國際奧委會提議東大在2036年臺北舉辦奧運會

國際奧委會已連續(xù)三年向中國發(fā)出承辦2036年夏季奧運會的邀請，最新提案建議由北京、上海、廣州三地聯(lián)合舉辦。

然而中國以“當前發(fā)展重心在民生領域”為由婉拒，并提出替代方案：若承辦，則將2036年奧運會放在中國臺灣省臺北市舉行。

這一回應折射出中國對大型國際賽事態(tài)度的根本轉變，以及通過體育推動國家統(tǒng)一的戰(zhàn)略考量。

奧運會的經濟負擔是中國拒絕的主因之一。

2008年北京奧運會總投資約3000億元人民幣，相當于建造50艘055型驅逐艦或6艘福建艦航母的成本。

當前國際局勢下，中國更傾向將資金投入國防與科技領域。

而國際奧委會面臨的申辦困局亦加劇了談判難度——目前申辦城市如土耳其伊斯坦布爾、卡塔爾多哈、印度尼西亞努山塔拉等，均存在基礎設施不足或國際影響力有限的問題，迫使奧委會急需中國這樣的“大國方案”挽救奧運聲望。

奧林匹克精神的雙標實踐成為另一關鍵因素。

游泳項目按距離、姿勢、接力形式細分35枚金牌，恰為美國等傳統(tǒng)強隊量身定制。

而中國優(yōu)勢項目如乒乓球、跳水卻屢遭規(guī)則修改限制，例如參賽人數壓縮、得分標準調整等。2024年巴黎奧運會期間，美國630名運動員中450人持哮喘病特許用藥資格，而中國運動員面對頻繁藥檢干擾正常訓練。

這種系統(tǒng)性偏袒，使奧運會淪為政治操弄工具。

地緣政治滲透則更讓中國警惕。

2025年國際奧委會對以色列與俄羅斯的差別待遇堪稱典型：9月18日駁回了西班牙禁止以色列參賽的提議，強調“政治不應干預體育”；次日卻宣布維持對俄羅斯和白俄羅斯的禁賽令。

回顧2008年北京奧運圣火傳遞期間，藏獨分子搶奪火炬、西方媒體借汶川地震詆毀中國等事件，預示若再度承辦，類似干擾必將重演。

值得一提的是，中國對國際賽事的價值重估早已開始。

通過2008年奧運會，中國已實現“奧運三問”的百年夙愿，完成國際形象從“大號朝鮮”到現代化強國的轉變。

如今一帶一路倡議、空間站建設、福建艦航母等成就，成為更高效的國家名片。

2025年海峽兩岸體育嘉年華在福建成功舉辦32項賽事，證明體育交流可成為促進統(tǒng)一的柔性力量。在此背景下，奧運會的邊際效益顯著下降。

另外，就是臺北辦奧運的設想包含深意。

1952年朝鮮碧潼戰(zhàn)俘營奧運會曾展現中國組織國際賽事的早期經驗，而臺北現有場館稍加改造即可滿足需求。

此舉既能降低開支，又可通過體育交流強化兩岸認同。

但前提是國際奧委會需接受一個中國原則，且西方國家不得將賽事政治化。

目前臺灣地區(qū)體育設施雖可承辦部分項目，但開閉幕式等大型活動仍需大陸支持，這為兩岸合作提供契機。

從國際奧委會的這一請求來看，如今全球體育格局正在重構。

新加坡推出奧運改革方案，建議削減游泳金牌數量、增加電子競技項目；非洲國家呼吁將馬拉松等傳統(tǒng)項目納入永久賽程。

中國若于2036年在臺北辦奧運，可推動更公平的規(guī)則體系，例如將武術、龍舟等東方項目正式化，打破西方體育壟斷。

但這一切需以國際奧委會尊重中國主權為前提，否則中國寧愿將資源投入亞運會、金磚國家運動會等替代平臺。

最后，拒絕奧委會的底氣源于2025年航母編隊西太平洋演練、第九次載人航天任務成功等硬實力支撐。

當體育不再是唯一的價值展示窗口，中國更愿選擇成本可控、主權不受干涉的交流方式。

2036年臺北奧運的提議，本質是向國際社會拋出的一道考題：是否真正愿意接受一個平等參與規(guī)則制定的中國。