6張照片4個(gè)細(xì)節(jié)，韓國(guó)財(cái)閥秘密“選妃”度春宵，沒選中也難逃厄運(yùn)

實(shí)不相瞞，這事兒剛爆出來的時(shí)候，我當(dāng)場(chǎng)就愣住了。2025年9月下旬，韓國(guó)Dispatch率先放出消息，僅僅過了沒幾天，到27號(hào)時(shí)，整個(gè)韓網(wǎng)瞬間徹底沸騰了。

三星系這邊爆出一個(gè)大猛料，CJ集團(tuán)的會(huì)長(zhǎng)李在賢竟長(zhǎng)期舉辦秘密派對(duì)。說得直白些，這就是變相“選妃”，每周都會(huì)挑選一位年輕女性留下，與之共度良宵。

這件事絕非空穴來風(fēng)，韓媒把細(xì)節(jié)都挖掘得清清楚楚，讀完后著實(shí)讓人感覺有些顛覆認(rèn)知。

從人員篩選到資金給付，一切都像照著劇本來。先聊聊李在賢這個(gè)人，他可不是一般的富豪。他是三星創(chuàng)始人李秉喆的親孫子，目前執(zhí)掌著CJ集團(tuán)——韓國(guó)排名第13的大型財(cái)團(tuán)，業(yè)務(wù)范圍極為廣泛。咱們年輕人熟悉的K - POP偶像產(chǎn)業(yè)、必品閣餐廳、CGV電影院、美妝店，乃至《Produce101》《SuperStarK》這類選秀節(jié)目，統(tǒng)統(tǒng)都是CJ旗下的產(chǎn)業(yè)。

像I.O.I、Wanna One這樣的頂流團(tuán)體，皆是由他們打造推出的。

原本憑借這些業(yè)務(wù)，CJ在女性消費(fèi)群體中混得風(fēng)生水起，誰能料到如今曝出這檔子事，著實(shí)有些自打嘴巴。

他所籌備的那場(chǎng)私密派對(duì)，流程的嚴(yán)苛程度堪比選秀。

起初，有意參與的女性需前往清潭洞的咖啡廳，率先接受一輪外貌評(píng)定。說直白些，就是考察面容與身材。

只有成功闖過這一關(guān)卡，方能獲取加密的派對(duì)邀請(qǐng)函。就連派對(duì)地址，都得依據(jù)六張照片去辨認(rèn)，主辦方唯恐消息泄露。

不僅如此，李在賢對(duì)于女性的著裝有著極為細(xì)致的要求：黑色短裙、能夠凸顯腿部線條的黑絲襪、9厘米及以上的超高跟鞋，并且頭發(fā)必須自然披散。

起初還想著吐槽這審美也太過千篇一律，沒成想更讓人瞠目結(jié)舌的事兒還在后頭。

派對(duì)里的規(guī)矩，猶如宮廷劇中的繁文縟節(jié)。

到達(dá)之后需先上繳手機(jī)，以防有人進(jìn)行錄音或錄像。

李在賢現(xiàn)身之處，眾人皆需起身相迎，仿佛古代臣子覲見帝王一般。

活動(dòng)開場(chǎng)便是激情熱舞，李在賢還親自上陣打碟。據(jù)參與活動(dòng)的人透露，舞蹈的尺度達(dá)到了19禁級(jí)別，其中的具體情形，即便不去細(xì)想也能略知一二。

跳完舞后一同享用晚餐，最終只留下跳舞最為出色的那一位，很有可能就會(huì)與李在賢共度良宵了。

那其余的人呢？每人可拿到150萬韓元的現(xiàn)金，折算成人民幣大約是7590元，拿了錢便離開。

當(dāng)時(shí)我留意到這些細(xì)節(jié)，心里就暗自思忖：這哪里算得上是派對(duì)呀，分明是將人視作待價(jià)而沽的商品在挑選，居然還弄出了等級(jí)制度。

更具諷刺意味的是，CJ平日里常常宣稱自己尊重女性，旗下的美妝店鋪以及選秀節(jié)目，無一不是依靠女性消費(fèi)者的支持才得以維持。然而，其老板在私下里的所作所為卻大相徑庭。

網(wǎng)友們的罵聲可謂相當(dāng)激烈。原來CJ股價(jià)下跌是這么回事，真是看得我直犯惡心。甚至有人感慨，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比韓劇還要狗血。說實(shí)在的，這些評(píng)論雖言辭激烈，但的確道出了不少人的心聲。

CJ的雙面做派再也藏不住啦！提起CJ集團(tuán)，我可得好好說道說道。

他們家業(yè)務(wù)對(duì)女性群體的依賴程度著實(shí)不低。就拿美妝店來說，平日里年輕女孩們熱衷于前往選購(gòu)護(hù)膚品和彩妝產(chǎn)品。再看選秀節(jié)目，有多少女生癡迷追捧，心甘情愿為偶像投票、慷慨解囊呢。

沒想到如今竟被曝光，集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)在私底下對(duì)待女性竟是這般模樣，這不妥妥的又當(dāng)又立嘛！

事件被曝光后，CJ的反應(yīng)頗具趣味。

起初宣稱高層并未直接介入，然而對(duì)于韓媒所挖掘出的種種細(xì)節(jié)，卻未作分毫辯駁。

這態(tài)度著實(shí)引人深思。倘若真沒這回事，直接亮出證據(jù)澄清便是，光口頭上說未參與，又有誰會(huì)信服呢？況且，事件一經(jīng)發(fā)酵，CJ的股價(jià)便大幅下跌。旗下的CGV影院、美妝店在網(wǎng)絡(luò)上收獲了大量差評(píng)。就連此前與之合作的藝人，也都趕忙試圖劃清界限，唯恐遭受牽連。

事實(shí)上，心懷不滿的不只是網(wǎng)友，韓國(guó)的部分女性權(quán)益團(tuán)體也紛紛發(fā)聲。她們指出，CJ一邊收割著女性帶來的消費(fèi)紅利，一邊卻將女性異化為可供觀賞的物品。

此言確實(shí)不假。

你細(xì)想一下，CJ從女性市場(chǎng)中獲利頗豐，可緊接著就縱容高層搞類似“選妃”這樣的行徑，這分明就是沒把女性視作平等的個(gè)體呀。而且聽聞在相關(guān)派對(duì)里，還存在固定成員與新面孔的區(qū)分。那些常客不僅能拿到更為豐厚的報(bào)酬，甚至還有旅行獎(jiǎng)勵(lì)。更讓人詫異的是，有的參與者居然聲稱要從“侍妾”變?yōu)椤巴鹾蟆薄６家呀?jīng)2025年了，怎么還會(huì)滋生出這種封建殘余的思想呢？

更令人心生不悅的是，這件事還牽扯出了其他一些線索。

有聊天記錄顯示，派對(duì)上存在所謂“送雪”和“送玫瑰”的情況，圈內(nèi)人應(yīng)該都明白其中含義。“雪”極有可能指的是白色粉末狀物品，而“玫瑰”或許是藥片類物質(zhì)。目前，韓國(guó)檢方已對(duì)相關(guān)事件進(jìn)行并案調(diào)查。

原以為僅僅是選妃之事，如今看來或許存在更為嚴(yán)重的狀況。

說實(shí)在的，CJ此次的舉動(dòng)，無論最終調(diào)查結(jié)果如何，口碑已然全面崩塌。想想看，對(duì)于消費(fèi)者，特別是女性消費(fèi)者而言，誰還會(huì)樂意給一個(gè)不尊重女性的企業(yè)掏腰包呢？

韓國(guó)財(cái)閥所享有的特權(quán)豁免究竟離譜到何種程度呢？或許有人會(huì)心生疑問：這件事已然鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，最終能否調(diào)查出個(gè)所以然來呢？實(shí)不相瞞，我與諸多關(guān)注韓國(guó)新聞的朋友交流過，大家普遍認(rèn)為，大概率會(huì)以不了了之收?qǐng)觥?/p>

為何會(huì)這樣呢？因?yàn)轫n國(guó)財(cái)閥所享有的特權(quán)，絕非一朝一夕形成的。此前那些遠(yuǎn)比這更嚴(yán)重的案件，最終同樣不了了之。

其中最為典型的當(dāng)屬?gòu)堊襄浮?/p>

2009年，韓國(guó)女演員張紫妍選擇結(jié)束自己的生命。其生前留下的遺書令人痛心疾首，遺書中稱自己遭經(jīng)紀(jì)公司脅迫，被迫為31位權(quán)貴提供性服務(wù)。哪怕是在父母忌日這樣特殊且悲痛的日子，她也無法幸免，仍需前往VIP包房陪侍他人。

當(dāng)時(shí)，這件事在韓國(guó)引發(fā)軒然大波，舉國(guó)上下的網(wǎng)友紛紛疾呼徹查真相。然而，結(jié)局如何呢？到頭來，僅有幾個(gè)微不足道的小嘍啰受到了些無關(guān)痛癢的懲處，而那些真正與案件相關(guān)的財(cái)閥和權(quán)貴，卻沒有一個(gè)遭到實(shí)質(zhì)性的制裁。

此后，還有一位名叫尹智吾的證人。因心生對(duì)報(bào)復(fù)的恐懼，無奈遠(yuǎn)逃至國(guó)外。至此，這樁案子便這般無果而終了。

況且，類似事件在CJ集團(tuán)身上并非首次發(fā)生。

早在2013年便有消息曝光，他們家員工拍攝了三星前會(huì)長(zhǎng)的性愛視頻，妄圖以此敲詐錢財(cái)；到了2019年，又卷入李勝利夜店的性招待事件鏈條之中。

每回發(fā)生狀況，到頭來皆是聲勢(shì)浩大，落實(shí)卻寥寥。要么揪出個(gè)替罪羔羊，要么拿證據(jù)匱乏來敷衍了事。

令人疑惑不解的是，韓國(guó)的法律難道只是為普通民眾制定的嗎？財(cái)閥竟能夠凌駕于法律之上？

事實(shí)上，這背后反映的是韓國(guó)由來已久的問題——財(cái)閥與政府關(guān)聯(lián)過密。

自樸正熙執(zhí)政時(shí)期起，韓國(guó)便形成了一種獨(dú)特模式：企業(yè)依賴政府，政府倚重企業(yè)。以三星、CJ等為代表的財(cái)閥，牢牢把控著韓國(guó)的核心產(chǎn)業(yè)命脈。倘若這些財(cái)閥真的倒下，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)必將遭受劇烈震蕩。

正因如此，哪怕財(cái)閥捅出了驚天的婁子，政府與司法機(jī)關(guān)也不敢真正對(duì)其采取行動(dòng)。

早些時(shí)候，三星的李在镕身陷行賄丑聞，最終被判處三年有期徒刑，緩期五年執(zhí)行。而后，他竟還獲得了特赦。瞧瞧，這無疑彰顯了財(cái)閥所擁有的特殊權(quán)勢(shì)。

在過去的幾十年間，韓國(guó)財(cái)閥家族成員犯下嚴(yán)重性侵等性犯罪案后，最終真正入獄服刑的，比例還不到三成。

照此情形來看，即便當(dāng)下李在賢這件事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，可過上一段時(shí)間，或許也就無人再提及了。

并非眾人將其遺忘，實(shí)乃無可奈何之舉。韓國(guó)社會(huì)對(duì)財(cái)閥的依賴程度極深，普通民眾一邊對(duì)財(cái)閥怨聲載道，一邊又不得不依靠財(cái)閥提供的工作以謀生，仰仗財(cái)閥產(chǎn)出的產(chǎn)品來生活。

這種矛盾在短時(shí)間內(nèi)壓根兒無法得到解決。

然而，我仍舊覺得，此事不該就此罷休。

倘若次次都縱容財(cái)閥如此行徑，那么女性權(quán)益將由誰來捍衛(wèi)？司法的公正又究竟存于何處？

追根究底，李在賢的“選妃門”事件絕非他個(gè)人的孤立問題，而是韓國(guó)財(cái)閥特權(quán)體制的一個(gè)縮影。

只要政商深度捆綁的格局未能破除，只要司法難以實(shí)現(xiàn)真正意義上的獨(dú)立，張紫妍般的悲劇、李在賢類的丑聞，便仍會(huì)不斷重現(xiàn)。

期望此次韓國(guó)能夠切實(shí)有所作為，別再辜負(fù)網(wǎng)友們的期待。畢竟，即便是再?gòu)?qiáng)大的財(cái)閥，也不應(yīng)逾越人性與法律的邊界，不是嗎？