新鮮出爐丨《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定》（2018VS2025對(duì)照表）

為加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)法院建設(shè)，進(jìn)一步發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)法院司法便民利民、公正高效便捷解紛、強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)空間依法治理、服務(wù)保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的功能作用，最高人民法院今日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定》（法釋〔2025〕14號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《2025年規(guī)定》），對(duì)互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄范圍作出調(diào)整完善?！兑?guī)定》自2025年11月1日起施行。

北大法寶第一時(shí)間整理了《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔 2018〕16號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《2018年規(guī)定》）節(jié)選內(nèi)容VS《2025年規(guī)定》對(duì)照表，以饗讀者。歡迎登錄北大法寶·法律法規(guī)庫(kù)（www.pkulaw.com/law/）查看。

來(lái)源 | 最高人民法院

北大法寶法律法規(guī)庫(kù)

最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定

（2018年規(guī)定節(jié)選內(nèi)容 VS 2025年規(guī)定對(duì)照表）

對(duì)照表由北大法寶智能立法“版本比對(duì)系統(tǒng)”提供技術(shù)支持，可以點(diǎn)擊此處試用。

注：條文中紅色字體為增刪改內(nèi)容。

最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定（節(jié)選）

（法釋〔2018〕16號(hào)）

最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定

（法釋〔2025〕14號(hào)）

第二條 北京、廣州、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄所在市的轄區(qū)內(nèi)應(yīng)當(dāng)由基層人民法院受理的下列第一審案件：

（一）通過(guò)電子商務(wù)平臺(tái)簽訂或者履行網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同而產(chǎn)生的糾紛；

（二）簽訂、履行行為均在互聯(lián)網(wǎng)上完成的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛；

（三）簽訂、履行行為均在互聯(lián)網(wǎng)上完成的金融借款合同糾紛、小額借款合同糾紛；

（四）在互聯(lián)網(wǎng)上首次發(fā)表作品的著作權(quán)或者鄰接權(quán)權(quán)屬糾紛；

（五）在互聯(lián)網(wǎng)上侵害在線發(fā)表或者傳播作品的著作權(quán)或者鄰接權(quán)而產(chǎn)生的糾紛；

（六）互聯(lián)網(wǎng)域名權(quán)屬、侵權(quán)及合同糾紛；

（七）在互聯(lián)網(wǎng)上侵害他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)益而產(chǎn)生的糾紛；

（八）通過(guò)電子商務(wù)平臺(tái)購(gòu)買的產(chǎn)品，因存在產(chǎn)品缺陷，侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益而產(chǎn)生的產(chǎn)品責(zé)任糾紛；

（九）檢察機(jī)關(guān)提起的互聯(lián)網(wǎng)公益訴訟案件；

（十）因行政機(jī)關(guān)作出互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理、互聯(lián)網(wǎng)商品交易及有關(guān)服務(wù)管理等行政行為而產(chǎn)生的行政糾紛；

（十一）上級(jí)人民法院指定管轄的其他互聯(lián)網(wǎng)民事、行政案件。

第一條　互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄所在市轄區(qū)內(nèi)應(yīng)當(dāng)由基層人民法院受理的下列第一審案件：

（一）網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)權(quán)屬、侵權(quán)、合同糾紛；

（二）網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)、隱私權(quán)糾紛；

（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)屬、侵權(quán)、合同糾紛；

（四）網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛；

（五）網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬、侵權(quán)、合同糾紛；

（六）通過(guò)電子商務(wù)平臺(tái)簽訂或者履行網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同產(chǎn)生的糾紛；

（七）簽訂、履行行為均在網(wǎng)絡(luò)上完成的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛；

（八）因行政機(jī)關(guān)作出網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)監(jiān)管、網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)監(jiān)管、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管、網(wǎng)絡(luò)交易管理、網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)管理等行政行為產(chǎn)生的行政糾紛；

（九）檢察機(jī)關(guān)提起的網(wǎng)絡(luò)公益訴訟案件。

符合前款規(guī)定的涉外民事案件以及涉香港、澳門特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)的民事案件，由互聯(lián)網(wǎng)法院管轄。

經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，相關(guān)高級(jí)人民法院可以指定互聯(lián)網(wǎng)法院管轄其他特定類型的網(wǎng)絡(luò)民事、行政案件。

第三條 當(dāng)事人可以在本規(guī)定第二條確定的合同及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛范圍內(nèi)，依法協(xié)議約定與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的互聯(lián)網(wǎng)法院管轄。

電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商等采取格式條款形式與用戶訂立管轄協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)符合法律及司法解釋關(guān)于格式條款的規(guī)定。

第二條 對(duì)于本規(guī)定第一條確定的合同及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益民事糾紛，當(dāng)事人可以依法協(xié)議約定與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的互聯(lián)網(wǎng)法院管轄。

當(dāng)事人之間采取格式條款形式約定案件由互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的，應(yīng)當(dāng)符合法律及司法解釋關(guān)于格式條款的規(guī)定。

第四條　當(dāng)事人對(duì)北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出的判決、裁定提起上訴的案件，由北京市第四中級(jí)人民法院審理，但互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬糾紛和侵權(quán)糾紛、互聯(lián)網(wǎng)域名糾紛的上訴案件，由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理。

當(dāng)事人對(duì)廣州互聯(lián)網(wǎng)法院作出的判決、裁定提起上訴的案件，由廣州市中級(jí)人民法院審理，但互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬糾紛和侵權(quán)糾紛、互聯(lián)網(wǎng)域名糾紛的上訴案件，由廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理。

當(dāng)事人對(duì)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院作出的判決、裁定提起上訴的案件，由杭州市中級(jí)人民法院審理。

第三條　當(dāng)事人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)法院作出的判決、裁定提起上訴的案件，由互聯(lián)網(wǎng)法院所在地的中級(jí)人民法院審理。所在地設(shè)有多個(gè)中級(jí)人民法院的，由高級(jí)人民法院指定的中級(jí)人民法院審理。

上訴案件屬于專門人民法院管轄范圍的，由相應(yīng)的專門人民法院審理。

第二十三條　本規(guī)定自2018年9月7日起施行。最高人民法院之前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

第四條　本規(guī)定自2025年11月1日起施行。本規(guī)定施行前已經(jīng)受理的案件由原受理人民法院繼續(xù)審理。

此前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。

最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人就

互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄司法解釋答記者問(wèn)

最高人民法院為深入貫徹落實(shí)黨中央改革部署，大力加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)法院建設(shè)，進(jìn)一步發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)法院司法便民利民、公正高效便捷解紛、促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間依法治理、服務(wù)保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的功能作用，進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)法院建設(shè)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》等規(guī)定，結(jié)合審判工作實(shí)際，制定印發(fā)《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定》（法釋〔2025〕14號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），自2025年11月1日起施行。為準(zhǔn)確理解《規(guī)定》內(nèi)容，記者采訪了最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人。

問(wèn)題1. 據(jù)了解，最高人民法院于2018年出臺(tái)的《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《2018年規(guī)定》）已對(duì)互聯(lián)網(wǎng)法院管轄作出規(guī)定，此次出臺(tái)《規(guī)定》對(duì)《2018年規(guī)定》作出調(diào)整的背景和原因是什么？

答：2018年9月6日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2018〕16號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《2018年規(guī)定》），明確了由互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄的十一類案件，該司法解釋有效適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)法院成立初期的功能定位，在探索在線審理機(jī)制、提升司法便民利民、促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間治理方面發(fā)揮了積極作用。2019年5月，黨中央針對(duì)政法領(lǐng)域全面深化改革作出部署，要求加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)法院建設(shè)，推動(dòng)完善互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄，《人民法院第五個(gè)五年改革綱要（2019—2023年）》《人民法院第六個(gè)五年改革綱要 （2024—2028年）》均將“完善互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄”列為重點(diǎn)改革舉措。為切實(shí)貫徹落實(shí)黨中央改革部署，最高人民法院在深入總結(jié)互聯(lián)網(wǎng)法院前期探索成果和經(jīng)驗(yàn)成效，深入聽(tīng)取各方面意見(jiàn)建議基礎(chǔ)上，積極穩(wěn)妥推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄調(diào)整工作。制定印發(fā)《規(guī)定》具體主要有以下三方面的背景和原因。

第一，調(diào)整互聯(lián)網(wǎng)法院管轄范圍是貫徹落實(shí)三中全會(huì)《決定》的重要舉措。黨的二十屆三中全會(huì)《決定》作出“加快構(gòu)建促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制機(jī)制”、“健全網(wǎng)絡(luò)綜合治理體系”的改革部署，提出“加快建立數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)歸屬認(rèn)定、市場(chǎng)交易、權(quán)益分配、利益保護(hù)制度，提升數(shù)據(jù)安全治理能力”、“加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間法治建設(shè)，健全網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理長(zhǎng)效機(jī)制，健全未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)工作體系”等改革任務(wù)。互聯(lián)網(wǎng)法院作為審判機(jī)制改革“排頭兵”、依法治網(wǎng)規(guī)則“試驗(yàn)田”，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮“頭雁”效應(yīng)和專業(yè)化審判優(yōu)勢(shì)，探索完善在數(shù)據(jù)權(quán)益、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、人工智能、算法治理、未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)等新型、前沿、重點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的裁判規(guī)則，發(fā)揮司法審判規(guī)范引領(lǐng)、促進(jìn)保障作用，及時(shí)回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)空間治理新要求，護(hù)航數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。因此，有必要將上述領(lǐng)域案件納入互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)空間治理輸出更多值得參考的典型案例和裁判規(guī)則。

第二，調(diào)整互聯(lián)網(wǎng)法院管轄范圍是落實(shí)黨中央關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院功能定位的必然要求。2018年，中央深改委審議通過(guò)的《關(guān)于增設(shè)北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》，明確互聯(lián)網(wǎng)法院總結(jié)推廣“網(wǎng)上糾紛網(wǎng)上審理”的新型審理機(jī)制、探索構(gòu)建適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代需求的新型訴訟規(guī)則、通過(guò)審理各類新型網(wǎng)絡(luò)案件推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)空間治理法治化三方面功能定位。圍繞以上功能定位，互聯(lián)網(wǎng)法院積極開展探索，隨著2021年修改的民事訴訟法已確認(rèn)在線訴訟法律效力和明確相關(guān)訴訟規(guī)則，以及《人民法院在線訴訟規(guī)則》《人民法院在線調(diào)解規(guī)則》《人民法院在線運(yùn)行規(guī)則》出臺(tái)實(shí)施，互聯(lián)網(wǎng)法院探索在線審理機(jī)制、構(gòu)建完善在線訴訟規(guī)則的工作目標(biāo)已有效實(shí)現(xiàn)，當(dāng)前其工作重心亟待向第三個(gè)目標(biāo)，即通過(guò)審理各類新型網(wǎng)絡(luò)案件推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)空間治理法治化這一方向邁進(jìn)。而《2018年規(guī)定》確定的案件管轄范圍，以受理批量化、簡(jiǎn)單性、適宜在線審理的一般網(wǎng)絡(luò)案件為主，目的是適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)法院成立初期探索在線審理機(jī)制和在線訴訟規(guī)則的定位需求。為全面充分落實(shí)黨中央關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院功能定位和改革部署，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)法院核心功能從“審理機(jī)制創(chuàng)新”向“治網(wǎng)裁判規(guī)則輸出”迭代升級(jí)，有必要對(duì)《2018年規(guī)定》作出系統(tǒng)調(diào)整，推動(dòng)其聚焦審理新型、前沿、復(fù)雜、與數(shù)字經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切的案件。

第三，調(diào)整互聯(lián)網(wǎng)法院管轄范圍是回應(yīng)數(shù)字時(shí)代人民群眾多元司法需求的客觀需要。近年來(lái)，隨著數(shù)字技術(shù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展深度融合嵌套和數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，涉及數(shù)據(jù)、算法、平臺(tái)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、個(gè)人信息保護(hù)等各類新形態(tài)網(wǎng)絡(luò)法律糾紛不斷涌現(xiàn)。人民群眾不僅希望在互聯(lián)網(wǎng)法院享受到高效便捷的在線訴訟機(jī)制，更希望大力提升互聯(lián)網(wǎng)法院專業(yè)化審判水平，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)法院在樹規(guī)則、定標(biāo)尺、促治理方面的功能作用，輸出更多具有規(guī)則確立意義、示范引導(dǎo)作用的司法裁判規(guī)則，清晰劃定數(shù)字經(jīng)濟(jì)主體權(quán)利義務(wù)邊界，明確網(wǎng)絡(luò)空間行為規(guī)范，切實(shí)加強(qiáng)新型網(wǎng)絡(luò)權(quán)益司法保護(hù)。因此，有必要調(diào)整互聯(lián)網(wǎng)法院管轄，從一般性、傳統(tǒng)性網(wǎng)絡(luò)案件向新類型、前沿、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)案件轉(zhuǎn)變，及時(shí)回應(yīng)人民群眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間治理和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新需求新期待。

問(wèn)題2：《規(guī)定》施行后，將對(duì)當(dāng)事人訴訟會(huì)產(chǎn)生哪些影響？

答：《規(guī)定》施行后，相關(guān)案件的管轄法院將發(fā)生變化。具體而言，對(duì)于北京市、杭州市、廣州市應(yīng)當(dāng)由基層法院審理的“網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)權(quán)屬、侵權(quán)、合同糾紛”、“網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)、隱私權(quán)糾紛”、“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)屬、侵權(quán)、合同糾紛” 、“網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛”四類案件，將由互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟；對(duì)于原由互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄的“簽訂、履行行為均在互聯(lián)網(wǎng)上完成的金融借款合同糾紛、小額借款合同糾紛”、“在互聯(lián)網(wǎng)上首次發(fā)表作品的著作權(quán)或者鄰接權(quán)權(quán)屬糾紛”、“在互聯(lián)網(wǎng)上侵害在線發(fā)表或者傳播作品的著作權(quán)或者鄰接權(quán)而產(chǎn)生的糾紛”、“通過(guò)電子商務(wù)平臺(tái)購(gòu)買的產(chǎn)品，因存在產(chǎn)品缺陷，侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益而產(chǎn)生的產(chǎn)品責(zé)任糾紛”，以及網(wǎng)絡(luò)侵害名譽(yù)權(quán)、一般人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛，將按照民事訴訟法地域管轄標(biāo)準(zhǔn)由三地相關(guān)基層法院受理，其中涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的案件，將根據(jù)《最高人民法院關(guān)于印發(fā)基層人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政案件有關(guān)事項(xiàng)的通知》（法〔2025〕167號(hào)），由相關(guān)集中管轄法院按管轄區(qū)域范圍受理，例如北京地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件將按照規(guī)定的管轄區(qū)域，分別由東城區(qū)、西城區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)等六家基層法院集中受理。

互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄調(diào)整后，通過(guò)完善審理機(jī)制、優(yōu)化管轄格局，將更有助于提升當(dāng)事人的訴訟體驗(yàn)和案件的審理質(zhì)效。當(dāng)事人訴訟體驗(yàn)方面，北京、杭州、廣州三地基層法院均有功能完善、運(yùn)行穩(wěn)定的在線訴訟平臺(tái)，在適用在線審理機(jī)制方面有扎實(shí)的工作基礎(chǔ)。對(duì)于調(diào)整至相關(guān)基層法院管轄的案件，當(dāng)事人仍可充分享受“網(wǎng)上糾紛網(wǎng)上審”的訴訟便利，全流程在線完成立案、送達(dá)、舉證、庭審等訴訟環(huán)節(jié)。同時(shí)，隨著人民法院“一張網(wǎng)”建設(shè)全面上線，在線訴訟平臺(tái)功能將進(jìn)一步健全完善，當(dāng)事人的訴訟體驗(yàn)將會(huì)進(jìn)一步優(yōu)化。相關(guān)高院也將指導(dǎo)轄區(qū)相關(guān)法院加強(qiáng)訴訟引導(dǎo)、細(xì)化流程指引、優(yōu)化辦案方式、加大在線訴訟適用力度，確保當(dāng)事人享受到更加高效便捷的司法服務(wù)。案件審理質(zhì)效方面，三地基層法院均有扎實(shí)的審判基礎(chǔ)，具備專業(yè)化水平較高的法官隊(duì)伍，能夠確保調(diào)整出互聯(lián)網(wǎng)法院管轄的案件法律適用統(tǒng)一性和裁判結(jié)果穩(wěn)定性，相關(guān)高院也將加強(qiáng)轄區(qū)內(nèi)審判資源統(tǒng)籌調(diào)配和條線業(yè)務(wù)指導(dǎo)，持續(xù)提升案件審理質(zhì)效，積極將互聯(lián)網(wǎng)法院前期探索建立的矛盾糾紛多元化解機(jī)制應(yīng)用到轄區(qū)其他基層法院，推動(dòng)更大范圍發(fā)揮解紛效果，確保當(dāng)事人權(quán)益更加及時(shí)獲得有效保障。

問(wèn)題3：《規(guī)定》將網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)和隱私、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等糾紛納入互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄，互聯(lián)網(wǎng)法院是否具備相應(yīng)的審判資源和審判能力審理好這些案件？

答：及時(shí)有效回應(yīng)人民群眾對(duì)新型網(wǎng)絡(luò)權(quán)益、數(shù)字權(quán)益司法保護(hù)新需求，是此次調(diào)整互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄范圍的重要原因。三家互聯(lián)網(wǎng)法院在前期司法實(shí)踐中，已具備適應(yīng)新類型網(wǎng)絡(luò)案件的專業(yè)化審判經(jīng)驗(yàn)、審判力量和審判機(jī)制，能夠妥善審理新類型網(wǎng)絡(luò)案件。一是專業(yè)化審判經(jīng)驗(yàn)方面，雖然新增案件類型此前未成體系地納入互聯(lián)網(wǎng)法院管轄范圍，但通過(guò)受理復(fù)合案由案件和接受指定管轄等方式，互聯(lián)網(wǎng)法院先后審理包括“全國(guó)首例大數(shù)據(jù)產(chǎn)品權(quán)屬案”、“全國(guó)首例AI文生圖案”等一大批具有首案示范意義的網(wǎng)絡(luò)案件，近年來(lái)共有200余件案例被評(píng)選或納入最高人民法院指導(dǎo)性案例、最高人民法院入庫(kù)案例、全國(guó)法院年度案例、年度互聯(lián)網(wǎng)十大案例等，近期我院發(fā)布的首批6個(gè)數(shù)據(jù)權(quán)益指導(dǎo)性案例中，有兩個(gè)就出自互聯(lián)網(wǎng)法院，充分說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)新類型網(wǎng)絡(luò)案件已積累豐富的審判經(jīng)驗(yàn)，具備扎實(shí)的審判基礎(chǔ)。二是專業(yè)化審判力量方面，互聯(lián)網(wǎng)法院自成立以來(lái)，高度重視專業(yè)化審判隊(duì)伍建設(shè)，健全完善人才培養(yǎng)模式，已培養(yǎng)出全國(guó)審判業(yè)務(wù)專家、全國(guó)法院辦案標(biāo)兵、全國(guó)優(yōu)秀法官、省級(jí)審判業(yè)務(wù)專家共10余名，形成了一支“既懂法律又懂網(wǎng)絡(luò)”的專業(yè)化、復(fù)合型審判人才隊(duì)伍。互聯(lián)網(wǎng)法院絕大多數(shù)法官都有新型網(wǎng)絡(luò)案件審判經(jīng)驗(yàn)，能夠精準(zhǔn)把握數(shù)據(jù)、算法等前沿領(lǐng)域糾紛的法律爭(zhēng)議焦點(diǎn)，確保新類型案件依法妥善審理。管轄調(diào)整后，相關(guān)高院也將進(jìn)一步統(tǒng)籌調(diào)配審判資源，優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)法院力量配備，針對(duì)類型化案件組建專業(yè)化審判團(tuán)隊(duì)，為妥善審理新類型網(wǎng)絡(luò)案件奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。三是專業(yè)化審判機(jī)制方面，互聯(lián)網(wǎng)法院積極探索數(shù)字技術(shù)與司法審判的深度融合，通過(guò)組建專業(yè)化審判團(tuán)隊(duì)、加強(qiáng)平臺(tái)對(duì)接和數(shù)據(jù)互通、完善區(qū)塊鏈技術(shù)固證認(rèn)證、應(yīng)用人工智能技術(shù)全流程輔助辦案等審判機(jī)制建設(shè)，形成了一套適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)案件特點(diǎn)的專業(yè)化審判模式，對(duì)于糾紛發(fā)生于網(wǎng)絡(luò)、證據(jù)留存于網(wǎng)絡(luò)、當(dāng)事人為網(wǎng)絡(luò)主體的新型案件具有獨(dú)特審理優(yōu)勢(shì)，能夠確保相關(guān)前沿、復(fù)雜、新類型網(wǎng)絡(luò)案件得到公正高效審理。

問(wèn)題4：《規(guī)定》主要調(diào)整三家互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄范圍，對(duì)全國(guó)法院互聯(lián)網(wǎng)審判工作有何影響？對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間治理和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有何意義？

答：互聯(lián)網(wǎng)法院作為互聯(lián)網(wǎng)審判探索創(chuàng)新的重要陣地，一直以來(lái)都是全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)審判工作的“先行軍”，此次案件管轄的調(diào)整將為數(shù)字時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)審判工作注入新活力，推動(dòng)司法審判主動(dòng)適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展變革，進(jìn)一步提升網(wǎng)絡(luò)空間治理法治化水平，具體有以下三方面影響和意義：

一是充分發(fā)揮先導(dǎo)示范效應(yīng)，推動(dòng)提升全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)審判工作整體水平。三家互聯(lián)網(wǎng)法院所在的北京市、杭州市、廣州市，是我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新高地和產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，匯聚大量頭部科技企業(yè)，是各類新型、疑難、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)糾紛“首發(fā)地”?；ヂ?lián)網(wǎng)法院集中管轄三地相關(guān)案件，能夠依托其專業(yè)化審判優(yōu)勢(shì)，對(duì)最前沿、最典型法律問(wèn)題率先作出回應(yīng)，探索完善裁判規(guī)則，推動(dòng)形成典型案例。最高人民法院將對(duì)互聯(lián)網(wǎng)法院審判工作持續(xù)加強(qiáng)跟蹤指導(dǎo)，系統(tǒng)總結(jié)新類型案件審理經(jīng)驗(yàn)，著力培育和形成一批具有規(guī)則確立意義的典型案例，準(zhǔn)確提煉裁判要旨，及時(shí)轉(zhuǎn)化為人民法院案例庫(kù)案例和指導(dǎo)性案例，定期向全社會(huì)發(fā)布，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)法院的示范、引領(lǐng)和先導(dǎo)作用。同時(shí)，依托全國(guó)法院“一張網(wǎng)”系統(tǒng)平臺(tái)，及時(shí)將互聯(lián)網(wǎng)法院典型案例和裁判規(guī)則，嵌入類案推送、智能檢索、法答網(wǎng)答問(wèn)等系統(tǒng)平臺(tái)和流程環(huán)節(jié)，擴(kuò)大規(guī)則輻射效應(yīng)，為全國(guó)法院審理類似案件提供有益參考，促進(jìn)統(tǒng)一法律適用，不斷帶動(dòng)提升全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)審判工作水平。

二是確立新興領(lǐng)域裁判規(guī)則，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)空間治理和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展司法保障。司法實(shí)踐中，對(duì)一些新型、前沿、與數(shù)字經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切的案件，還存在裁判標(biāo)準(zhǔn)不明確、法律適用不統(tǒng)一等情況。以數(shù)據(jù)權(quán)益類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為例，由于法律規(guī)定較為原則，不同法院對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)、數(shù)據(jù)權(quán)益歸屬主體、數(shù)據(jù)行為合法性判斷、相關(guān)市場(chǎng)主體競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系認(rèn)定、數(shù)據(jù)行為與競(jìng)爭(zhēng)損害之間因果關(guān)系，以及競(jìng)爭(zhēng)損害大小判定等等，存在著裁判思路和判斷標(biāo)準(zhǔn)上的差異。通過(guò)由互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄相關(guān)新類型案件，能夠集中優(yōu)質(zhì)審判資源，輸出高質(zhì)量裁判，有助于加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息、網(wǎng)絡(luò)空間個(gè)人隱私、虛擬財(cái)產(chǎn)等司法保護(hù)，維護(hù)公民新型網(wǎng)絡(luò)權(quán)益；有助于完善數(shù)據(jù)類糾紛裁判規(guī)則，明確數(shù)據(jù)權(quán)利義務(wù)邊界、規(guī)范數(shù)據(jù)行為，統(tǒng)籌平衡數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)和數(shù)據(jù)交易流通效率，保障數(shù)據(jù)市場(chǎng)有序健康發(fā)展；有助于依法規(guī)制各類流量劫持、數(shù)據(jù)爬取、刷單炒信、平臺(tái)“二選一”等新型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，加大網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)治理力度，規(guī)范和促進(jìn)人工智能算法應(yīng)用；有助于推動(dòng)系統(tǒng)治理算法歧視、算法操縱、算法誘導(dǎo)沉迷、算法違法處理數(shù)據(jù)等現(xiàn)象，促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)有序健康發(fā)展，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供有力司法保障。

三是完善涉外網(wǎng)絡(luò)案件審理機(jī)制，深度參與國(guó)際網(wǎng)絡(luò)空間治理。《規(guī)定》拓展了互聯(lián)網(wǎng)法院涉外案件管轄范圍，將涉外網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)糾紛、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛等納入互聯(lián)網(wǎng)法院管轄范圍，推動(dòng)進(jìn)一步提升涉外網(wǎng)絡(luò)案件專業(yè)化審判水平。通過(guò)依法審理具有涉外因素的網(wǎng)絡(luò)案件，圍繞數(shù)據(jù)權(quán)益、平臺(tái)治理、網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、我國(guó)公民和法人海外利益保護(hù)等領(lǐng)域，探索完善在國(guó)際上具有先例意義的裁判規(guī)則和示范性判決，推動(dòng)加強(qiáng)涉外法治建設(shè)，助力加快構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體。

想了解更多

上【北大法寶活動(dòng)寶】小程序

法寶新AI·法規(guī)起草輔助

北大法寶法規(guī)起草輔助系統(tǒng)用于起草法律、法規(guī)、規(guī)章、規(guī)范性文件、校內(nèi)文件等文本，以“北大法寶”數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用人工智能、大數(shù)據(jù)分析等先進(jìn)技術(shù)，解決起草承辦人在立法資料收集、立法資料管理和起草法規(guī)時(shí)遇到的困難和問(wèn)題。該系統(tǒng)已經(jīng)引進(jìn)了生成式大模型工具GPT，為起草工作提供先進(jìn)的智能輔助，該系統(tǒng)是法律、法規(guī)、規(guī)范性文件、校內(nèi)規(guī)章等文本起草的專業(yè)化智能輔助工具。

—— 系統(tǒng)亮點(diǎn) ——

“資料全”——利用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，快速檢索出最相關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)范性文件、期刊文章、司法案例等立法資料。

“查找快”——收藏后的立法資料可一鍵導(dǎo)出生成帶目錄的立法資料匯編，便于查找與操作。

“起草智”——在線起草時(shí)，支持章、節(jié)、條、題注等內(nèi)容的創(chuàng)建，并能夠自動(dòng)生成目錄，實(shí)現(xiàn)在線起草智能化。

“格式準(zhǔn)”——平臺(tái)可一鍵生成注釋稿、純凈稿文本，并可按照上下結(jié)構(gòu)、表格結(jié)構(gòu)導(dǎo)出注釋版文稿，導(dǎo)出的純凈版文稿符合全國(guó)人大法規(guī)文本格式要求。

“智能化”——平臺(tái)已經(jīng)引進(jìn)了生成式大模型工具GPT，利用世界先進(jìn)的智能工具為起草工作提供智能輔助。

北大法寶·法律法規(guī)庫(kù)

北大法寶·法律法規(guī)庫(kù)收錄1949年至今的法律法規(guī)文件500余萬(wàn)件，包含中央法規(guī)、地方法規(guī)、立法資料、立法計(jì)劃、中外條約、外國(guó)法規(guī)、香港法規(guī)、澳門法規(guī)、臺(tái)灣地區(qū)法規(guī)等13個(gè)子庫(kù)。其文件來(lái)源以《立法法》認(rèn)可的法律法規(guī)規(guī)章刊載渠道為主，輔以官方法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)、官方法規(guī)匯編及其他官網(wǎng)等權(quán)威信源，確保信息準(zhǔn)確合規(guī)。平臺(tái)獨(dú)創(chuàng)核心工具 “法寶聯(lián)想”以法條串聯(lián)各庫(kù)數(shù)據(jù)，構(gòu)建多維法律適用關(guān)系圖譜，支持篇聯(lián)想、條聯(lián)想等多種交互形式，助用戶輕松透視法律關(guān)聯(lián)脈絡(luò)；“法規(guī)變遷” 功能系統(tǒng)梳理法規(guī)歷次修改全貌，提供多版本比對(duì)，精準(zhǔn)呈現(xiàn)法律變遷脈絡(luò)。該平臺(tái)將法律檢索從 “信息查找” 升級(jí)為 “效能提升” 模式，以權(quán)威數(shù)據(jù)與創(chuàng)新功能賦能法律實(shí)踐全場(chǎng)景，為法律研究、實(shí)務(wù)操作等提供智能化支撐，是成熟、專業(yè)、先進(jìn)的法律法規(guī)檢索系統(tǒng)。

北大法寶·法律法規(guī)庫(kù)：

https://www.pkulaw.com/

責(zé)任編輯 | 金夢(mèng)洋

審核人員 | 張文碩 石志鴻

本文聲明 | 本文章僅為交流之目的，不代表北大法寶的法律意見(jiàn)或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。