司馬朗建議曹操恢復井田制、五等爵，州郡領兵，有何用意？

司馬朗，字伯達，是司馬懿的大哥。他們的父親司馬防生了八個兒子，都比較出色，時人稱為“司馬八達”，這是河內司馬氏傳承與積累的成果。司馬朗出仕較早，曹操擔任司空后征召司馬朗為掾屬，歷任成皋令、堂陽長、元城令，所在政績斐然。

公元208年，曹操廢黜漢朝三公制度，自任丞相，之后曹操征辟司馬朗為丞相主簿，這時司馬朗給曹操提了三條建議，分別是恢復五等爵位、州郡領兵、恢復井田制：

朗以為：天下土崩之勢，由秦滅五等之制，而郡國無蒐狩習戰之備故也。今雖五等未可復行，可令州郡并置兵，外備四夷，內威不軌，於策為長。又以為宜復井田。往者以民各有累世之業，難中奪之，是以至今。今承大亂之后，民人分散，土業無主，皆為公田，宜及此時復之。議雖未施行，然州郡領兵，朗本意也。

很明顯，司馬朗的建議是針對東漢末年天下大亂、土崩瓦解的局面，分析原因提出對策。司馬朗以為天下土崩瓦解，一是因為秦朝廢除了周代的五等爵位制度，二是郡國沒有春蒐冬狩的軍事活動，即沒有州郡兵。因此，他建議：

第一，五等爵恢復暫時不現實，暫且擱置。

第二，州郡都設置固定兵馬，對外震懾四夷，對內威亞不軌之徒，這是長治久安之策。

第三，恢復井田制度。之前地方豪強兼并土地，朝廷難以征收后重新分配，但如今戰亂，百姓四散，大量土地無主，正可乘此時機收為公有，恢復井田制。

我讀《司馬朗傳》讀到此處，大感疑惑與驚奇！司馬朗有何用意？

五等爵與分封制

先說五等爵，五等爵指的是周朝的爵位等級，即公、侯、伯、子、男，但周朝是分封制，不論你是哪等爵位，都有自己的封國。比如齊國、魯國都是爵，楚國雖然很強，但只是子爵。

個人以為，司馬朗的關注點不是爵位，而是分封制。他的意思是秦滅六國之后，廢分封制，而實行郡縣制，所以二世而亡。漢承秦制，西漢初期雖然分封、郡縣并行，但到后來仍然以郡縣制為主，所謂的諸侯王有名無實。

所以當董卓、袁紹等強人崛起的時候，沒有諸侯王能夠拱衛王室，東漢就此陷入分崩離析的狀態。司馬朗說“五等未可復行”，意思是現在天下還沒有統一，如果天下重歸一統，那么可以恢復五等爵及分封制。

司馬家對于五等爵與分封制似乎情有獨鐘。公元264年，司馬朗的侄子司馬昭恢復五等爵制。265年司馬炎篡魏，建立西晉，大行分封制，封宗室27人為王?？磥?，司馬家認為分封制能夠永保江山，卻沒有預料到八王之亂。

州郡領兵制度

關于州郡領兵制度，其實也不是什么新鮮事。郡國兵，兩漢一直都有，西漢時期有都尉專門負責軍事，東漢光武帝廢黜都尉制度，但郡國兵依然存在，一般由郡守統領。東漢末年，漢靈帝恢復州牧制度，所以州牧、刺史、郡守是州郡兵的統帥，也造成了割據的局面。

曹操擅政的東漢獻帝建安年間，是州郡領兵（即州郡典兵）制度的正式創始時期。司馬朗于建安十三年以后建議實行的“州郡并置兵”的“州郡領兵”制，是把曹操早已實行的將領兼地方官加軍號領兵等做法固定化和制度化。

這項制度，其實有利有弊，好處是可以“外備四夷，內威不軌”，能夠安內攘外。但如果放任地方軍隊發展，則會削弱中央政府的控制力。280年晉滅吳后，司馬炎命令州郡地方政府解散或削減下轄的軍隊。規定刺史只作監司，罷去其將軍名號，不領兵，也不兼領兵的校尉官。

這說明司馬炎看到了州郡領兵制度的弊端，但他廢黜州郡兵之后，各諸侯王的兵卻沒少，結果八王之亂后，就是五胡亂華，中華民族陷入了最黑暗的時期。因此，州郡領兵制度是否應該存在，其實是一個悖論。

井田制

井田制就很好理解了，司馬朗建議恢復井田，是因為看到了西漢末年，東漢末年都出現了土地兼并，“富者田連阡陌，貧者無立錐之地”的局面。一如王莽想要恢復井田制的初衷，但這其實不現實。

井田制的廢棄，不是以人的意志力為轉移的，當生產力不斷地發展，井田制明顯不適合社會生產的需要。小農精耕細作，才是符合當時農業生產的需要。而且其實當時曹操已經推行屯田，所以恢復井田制就像個笑話。

《三國志·司馬朗傳》里記載了司馬朗的生平，說他勤政愛民，政績斐然，去世后兗州人民都非常懷念他。但他作為曹操的丞相主簿，提出的這三條政治建議，實在有些不合時宜，也沒什么新意。

參考資料：《三國志》裴松之注、盧弼《三國志集解》