《紐約客》丨人工智能會將你困在“永久底層階級”嗎

Will A.I. Trap You in the “Permanent Underclass”?

一則網絡玩笑背后，是人們對人工智能自動化將顛覆勞動力市場、造就不平等新常態的真切擔憂。

作者：凱爾·查伊卡

2025年10月8日

插畫作者：Ariel Davis

根據《共產黨宣言》的定義，“流氓無產階級”是“舊社會最底層中被拋離出來的、消極腐朽的社會渣滓”。流氓無產階級的社會地位低于無產階級勞動者，其中包括赤貧者與無法就業者——那些被勞動力市場拒之門外、走投無路的人，或是從一開始就無法進入勞動力市場的人（例如經濟蕭條時期的年輕勞動者）。而在硅谷部分人士看來，隨著人工智能的加速發展，這一可悲的群體范疇很快將囊括人類中的大部分人：人工智能將造就一個新的流氓無產階級，用現代網絡用語來說，即“永久底層階級”。

“永久底層階級”這一概念近來的流行，一半源于網絡玩笑，另一半則源于人們的真切恐懼——擔憂人工智能自動化會顛覆勞動力市場，形成不平等的新常態。在人工智能主導的未來，擁有資本者將購買“算力”（技術領域對人工智能處理能力的稱呼），并用其完成曾由人類承擔的各類工作：從軟件編程、營銷活動設計，到工廠管理，無所不包。而缺乏同等資源的人，將別無選擇，陷入困境。對這種即將到來的人工智能等級制度的恐懼，催生了一種新的緊迫感：趁還來得及，趕緊向上爬。硅谷 meme 賬號@creatine_cycle 近期在 X 平臺發帖稱：“你還有兩年時間打造一檔播客節目，以逃離永久底層階級”，暗示名氣或許仍能成為救命稻草。另一位網友則發帖表示：“說實話，要是不想淪為永久底層階級，或許該盡快‘生產垃圾內容’（slop）”——“slop”是網絡俚語，指代所有人工智能生成或輔助生成的內容。換句話說，要么盡快投身人工智能相關產品創作，要么永遠陷入貧困。

@creatine_cycle 賬號的創建者是杰登·克拉克，他曾是音樂人，如今轉型為舊金山的創業者。他發布的小眾帖子以諷刺科技行業的隱秘心態為主題——自人工智能熱潮興起以來，他目睹了科技行業的巨大轉變。克拉克向我表示，在人工智能逐利者設想的未來里，“沒人再需要工作了。”他接著說：“凡是沒能趕上車的人，就再也沒有機會往上爬了。”

人們對“就業窗口期即將關閉”的擔憂，部分源于一篇頗具影響力的文章。該文由研究員、前 OpenAI 員工利奧波德·阿申布倫納于去年發表，文中預測人工智能將在2027年達到或超越人類能力水平。阿申布倫納在文中寫道，到那時，“人工智能模型將能夠勝任人工智能研究員/工程師的工作”，這種可能性“非常大”。屆時，技術進步將進入自我強化的失控循環：人工智能將自主研發更強大的人工智能，使人類變得多余。

內特·蘇爾斯是知名的人工智能悲觀論者，同時擔任機器智能研究所所長，還是近期暢銷人工智能書籍《只要有人造出來，所有人都會死》的合著者。他向我表示：“在硅谷，每個人都像見了鬼一樣。”他接著說：“在全面人工智能自動化時代來臨之前，我們不知道時鐘還剩多少時間。”盡管蘇爾斯本人對人工智能技術存在生存層面的擔憂，但他仍指出：“從長遠來看，人們不應再寄希望于工作。”科技行業的崗位可能會成為首批受害者，就像《弗蘭肯斯坦》中的怪物殺死了創造它的人。接下來，受影響的將是更廣泛的數字化勞動領域：寫郵件、填表格、做演示文稿。最終，具備自我創新能力的人工智能將研發出智能機器，更好地完成體力勞動。在蘇爾斯看來，凡是人工智能能做得更好的事，它終將取而代之：“在幾乎所有工作中，人類都不是最高效的物質存在形式。”

對永久底層階級的恐懼，部分源于人工智能已取得的進展。無論我們愿意與否，這項技術正悄然融入日常生活。OpenAI 和 Meta 近期均推出了純人工智能生成視頻的信息流功能，預示著社交媒體將進入一個新時代——即便我們消費的最復雜內容，也不再由人類創作。Salesforce 等日常辦公軟件正通過人工智能驅動的“智能代理”升級，這些代理能自主為用戶完成任務。Waymo 的自動駕駛汽車已在各大城市的街道上行駛。

部分經濟數據已顯現出招聘放緩的跡象，尤其是在新入行者群體中：今年，美國應屆大學畢業生失業率超過了全國平均水平。牛津經濟研究院的一份報告指出，這一反常現象主要歸咎于人工智能自動化。初級軟件工程師面臨的困境尤為突出。

賈斯敏·孫曾是 Substack 公司員工，現運營一份聚焦硅谷文化的通訊刊物。她在談及科技行業從業者時表示：“很多人確實處境艱難，甚至找不到一份薪資正常的工作，但也有一部分人憑借前所未有的高薪賺得盆滿缽滿。這種情況造成了明顯的兩極分化。”

賈斯敏·孫表示，如今“理想員工”的典型形象是“精力旺盛的22歲年輕人”（cracked twenty-two-year-old）——“cracked”是網絡俚語，指代效率極高、極度依賴網絡的程序員，這類人可能會采用“996”工作制（該術語源自中國勞動者，指早9點至晚9點、每周工作6天的作息）。頗具諷刺意味的是，要逃離人工智能造就的永久底層階級，唯一的途徑就是全身心投入，像機器人一樣拼命工作。“人們沒有選擇在政治上覺醒，反而都在更加拼命地內卷，”孫說道。

內卷的回報，或許是成為人工智能未來的“掌控者”：與機器協作得越緊密，擁有的權力就越大。對永久底層階級的恐懼，恰恰反映出一個事實——對于人工智能主導的未來社會將如何構建，目前尚無清晰藍圖。孫指出，那些推動“加速主義”的硅谷精英們“沒有認真思考其經濟影響；沒人對財富再分配或全民基本收入有具體規劃。”

對于底層民眾而言，等待他們的似乎是一個凄涼的世界：充斥著人工智能生成的內容，與聊天機器人虛假的陪伴。正如孫所言：“你是想成為待宰的‘小豬’，還是想成為‘生產垃圾內容的人’？”

為了解非科技行業從業者如何看待人工智能帶來的經濟隔離威脅，我在自己的社交媒體賬號上發起了提問。賈巴里·坎納達是一名攝影師，在意識到電影制作工作即將被自動化取代后，他轉行投身建筑行業；波蘭數學家教阿格涅斯卡·邦克告訴我，她再也無法信任學生能獨立完成作業，但同時也對自己“拒絕使用人工智能”的原則產生了懷疑：“我堅持不妥協，是不是在為自己埋下失敗的種子？”

倫敦品牌策略師克里斯表示：“我真的考慮過重新培訓，轉行做水管工之類的工作。我覺得在我有生之年，他們還無法取代人類的對生拇指。”記者阿里埃爾·帕德斯則說，她目前在飲料行業工作，因為這個領域“本質上離不開人類”：“機器人嘗不出葡萄酒的味道。”帕德斯補充道，每個人都在“思考如何讓自己的收入來源具備‘未來抗性’（future-proof）”。

按理說，最穩定的行業或許是那些服務超級富豪的領域——這些人會繼續收藏葡萄酒及其他奢侈品。要么轉向這類行業，要么索性逃到深山老林，過類似“新阿米什人”的生活，以反科技的方式實現自給自足。邦克說：“只要告訴我公社在哪兒，我馬上收拾行李，買一張單程票出發。”

按照馬克思和恩格斯在《共產黨宣言》中的論述，人工智能造就的底層階級或許最終會加入無產階級革命。但這需要人們集體認識到技術的壓迫性影響——而在媒體信息流和信息消費日益被人工智能左右的時代，階級意識的覺醒恐怕并非易事。馬克思和恩格斯認為，流氓無產階級尤其容易受到政治操縱：他們寫道，這個群體的悲慘處境“使其更有可能成為反動勢力收買的工具，參與陰謀活動。”

不難想象，在那些希望避免淪為人工智能永久底層階級的人群中，類似的情況已然上演。現在站出來反對人工智能革命，只會被視為“承認自己沒能力加入其中”。?

作者：凱爾·查卡（Kyle Chayka）是《紐約客》的特約撰稿人。他的專欄“無限滾動”探討了塑造互聯網的人物和平臺。他的著作包括《過濾世界：算法如何扁平化文化》。

說明：本號刊發來自各方的文章，是為了獲得更全面的信息，不代表本號支持文章中的觀點。由于微信公眾號每天只能推送一次，無法即時更新，本站目前在騰訊新聞發布最新的文章，每天24小時不間斷更新，請收藏以下地址（請完整復制），隨時刷新：

https://news.qq.com/omn/author/8QIf3nxc64AYuDfe4wc%3D