10-7恐襲兩周年反思：立場的問題

歡迎關注本號

2023年10月7日凌晨，哈馬斯武裝從加沙地帶進入以色列南部，襲擊靠近基布茲的諾瓦音樂節——一場吸引約3500至4400名觀眾的露天電子音樂活動。襲擊者開槍掃射人群、焚燒車輛，追殺試圖逃跑或藏匿的平民，導致364至378人死亡，更多人受傷和被綁架。

哈馬斯暴行引發以色列對加沙的全面軍事回應，戰火至今未息，與烏俄戰爭并行。

哈馬斯的暴行罪無可赦，這些暴行永遠應受最嚴厲的譴責與懲罰。

恐襲后一年多里，筆者支持以色列的軍事行動，將內塔尼亞胡的強硬行動視為嚴懲恐怖分子的利劍。

不過，以色列行動遠遠超出了打擊哈馬斯的范圍。

一年多來，以色列襲擊之下，平民、記者、醫護等多次死難，內塔接口攻擊變天后的敘利亞，至于其它國家，以色列攻擊的多了，甚至提出全面占領加沙政策。

盡管以色列的行動給特殊地兒的一些人帶來了情緒價值，以色列違反國際法多少次了？國際法不重要？內塔曾多次道歉卻屢犯不改。

以色列儼然中東版大鵝，國際孤立比俄國更甚，沒有哪個國家對以的支持比得上金對俄所做。

歐洲刑事法院對內塔的通緝令絕非無據。

令人想起俄羅斯以亞速旅在烏東虐待平民為由發動戰爭，日本借口在華公民遇襲發動侵略，希特勒發動戰爭的由頭也不乏類似的味道。

哈馬斯的罪惡絕不意味著以色列是天然的正義。

筆者不以“種族滅絕”形容以色列，但以色列罪行累累，顯而易見。

多次違反國際法的事實無可爭辯，這不重要嗎？

到底要法律精神，還是情緒價值？二者不可兼得，以粉不要自洽了，尤其追尋命現代文明之光者。

以粉是筆者最近開始使用的，在一些互動中，一群瘋狂的以支持者，容不得對以的任何批評，為內塔的一切行徑辯護，宛如俄粉、哈粉、川粉、紅毛粉，情緒激烈、思維固化。

川普期待著他的和平獎

如川普20條計劃，以粉喜歡解讀為要求哈馬斯投降，但川普分明要求哈以雙方都妥協，可有投降者不受審判或制裁的情況？川普計劃里，哈馬斯確實可以搖身一變為普通人，這是投降嗎？當然，如果把投降單純理解為放下武器，那筆者沒什么好說的。

川普反對以色列轟炸伊朗、嚴厲斥責內塔，而內塔面對川普壓力推遲或停止對伊轟炸。內塔是強人嗎？徒有其表的強硬姿態而已——遇弱則強，遇強則弱。

相比之下，遠不如澤倫斯基面對普汀與川普的堅貞不屈，雖澤倫斯基從不自我標榜為強人。

美國認為巴勒斯坦建國時機未成熟，而非反對巴勒斯坦建國，但看看9月中旬聯大美國與以色列投票反對以色列建國使以粉博主是怎么解讀的？非要把美以并列。

美國以色列的現代文水平差距堪比法國和匈牙利，根本不是一個層次。而且，內塔一些作為，拜登不贊同，川普也反對，尤其川普，嚴厲斥罵內塔不止一次。身兼以粉、川粉者，對此大抵只好忽略以自洽吧。

掩耳盜鈴的故事，都知道荒唐，輪到自己身上，就不荒唐了？

筆者立場的轉變不是因以軍的某次誤炸，而在于以方惡果累積的多了。

7月，筆者批評烏克蘭取消反腐機構的獨立性，卻從未動搖堅定挺烏的態度與立場。

立場不是判斷的出發點，判斷應以事實而不是立場為依據。換言之，應以是非定立場，而不是以立場任意扭曲是非。

筆者絕不粉任何對象，厭惡任何粉的瘋狂。

中東紛爭從不是黑白分明的，不像烏俄戰爭中的雙方那樣，分別代表著文明與野蠻。

我對歷次中東戰爭無強烈立場，以色列并非成熟的現代文明國家，其現代文明水平略高于它的那些不堪入目的鄰國而已。

胡塞武裝10月6日再襲以色列，戰火恐將延續。

真正的反思，拒絕掩飾與神化任何對象，回歸理性。