拜登決策失誤，特朗普不甘心：奪回基地，一小時(shí)打到中國(guó)核設(shè)施？

人在英國(guó)，嘴炮已經(jīng)轟到了阿富汗和中國(guó)。特朗普一句“收回巴格拉姆空軍基地”，不僅驚呆現(xiàn)場(chǎng)記者，還扯出更驚人言論。是戰(zhàn)略野心，還是地理盲癥？我們來(lái)看一看真相。

特朗普又開(kāi)炮了。這一次，是在英國(guó)訪問(wèn)期間面對(duì)全球媒體的鏡頭。

觀察者網(wǎng)消息顯示，他輕描淡寫拋出一句：“我們正嘗試重新控制阿富汗的巴格拉姆空軍基地。”話音未落，全場(chǎng)嘩然。

更讓人瞠目的是他隨后的補(bǔ)充——“這基地距離中國(guó)核武制造地只有一個(gè)小時(shí)航程。”

聽(tīng)起來(lái)是不是挺唬人？但稍微翻一下地圖就知道，這說(shuō)法簡(jiǎn)直離譜。中國(guó)的主要核設(shè)施分布在青海、甘肅等地，離巴格拉姆直線距離超過(guò)3500公里。

哪怕最快戰(zhàn)機(jī)也得飛三個(gè)多小時(shí)，“一小時(shí)”從何而來(lái)？要么是特朗普的地理知識(shí)還停留在拼圖階段，要么就是刻意制造恐慌，壓根沒(méi)打算尊重事實(shí)。

其實(shí)特朗普這番話，明面上是在罵拜登決策失誤，從阿富汗撤軍“丟人、沒(méi)尊嚴(yán)”，背后卻藏著中美影響力爭(zhēng)奪的新一輪較量。

《衛(wèi)報(bào)》一針見(jiàn)血：美國(guó)的外交政策主軸始終繞不開(kāi)“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”，而中國(guó)，就是那個(gè)永遠(yuǎn)好用的話題。

巴格拉姆——這個(gè)曾經(jīng)象征美軍二十年戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭的基地——突然被包裝成了“對(duì)抗中國(guó)的前哨”。

眼下，中國(guó)正積極與阿富汗塔利班政府接觸，地震援助、聯(lián)合國(guó)呼吁合作，一步步贏得阿富汗民心。

而美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)華強(qiáng)硬派不斷出招，從稀土禁運(yùn)到航班封鎖，什么狠招都敢想——雖然未必真敢用。

所以，問(wèn)題來(lái)了，美國(guó)還回得去嗎？

軍事上，奪回巴格拉姆至少需派遣上萬(wàn)兵力，重啟荒廢基地更是燒錢無(wú)底洞；

路透社的報(bào)道更加現(xiàn)實(shí)：多名美方官員透露，若要重新控制巴格拉姆，需部署超過(guò)1萬(wàn)名士兵和大量防空系統(tǒng)，這幾乎等同于“新一輪入侵”。

一名前國(guó)防部官員說(shuō)得更直接：“我看不出這在現(xiàn)實(shí)中如何實(shí)現(xiàn)。”基地不僅地處內(nèi)陸、難以補(bǔ)給，還要面對(duì)塔利班、伊斯蘭國(guó)甚至伊朗的多重威脅。風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于收益。

政治上，塔利班早已明確拒絕外國(guó)駐軍，地區(qū)國(guó)家也厭倦了大國(guó)博弈；

特朗普對(duì)巴格拉姆的“執(zhí)念”也不是一天兩天。今年2月他就抱怨拜登“白送基地”，聲稱本該留駐小規(guī)模美軍。如今他更幻想能通過(guò)“談判”收回。

但塔利班發(fā)言人穆賈希德早在三月就警告過(guò)美方：“不應(yīng)基于毫無(wú)根據(jù)的信息發(fā)表感情用事的言論。”換言之，沒(méi)得談。

民意上，美國(guó)人再也受不了又一場(chǎng)海外戰(zhàn)爭(zhēng)。

就連伊朗都能隨時(shí)威脅美軍基地，更別說(shuō)深處中亞腹地的巴格拉姆。特朗普嘴上說(shuō)得硬氣，實(shí)際動(dòng)作卻可能寸步難行。

說(shuō)到底，特朗普此時(shí)重提阿富汗，無(wú)非是想轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，塑造強(qiáng)人形象拉選票。

但國(guó)際社會(huì)早已看清，阿富汗需要的是發(fā)展而非對(duì)抗，是合作而非軍事部署。中國(guó)在阿影響力上升已成事實(shí)，不是美國(guó)幾句狠話就能逆轉(zhuǎn)的。

未來(lái)中美在阿富汗的博弈，恐怕不會(huì)再是軍事競(jìng)逐，而是經(jīng)濟(jì)合作與地區(qū)穩(wěn)定的較量。而這一局，中國(guó)似乎已經(jīng)搶先落子。

這幾年，中國(guó)與阿富汗關(guān)系穩(wěn)步推進(jìn)。

根據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，中阿雙邊貿(mào)易額已突破10億美元，中國(guó)企業(yè)在礦產(chǎn)開(kāi)采、基建建設(shè)等領(lǐng)域廣泛參與。如果美國(guó)真拿回巴格拉姆，確實(shí)可能干擾中國(guó)布局。

但問(wèn)題是——代價(jià)是什么？重啟戰(zhàn)爭(zhēng)？阿富汗這片土地，早已被歷史證明是“大國(guó)的墳?zāi)埂保乩势照颐斑@個(gè)險(xiǎn)嗎？

回頭看2021年8月美軍撤離的混亂場(chǎng)景——喀布爾機(jī)場(chǎng)的恐慌畫(huà)面、民眾追著軍機(jī)奔跑的鏡頭、13名美軍和近200名阿富汗人喪生的悲劇——這一切都成了拜登政府難以洗刷的污點(diǎn)。

特朗普如今舊事重提，無(wú)非是要借題發(fā)揮，打擊政敵。但要把撤軍的“災(zāi)難”變成重返的“豪言”，不僅邏輯牽強(qiáng)，更缺乏實(shí)際支撐。

而把中國(guó)硬扯進(jìn)來(lái)，更是漏洞百出。美國(guó)軍方在2024年送交國(guó)會(huì)的報(bào)告中明確寫道：“沒(méi)有已知的解放軍與阿富汗塔利班政府的軍事接觸”。

《南華早報(bào)》也指出，塔利班方面早已否認(rèn)與中國(guó)存在軍事合作。所謂“中國(guó)控制基地”的說(shuō)法，完全是無(wú)稽之談。

事實(shí)上，中國(guó)在阿富汗問(wèn)題上的立場(chǎng)一貫清晰：尊重阿主權(quán)，反對(duì)干涉內(nèi)政，支持和平重建。

今年8月，中共中央政治局委員、外交部長(zhǎng)王毅訪問(wèn)喀布爾時(shí)，阿富汗總理阿洪德明確表示：“絕不允許任何勢(shì)力利用阿領(lǐng)土威脅中國(guó)”。中阿之間的合作，聚焦的是經(jīng)濟(jì)與發(fā)展，不是軍事對(duì)抗。

特朗普的“一小時(shí)飛行”謬論，不僅誤導(dǎo)公眾，更折射出某些美國(guó)政客慣用的套路——用虛假的地理威脅渲染中國(guó)挑戰(zhàn)，以此合理化自身的軍事擴(kuò)張意圖。

但從福建土樓被當(dāng)成“導(dǎo)彈發(fā)射井”，到把甘肅核設(shè)施“位移”到阿富汗邊境，這類劇本一次次被拆穿，早已信譽(yù)破產(chǎn)。

說(shuō)到底，巴格拉姆不是特朗普說(shuō)拿回就能拿回的。沒(méi)有塔利班的同意，沒(méi)有國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可，甚至沒(méi)有國(guó)內(nèi)民眾的支持，這類戰(zhàn)略冒險(xiǎn)只會(huì)把美國(guó)再次拖入泥潭。

而中國(guó)，將繼續(xù)按照自己的節(jié)奏與阿富汗開(kāi)展平等合作。有些人嘴上喊著“競(jìng)爭(zhēng)”，手里打的卻是虛張聲勢(shì)的牌。

真正的戰(zhàn)略，不是靠夸大距離、制造恐慌來(lái)實(shí)現(xiàn)的。而是基于現(xiàn)實(shí)、尊重事實(shí)、扎根于地區(qū)需要的發(fā)展與合作。特朗普的“回歸大戲”看似熱鬧，但恐怕，觀眾早已不再買單。