保安向6歲女童播放淫穢視頻并裸漏身體，法院：猥褻兒童罪！

“他沒有碰你，就不算欺負你”這種陳舊的觀念，可能讓許多孩子暴露在隱形危險之中，讓施害者逍遙法外。司法實踐正在清晰地表明，猥褻兒童罪的邊界遠非“肢體接觸”一詞可以界定。我是北京來碩律師事務所的李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，接下來我將通過一起真實案件介紹法律如何對“非接觸式”猥褻行為作出裁決。

2020年8月至9月期間，重慶某小區保安周某，利用執勤之便，以幫助兩名6歲女童尋找皮球為借口，將她們誘騙至小區樓梯間。隨后，周某用手機向女童播放淫穢視頻，并當著她們的面裸露下體進行手淫，還要求她們模仿視頻中的淫穢動作。兩名女童拒絕并離開。

事后，被害女童的母親得知情況，將周某扭送至物業辦公室并報警。該案經重慶市某法院一審判決，認定周某構成猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年。周某不服提起上訴，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

本案的核心爭議在于：周某并未直接觸碰兒童身體，其行為是否仍屬于刑法意義上的“猥褻”？

《刑法》第二百三十七條規定“猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑”，但未明確成立猥褻兒童罪是否一定接觸身體。本案中，一審和二審法院均認為，猥褻兒童罪的成立并不以身體接觸為必要條件。猥褻兒童罪的構成更注重行為是否侵害兒童的人格尊嚴和身心健康，是否出于滿足性刺激或變態性欲的目的。

法院指出，猥褻行為既包括觸摸私密部位等直接接觸，也包括播放淫穢視頻、裸露身體、語言騷擾等非直接接觸。只要行為在客觀上帶有明顯的性意味，并使兒童感受到性暗示或不適，即視為猥褻。

猥褻兒童罪立法目的在于特殊保護兒童身心健康發展。由于兒童認知能力有限、易受誘導與脅迫，法律對猥褻兒童的認定采取更寬松的“行為標準”而非“結果標準”。兒童因年齡小可能暫時不能完全理解行為的性質，但行為的負面影響會隨著其成長逐漸顯現，因此該類行為具有延伸性危害。

也就是說，即使沒有暴力、脅迫，即使沒有造成身體傷害，只要行為客觀上具有性意味并針對兒童，就可能構成犯罪。

本案也提醒廣大家長和教育工作者：不僅要防范“肢體接觸”類侵犯，也要警惕非接觸式性騷擾。

我是李肖峰律師，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。