協和4+4最新通報，董小姐原形畢露：涉及5家機構，19人被問責！

兜兜轉轉三個月，協和醫學院“4+4”試點班的“董小姐”事件，終于迎來大結局。

國家衛健委的調查通報一錘定音，這位被眾人托舉的“學霸”徹底現了原形——從入學資格到論文答辯，再到臨床實習，一路造假堪稱“全方位包裝”的學術贗品。

諷刺的是，這位“假學霸”不僅順利畢業，還被醫院當作典型宣傳，要不是網友扒皮，恐怕還能繼續風光下去。

成績單造假、論文抄襲，連開題報告都能“自由發揮”

董小姐的“傳奇”始于2019年，她靠著偽造的北京科技大學成績單（4門課16學分）混進了協和醫學院“4+4”試點班。

離譜的是，這份假成績單竟然輕松通過了教務處審核，愣是沒人發現異常。

進了協和之后，她的學術造假之路更加肆無忌憚。

2021年開題報告寫的是“人工智能影像技術在脊柱畸形中的應用”，結果2023年答辯時直接換成“跨模態圖像融合技術在醫療影像分析中的研究”，題目大變樣，卻連審批手續都沒走。

這操作，簡直是把學術規范當空氣。

更魔幻的，是董小姐的論文“創作”過程。

2023年初她的姑姑，時任北京科技大學國際合作與交流處副處長的班某娟，直接安排團隊教師馬某淵給她“送素材”。

馬某淵二話不說，把自己帶的碩士生的論文草稿發給了董小姐，讓她“參考”（其實就是抄）。

更絕絕子的是，她的論文還玩起了“一魚兩吃”。

同一篇病例研究，換個標題分別發在英文期刊《Gastroenterology》和中文《中華醫學雜志》上，通訊作者都是協和醫院的吳某。

這波操作，屬實是把學術不端玩出了新高度。

實習靠關系，手術擺拍當宣傳素材

如果說學術造假還能勉強解釋為“急功近利”，那她在臨床實習中的操作就更讓人無語了。

協和醫院胸外科的邴某興醫師，私自安排她參與北京市第六醫院的“熒光腔鏡精準肺段手術”，還讓她“協助腔鏡固定”。

說白了就是擺拍，然而更大跌眼鏡的還在后頭。

醫院竟然拿這些擺拍照片當宣傳素材，硬生生把她包裝成“優秀實習生”。

不僅如此，骨科主任仉某國還專門給中日友好醫院的脊柱外科主任移某打招呼，幫她調整規培輪轉計劃，妥妥的“關系戶”待遇。

19人被問責，但處罰“雷聲大雨點小”？

按理說，這次協和的處理速度比武大強多了，至少沒徹底裝死，直接甩出5家機構19人問責名單。

董小姐的姑姑班某娟被留黨察看一年、撤職，取消研究生指導資格；幫她偽造成績單的教務處注冊中心主任李某寬被免職；協和教務處處長馬某因審核失職被降級免職；導師邱某興雖已退休，但仍被批評教育并取消帶研究生資格。

但細看這些處罰，網友卻覺得“不痛不癢”，黨內警告、誡勉談話、暫停招生資格……聽起來嚴重，實際上連工資都不受影響。

唯一算得上“重拳”的，可能就是董小姐的學位被撤銷。

但比起哈佛、東京大學對學術造假者的終身禁入學術界，咱們的處罰還是顯得“溫柔”了不少。

協和“4+4”試點班整改，其他學生“清白”？

此外，通報里還特意強調，協和“4+4”試點班的其他學生都經過核查，沒發現問題。

只是網友們并不買賬——“董小姐能混進去，別人就真沒問題？”

畢竟，她的造假鏈條涉及教務處、導師、醫院多個環節，如果不是系統性漏洞，怎么可能一路綠燈？

不過協和這次也算吸取教訓，宣布了一系列整改措施：加強成績單核驗、論文答辯后第二年再查重、畢業生統一參加3年規培。

只是這些措施能否真正堵住漏洞，還得看執行力度——再嚴格的制度，也架不住“人情社會”的侵蝕。

結語：學術造假何時休？

董小姐事件不是孤例，而是整個學術評價體系畸形的縮影。

當論文數量決定職稱晉升，當“關系”能輕松繞過規則，再完美的制度也會被鉆空子。

協和這次的處理，算是給學術界敲了一記警鐘，但要想真正重塑學術誠信，光靠“罰酒三杯”遠遠不夠。

畢竟學術凈土一旦被污染，重建的代價遠比想象中更大。