河北
俄烏之戰是本世紀以來全球動員兵力最多、摧毀武器最多、傷亡人員也最多的戰爭。
時至今日，俄烏兩軍均有六位數的人員陣亡，僅這些陣亡的兵力數，就超過了世界上很多國家的軍隊總兵力了。
而在雙方的陣亡人員中，俄軍的相關信息較多，故而其國防部雖然已經將近三年沒有發布過戰損數，但在民間可以搜集到公開的訃告，進而研究和估計其總體的傷亡情況。
如截止本月初為止，俄國內兵員（含囚徒兵、雇傭兵以及加入頓巴斯武裝的人員）可以確認的訃告數為121507人。
此數應當是死亡人員數，包含了在戰場上的非戰斗死亡，但絕大多數為戰斗陣亡還是沒問題的。
另外此數為不完全統計，因為存在少量的漏算和時間延遲的問題；考慮到這些因素，再加上頓巴斯武裝的陣亡數，基本就是俄方在這次戰爭中的陣亡情況了。
至于陣亡者的細節，從軍銜到年齡，再到軍兵種和出生地，大部分的信息都有，所以研究起來還是有些基礎材料的。
而烏克蘭方面的陣亡細節則比較少，雖然烏方會公布己方的陣亡數，但此數即便在親烏的西方看來，也是偏少的。
如烏克蘭總統澤連斯基在今年2月俄烏戰爭三周年之際就稱，烏軍的陣亡只有45100人；以這個陣亡情況計，烏軍截止現在的陣亡大概也就5萬多人。
美國總統特朗普在本月初談及俄烏戰損情況時稱，烏軍在今年（1月至7月）陣亡8000人，其實就是烏軍自報的對外陣亡數，它不包括失蹤數。
同樣特朗普當時稱俄軍的陣亡數為11.25萬人，這一數據其實也是來自于烏克蘭向美國通報的宣傳戰果。因為烏軍當時宣傳的殺傷俄軍數為20多萬人，這11.25萬人就是其中的擊殺戰果。
所以也不要覺得特朗普語出驚人，其實這些數據就是烏克蘭的對外宣傳數據。
真要把這當真的話，那么俄烏兩軍的陣亡比就是14比1；烏軍只要豁出去5萬人，就能全殲戰區內的俄軍了，但這顯然不現實。
因為在現實層面，雙方在交換陣亡者遺體時的比例可是十分懸殊的。
以6月中旬的大規模交換為例，俄軍可以交給烏方6060具（烏方稱收到6057具）烏軍遺體，而烏軍卻只能交給俄方78具俄軍遺體。
遺體交換比例也不代表雙方的真實陣亡比，但這起碼說明俄軍是占有戰場主動權和控制權的，這一戰場現實并不支持烏軍能取得1比14的陣亡比。
實際上這一數據之所以如此懸殊，答案就是兩點：
第一：把敵軍的損失往多了說些，以烏軍現在自報殺傷100多萬人的宣傳數據來說，基本是俄軍真實傷亡的2倍；
而烏軍的殲敵構成中，對俄軍死亡的估計偏高，故而其宣傳戰果中對俄軍死亡數的估計則大約是真實數據的3倍。
第二：把烏軍的損失數往低了壓，而這個向下壓縮又可以有兩種方法。
A：直接將真實陣亡數壓低通報，至于壓縮程度如何，我們不得而知；
B：將大量的死者歸入到失蹤類別中，即便在有尸體的情況下，也未必確認其陣亡信息。
而關于B點，現在是可以找到確實證據的，而且還是烏克蘭方面自曝的證據。
比如烏克蘭總統在8月12日時，曾談及俄烏兩軍在戰場上的戰損情況。
澤連斯基認為，俄軍在戰場上每天損失（陣亡、負傷、被俘）約1000人，而烏軍的同類損失是其三分之一。
為了佐證自己的說法，澤連斯基將8月11日烏軍上報的殲敵戰果和自損數據公開，這大概是整個俄烏戰爭中，唯一一次精確到個位數的烏軍戰報成例。
澤連斯基根據烏軍戰報稱，在8月11日這天，烏軍打死俄軍531人、擊傷428人，另外俘虜9人，總損失為968人。
而烏軍自己在這天的戰斗中，陣亡只有18人、負傷243人、失蹤79人，合計340人。
稍微了解軍事細節的讀者，肯定會看出問題來。
俄軍方面的數據暫且無需多談，因為戰時的戰果宣稱多報些屬于常態，這個大家知道怎么回事就行了。
關鍵是自身的損失統計，可不能瞎做文章，否則搞不清自己的損失程度，那是直接影響到作戰的。
我們相信烏軍其實有自己的一套真實損失統計，而不是現在公布的這組數據。
比如按照這套數據，那么在8月11日當天的戰斗中，烏軍對俄軍的陣亡比就是1比29.5。
這一數據離譜吧？
而特朗普在本月初所說的烏軍陣亡8000人，俄軍陣亡11.25萬人，其實就是這種算法得出的。
當然，特朗普沒有忘記加一點，烏軍的陣亡者之外還有失蹤數，其實后者才是關鍵之所在。
按照烏方自報的詳細數據，8月11日這天烏軍的陣亡與失蹤比竟然達到了1比4.4。
也就是說烏軍如果自報有四五萬陣亡的話，很可能意味著背后的失蹤數就得有20多萬。如果說自報陣亡數本身都有壓縮的話，實際損失可能就更大了。
所以將大量的陣亡者歸入到“失蹤者”的話，自然就使得烏軍的“陣亡數”顯得小很多了，也就出現了烏克蘭比治安戰還要高的陣亡負傷比。
而在這一環節中，很大的程度是故意為之。
即以失蹤者的認定來說，簡言之就是“生不見人，死不見尸”，而事實上即便在見到尸體之后，如果不確認其具體身份的話，那他就還是“失蹤者”。
俄國人現在對烏玩兒的一套陽謀就是將戰場收集到的大量烏軍死者送回，烏方總不能說不接受己方陣亡者遺體吧？
在6月交換的時候，一開始烏方確實不愿意接受，但最終迫于各方壓力還是接受了。
可接受了又如何？
總數6000多具的烏軍陣亡者遺體，在運回烏克蘭兩個月后，確認身份信息并認定為陣亡者的只有62具，比例僅為百分之一。
誠然，這些陣亡者中遺體嚴重損壞者比比皆是，但即便是將受損并不嚴重者進行身份體征認定，也不至于進度如此緩慢。
否則照這個進度下去，一年才能確認多少？而俄烏戰爭一年后又會是怎樣？
這還是俄羅斯直接送回了這些遺體，如果是烏軍自己收尸的情況，而沒有大量媒體注意的情況下呢？那些更大數量的烏軍陣亡者，會被認定為真的陣亡嗎？
類似這種陣亡認定，甚至不僅僅關乎戰報的體面問題，而是徹徹底底的經濟問題。
因為烏克蘭給陣亡士兵的撫恤金額高達36萬美元，這還不包括對家屬的其他補貼和福利。
如果陣亡者只有幾十、幾百、幾千人，這樣的撫恤烏克蘭也未必不能承擔；可如果真實數據是幾十萬人，烏克蘭能不能，又愿不愿意拿出這筆錢，就另當別論了。
至少就目前的情況來看，烏克蘭認可的陣亡數就四、五萬人，如果再有其他條條框框限制的話，那么實際發放的撫恤金份數自然會更少些。
其他大量實際上已經陣亡的軍人，則直接用失蹤者的名義來解釋，家屬來問，也不說這些人其實已經死了，就說失蹤；在家屬對親人的生死尚有一絲希望的情況下，也少來鬧事。
這就是當前烏克蘭應對參戰傷亡的策略，而其關鍵的信息還偏偏是由自己的總統和處理陣亡者事務的機構所透露，我們還能說啥呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
