假“消防”，“亮證”了！

點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，山東一女子自稱“第三方”查消防器材遭質疑的新聞，引發了網友的廣泛關注。

2025年8月10日，山東濟寧一商家遭遇自稱“第三方”的消防檢測員檢查消防器材。

視頻顯示，一名身著藍色工作服、佩戴“金源消防檢測員”工牌的女子要求檢查店內滅火器，商家張女士質疑其身份和權力，反問“她有什么權力”。

張女士表示，對方未出示執法證件，僅口頭聲稱代表第三方機構。

轄區應急管理局回應稱，任何第三方機構不得以公司名義進行消防檢查，且該公司不具備執法權。

經核查，涉事的“金源消防”雖在安徽擁有消防維保檢測一級資質，但未在山東備案，其檢測行為超出合法執業范圍。

專家指出，消防檢查屬于行政職能，第三方機構僅能提供技術服務，無權強制檢查或處罰。

商家和公眾可通過“社會消防技術服務信息系統”查詢機構資質，發現可疑行為應及時向公安機關舉報。

目前，張女士已向當地警方報案，案件正在進一步調查中。

三刀認為，這樣的“檢查”往往伴隨著隱性的商業目的。

自稱“消防檢測員”的人員上門后，先是指出消防器材的種種“問題”，繼而推薦特定品牌的滅火器、滅火毯，價格遠高于市場同類產品。

如果經營者提出質疑，對方便會暗示“不配合可能影響后續正規檢查”，利用公眾對消防執法的敬畏心理施加壓力。

這種以檢查為名、行推銷之實的行為，不僅擾亂了市場秩序，更損害了行政執法的公信力。

另外，消防執法權是法律賦予的公權力，其行使必須遵循法定主體、法定程序、法定內容的原則，任何組織和個人都無權擅自轉讓或變相行使。

但現實中，一些所謂“第三方機構”，“行業協會”卻以“委托檢查”，“協助管理”等名義，堂而皇之地開展消防檢查活動。

這些機構既無明確的法律授權，也缺乏規范的監管機制，其檢查標準隨意性大，甚至可能為商業利益量身定制“問題清單”，形成“檢查-罰款-推銷-再檢查”的利益閉環。

從法律認知層面來看，多數人清楚消防執法權應由消防部門行使，第三方無權強制檢查，但實際操作中，普通經營者難以準確分辨對方身份的合法性。

對方出示的“工作證”，“授權書”看似正規，卻可能只是企業內部標識或未經備案的自制文件；即便口中提及的“與消防部門合作”，“受官方委托”，也難以當場核實。

如果直接拒絕，反而會擔心遭遇后續“報復性檢查”；如果選擇配合，則可能被迫購買高價產品，甚至為不存在的“隱患”支付費用。

這種無奈與糾結，讓公眾在權力不對等的關系中處于弱勢地位。

更為值得警惕的是，此類亂象有一定的普遍性和隱蔽性，從城市商鋪到工業園區，從中小企業到個體商戶，類似的“第三方檢查”屢見不鮮。

有的以“免費培訓”為名進入企業，實則全程推銷消防器材；有的冒充執法人員擅自拉走滅火器“年檢”，返還時索要高額費用；有的甚至偽造執法文書，以“罰款”相威脅強迫購買產品。

這些行為不僅涉嫌違法，更對消防安全本身構成潛在的威脅。

所以，那些所謂的“第三方”，無論以何種名義介入，都不能替代法定執法主體的職責，更不能借執法之名謀取私利。

請【 點贊 】，點【 在看 】，把文章【 轉發 】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規則啦，只有星標這個公眾號的讀者，才能看到正常的內容更新。記得：點公眾號頭像圖標—點右上角“...”—點“設為星標”，這樣就不會錯過更新啦~

點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

謹防失聯，可關注下面小號

鄭重聲明：

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創作者，始終本著客觀、理性的態度進行時事的相關評論，無不良輿論引導。

此外，對于事件的真實性，自媒體創作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權，請聯系刪除，謝謝！