烈犬撕咬路人致其當場死亡，狗主人被判6年6個月

基本案情

高某在某村頭附近的羊場內(nèi)飼養(yǎng)有三只大型烈性犬，雖然飼養(yǎng)期間多次撲倒、咬傷他人，但高某不以為意，并未采取任何防范措施避免類似事件再次發(fā)生。

某日，馬某從高某羊場門口路過時，高某飼養(yǎng)的一只狼狗突然從狗籠底部竄出，撕咬馬某頸部及面部致馬某當場死亡。經(jīng)現(xiàn)場勘查，該狗籠放置于土質(zhì)地面上，底部無鐵網(wǎng)阻斷，籠子與地面銜接處空隙較大，犬只可輕松從中逃脫，籠子頂部也無鐵絲網(wǎng)，僅用建材板簡易搭蓋。另查明，案發(fā)后，高某親屬賠償了馬某親屬一定數(shù)額的經(jīng)濟損失。

法院審理

法院審理認為，被告人高某豢養(yǎng)的三只大型烈性犬具有很強的攻擊性，案涉犬只雖然關于籠中，但籠底與土質(zhì)地面銜接處空隙較大，犬只可以輕易從籠中逃脫，很容易發(fā)生傷人危險，且案發(fā)前，高某飼養(yǎng)的烈性犬已經(jīng)多次發(fā)生撲倒、咬傷路人事件。

高某作為正常的成年人，應當預見大型烈性犬疏于監(jiān)管會發(fā)生咬死他人這一現(xiàn)實危險，只是根據(jù)以往犬只僅僅發(fā)生撲倒、咬傷他人賠錢了事的經(jīng)驗，以為只是小事，并未引起足夠重視，因疏忽大意造成了馬某死亡結(jié)果的發(fā)生，存在刑法意義上的過失。

高某的過失行為與馬某的死亡結(jié)果發(fā)生之間具有因果關系。高某所提"馬某系被狗咬死的，與其無關"的辯解理由不能成立。根據(jù)被告人高某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依法判決：被告人高某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑六年六個月。

法官說法

公民有養(yǎng)犬的自由，同時也應兼顧社會公德，避免發(fā)生噪音擾民、污染環(huán)境、甚至驚人或傷人事件。依法文明養(yǎng)犬既是社會責任，也是法律義務。飼養(yǎng)犬只造成他人損害的，飼養(yǎng)人、管理人需承擔民事侵權(quán)責任。

遛狗不牽繩或放任犬只恐嚇他人，可能面臨警告、罰款、拘留等行政處罰。故意或過失造成人員傷亡的，甚至可能面臨刑事追究。呼吁廣大愛狗的朋友平衡愛犬自由與公共利益，共同維護和諧人居環(huán)境。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》

第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

來源：豫法陽光

相關閱讀：因自家小狗被咬死，男子將金毛犬打死被刑拘

2019年6月，據(jù)順德龍江鎮(zhèn)一位老人的兒子王先生稱，6月24日早上，在龍江某小區(qū)內(nèi)，他的父母牽著他們的金毛犬在小區(qū)里面遛狗，另一位女人帶著一只沒栓牽引繩的小狗迎面走來，這只小狗看到金毛就往它身上撲。

由于小狗來勢洶洶，最后被金毛給咬死了。但是老人并沒有離開，想?yún)f(xié)商處理。而小狗的女主人卻叫了他老公來，還有另外一些人一起，用鐵棍、千斤頂和雨傘把金毛打死了。

小狗主人則堅稱，當時他弟弟帶著小狗從地庫里出來，結(jié)果金毛突然竄出來咬住小狗不放，還往前跑了一段之后，金毛的主人才跟到咬狗的地方，當時雙方都沒有拴狗繩。

因為金毛犬咬住小狗不放， 所以他的弟弟從車上拿了雨傘打金毛，想讓金毛松開小狗。雨傘打了沒反應，所以弟弟就在車上拿了修車的工具，再次打那只狗，那只狗才松口的。

據(jù)順德警察通報，6月28日上午，龍江派出所將嫌疑人何某民傳喚到派出所。經(jīng)初步調(diào)查，何某民交代因自家貴賓犬被同小區(qū)的金毛犬咬死，而動手將金毛犬打死的事實。何某民已被依法刑事拘留，警方正對該案加緊調(diào)查處理中。

來源：江門發(fā)布

長按識別加南陽家長群：