18歲男子多付車費索要無果自殺，家屬起訴司機！案件未宣判

近日，一名18歲男子在上海打車多付900余元車費索要無果，并于幾天后自殺，引發(fā)關(guān)注。7月23日，離世男子的哥哥郭先生告訴南都N視頻記者，家屬已向司機提起訴訟，希望追回多余車費，“要讓他給我弟弟道歉”。

郭先生的代理律師告訴南都記者，司機并未出席庭審，目前案件尚未宣判，“后續(xù)還將開庭，案件具體情況要等司法程序走完才可以確定”。有知情人透露，相關(guān)司機已從租車公司退車，“目前公司也不掌握司機的蹤跡”。

打車多付900多元索要無果

據(jù)郭先生描述，弟弟小郭于今年3月從河南鶴壁老家來到上海，投奔郭先生的堂弟，希望能進廠打工。“小郭到上海的時候我還給他打了兩千來塊錢，當(dāng)時他身上應(yīng)該總共有三千多塊。”

3月29日，小郭計劃從上海虹橋高鐵站打車到浦東新區(qū)寶佳苑小區(qū)附近。他與司機王某私下約定支付100元車費，后因操作失誤，支付了1010元，王某收錢后開車離開。

小郭的留言內(nèi)容。

郭先生告訴南都記者，小郭并非通過平臺約車，而是叫的“黑車”。小郭曾通過訂單支付界面給王某留言希望退回多余車費，但未獲回應(yīng)。

郭先生表示，小郭在多付車費后并未告知他相關(guān)情況。“我在30日還跟他聊天，問他在上海怎么樣。弟弟只把這件事跟我堂弟說了，我堂弟還寬慰他。”

據(jù)郭先生表述，31日，小郭曾前往浦東新區(qū)一派出所報警，警方向小郭提供了王某的車牌號。

4月3日，郭先生接到堂弟電話，說小郭失蹤，他立即買車票從河南新鄉(xiāng)趕往上海，與警方一起尋人。小郭的遺體于9日晚在蘇州穹窿山被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)確認(rèn)，小郭于6日凌晨3時許喝農(nóng)藥自殺。“他在凌晨四點多還給朋友發(fā)了兩條語音，但是口齒不清，估計就是藥效發(fā)作了。”

小郭發(fā)了兩段各10秒的語音，但內(nèi)容模糊，之后其朋友回復(fù)“聽不清”“咋回事嘛”，小郭未再回復(fù)。

郭先生表示，小郭離世后他才看到弟弟曾給王某留言希望退錢的記錄。“我給王某打過電話，說我弟弟自殺了，他聽完就掛斷電話。”

他說，截至目前，仍未能聯(lián)系上司機。

家屬起訴司機，尚未宣判

據(jù)郭先生提供的“上海市浦東新區(qū)人民法院傳票”，郭先生以出租汽車運輸合同糾紛向法院提起訴訟，案件于7月16日在外高橋第二法庭開庭審理。“我們希望追回多余車費，讓司機給我弟弟道歉。”

郭先生的代理律師告訴南都記者，司機并未出席庭審，目前案件并未宣判。“后續(xù)還將開庭，案件具體情況要等（司法程序）走完才可以確定”。

根據(jù)《民事訴訟法》，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

有律師向南都記者表示，“被告若不出庭，相當(dāng)于放棄抗辯權(quán)。在此情況下，法院會根據(jù)原告的訴訟請求審查相關(guān)證據(jù)，并依據(jù)法律規(guī)定判定被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。”

郭先生還提供了一份王某與上海某汽車租賃公司簽訂的合同，其中顯示，王某承租了一輛白色榮威，合同期限自2025年1月12日起至2025年4月11日止。

7月23日，一位知情人士向南都記者透露，“王某和公司鬧得很不愉快，退車還鬧去了派出所”，之后王某在4月23日完成退車手續(xù)。

該知情人還表示，租賃公司并不清楚王某與小郭之間的情況，“要是我們知道他多收了900多塊，我們也可以幫他退了，不至于讓（自殺）這種事情發(fā)生”。該知情人還稱，在合同解除后，公司方也聯(lián)系不到王某。

南都記者多次致電王某，并未接通。此外，7月23日，南都記者還聯(lián)系了上海市交通委員會，相關(guān)工作人員表示司法程序可以聯(lián)系法院，其他情況他們暫未掌握。24日，其表示需要了解一下具體情況。

延伸閱讀

小伙錯付1010元打車費索要無果后自殺 官方介入

據(jù)媒體報道，一名19歲小伙在上海打車，與一司機私下談好車費100元，卻不小心付了1010元，向司機索要多付車費無果，數(shù)日后自殺身亡。之后死者家屬將司機起訴，案件于7月16日開庭。7月23日，極目新聞記者了解到，上海市交通委員會已介入此事。

郭先生從弟弟手機里找到的支付記錄

據(jù)報道，死者哥哥郭先生介紹稱，3月29日，弟弟到上海投奔堂弟，在上海虹橋站出站口與一運營車輛司機商量，以100元的價格將其送至浦東新區(qū)一小區(qū)附近。下車前，弟弟通過微信掃碼轉(zhuǎn)賬向司機支付，誤支付了1010元。緩過神的弟弟通過微信支付記錄向司機留言，“你好我這邊付多了，能不能退回來。”始終未得到回復(fù)。3月31日，弟弟在堂弟的陪同下到上海一派出所報警，警方提供了司機的車牌信息，更多的信息沒法提供。4月3日下午7時許，他從堂弟口中得知弟弟不見了，還得知弟弟有輕生的念頭。4月4日，郭先生從河南老家趕往上海，尋找無果后打電話報案，經(jīng)調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)弟弟到了蘇州，最終在蘇州穹窿山發(fā)現(xiàn)弟弟遺體。聽民警說，弟弟被找到時周圍有一個“敵敵畏”的瓶子。

郭先生稱，他們家原本有5口人，父母都50多歲，父親因身體患病已沒有務(wù)工，主要靠母親打零工，家庭經(jīng)濟條件一般。弟弟去世后，父母每天以淚洗面，受到極大的精神打擊。事發(fā)后，他通過律師找到了司機的聯(lián)系方式，但是只打通了一次，“我打過去說在什么時候我弟弟多付了點錢，但你多收錢了之后，沒退給我們，導(dǎo)致我弟弟去世了。”郭先生說，電話那頭始終無人講話，且在他陳述后掛斷了電話。后來該電話再也無法接通。4月16日，處理完弟弟的一切后事后，郭先生向法院起訴了司機。據(jù)郭先生提供的“上海市浦東新區(qū)人民法院傳票”，家屬以出租汽車運輸合同糾紛向法院提起訴訟，案件于7月16日下午2時在外高橋第二法庭開庭審理。“開庭他沒有到場，也聯(lián)系不到他。”“我現(xiàn)在主要訴求就是想見到這個司機，然后讓他跟我們道歉。”郭先生說。

7月23日，極目新聞記者從上海市有關(guān)渠道獲悉，針對此事，上海市交通委員會已經(jīng)介入。

案件開庭傳票

北京中銀律師事務(wù)所高級合伙人楊保全告訴記者，很難認(rèn)定駕駛員要對自殺事件承擔(dān)責(zé)任。認(rèn)定自殺行為與拒不退款之間存在法律上的因果關(guān)系，難度很大。刑事層面，司機沒有實施任何暴力、脅迫、侮辱、教唆等行為，僅是消極地拒不返還錯付的錢，不存在故意殺人或過失致人死亡的問題。民事層面侵權(quán)的“四要件”（加害行為、損害后果、過錯、因果關(guān)系）中，“因果關(guān)系”最難證明。

楊保全認(rèn)為，家屬將司機起訴，預(yù)計將有較大勝算，問題在于涉事駕駛員有沒有履行能力。考慮到這個標(biāo)的額度很小，履行能力應(yīng)該不是大問題。

楊保全建議，如果遇到類似多付車費想要回收款項的情況，應(yīng)當(dāng)截圖保存行程單、支付記錄、車內(nèi)錄音錄像等證據(jù)，第一時間向打車平臺（如有）或司機發(fā)送書面退款請求并留痕。事后通過平臺投訴渠道申請調(diào)賬扣回，也可以撥打12328交通運輸服務(wù)監(jiān)督電話，或向當(dāng)?shù)乜凸芴幫对V，行政機關(guān)可對司機立案調(diào)查并責(zé)令退還。若以上途徑不能解決，可以向人民法院以“不當(dāng)?shù)美m紛”或“出租汽車運輸合同糾紛”名義起訴。