古希臘文明有多少是偽造（后世夸張）的？

眾所周知，西方曾有過一個大量偽造古代文物的階段，基本集中在17世紀到20世紀初，當時整個考古學界由于當時科技檢測水平不足（C14 的應用要在20世紀中葉），大量偽造文物無法鑒定，導致當時整個西方上至貴族、下至文物販子，以偽造文物換取大量金錢。除了古希臘古羅馬時期的大量偽造文物，包括西亞和埃及同樣無可幸免。

文藝復興 后期的意大利學者吉恩·哈爾端 揭露：“幾乎所有的西方古典作品都是中世紀偽造的”。

美國藝術家兼哲學家喬納森·濟慈說：“沒有一個雕塑是古希臘原作。”

讓·哈爾端 （Jean Hardouin, 法國古文獻學家、圖書館館長（1664—1729年））宣稱：“絕大部分所謂的古典希臘和羅馬的藝術、錢幣和書寫歷史（文獻）都是偽造的（the vast majority of classical Greek and Roman art, coins, and written histories were outright fabrications）。柏拉圖和亞里士多德的著作是真的嗎？奧古斯丁的《懺悔錄》是真的嗎？希伯來語《舊約》是真的嗎？全是假貨（All fakes）！”

紐約時報2001年3月18日發(fā)表彼得·蘭德斯曼的文章：《贗品的危機：保羅蓋帝的假貨》（A Crisis of Fakes: The Getty Forgeries），披露美國第一流博物館——洛杉磯保羅蓋帝博物館 和紐約大都市博物館——“都充斥了各種假的歷史和史前的文物”。

約翰·霍普金斯大學 教授、近東研究專家，克里斯托弗·羅爾斯頓寫道：“應該說明的是，從古代到現代，偽造有著一個很長的歷史。在過去的許多世紀中，偽造已經騙到了不少的頂級學者；因而，杜撰的資料已經構成各個階段的歷史記錄的相當部分。同樣，我認為，19世紀、20世紀和21世紀的偽造也都變成了歷史記錄的部分”。

藝術史家保羅·克拉多克 概述道：“在西方藝術中，復制雕塑已有很長的歷史。我們所知的最偉大的希臘雕塑家的作品，大多數只是羅馬時期的贗品。在文藝復興階段，“古典雕塑”被追求、被收集，也就自然被假冒、被偽造。而后的數世紀，亦是羨慕古代雕塑，方興未艾。在意大利形成雕塑家的工廠車間，批量生產，恢復和杜撰古代藝術；以迎合愈益擴張的市場，例如歐洲貴族去意大利旅游的主要目的是尋求古董。進而到19世紀，世界各地博物館拓展公共場收集，渴望獲得古代雕塑；意大利自然成為主要來源：真的、假的、拼湊的和偽造的。那兒似乎有無數的建模與工匠，他們浸淫著“藝術古風”。多方配合生產出極難識破的假貨或偽品。18—19世紀，所有的雕刻和繪畫以及裝飾藝術幾近惟妙惟肖、美輪美奐。諸如梅耶爾（Meyer）所說：“毋庸置疑，意大利已成為首屈一指的偽造藝術的‘世界工廠’”（Italy, without question has been the world's premier fake factory），例如雕塑家多塞納（Alceo Dossena）的偽作騙到了一些世界頂級的博物館。

霍溫（曾是紐約大都市博物館館長）斷言：“大多數的所謂古代文物都是處心積慮的偽品。”

法國學者讓·雅克·菲克特指出：‘’在大部分的難以置信的假埃及藝術奧秘的背后，講述一個鮮活、懸疑和良好文檔的道理。埃及學與造假者之間的勢均力敵的戰(zhàn)爭已進行了一個多世紀后了。在19世紀和20世紀初，假貨聚集，滋蔓難圖。（一些）進入羅浮宮、（紐約）大都會博物館和大英博物館‘’。

紐約大學教授D. T.波茨指出：‘’在19世紀末和20世紀初，學術方面開始注意到古代近東文物的偽造問題，但很快不了了之。最早討論。涉及希伯來和基督教文獻。現在，相對很少的考古學出版物提及造假的事，通常是忽略；因為一些學者為了維護自身和同行，故意壓制討論。偽造的近東古董成千上萬地被創(chuàng)造出來‘’。

關于“特洛伊城”，英國羅漢普頓大學教授伊恩·海伍德發(fā)表文章《考古偽造第一人》，其中寫道：”18世紀目睹了文字偽造者們虛構歷史的事，但那時還不存在考古造假，因為該學科尚未成為文化活動的中心。作為有形方式的虛構歷史，考古偽造發(fā)生在19世紀，最著名的是海因里希·施里曼在1873發(fā)現《荷馬史詩》中的特洛伊。不僅施里曼所發(fā)現的傳說中的城市，全是謊言；而且最近透露，施里曼發(fā)現寶庫這件事成了世界性的騙局。施里曼曾受到文明世界的推崇。他為了獲得普遍認可而濫用權力。他做發(fā)現之夢，希望得到每一個考古學家都要尋找的東西。人們曾經以為施里曼真得把荷馬傳奇變成了現實。一個最近（近代早期）才被發(fā)明的虛擬化身——荷馬，還要把它變成我們（西方）社會進化的祖先，真實諷刺！“

關于“米諾斯文明”，加利福尼亞圣迭戈大學教授卡西·格爾寫道：“神話般的想象投射到了歷史編篡和考古發(fā)掘上。19、20世紀之交，英國考古學家埃文斯（Arthur Evans）在距離希臘不遠的地中海里的克里特島克，發(fā)掘遺址、發(fā)現奇跡，從而使已被埋沒的“古老文明”重見天日。埃文斯將它命名為“米諾斯文明”（Minoan civilization），這座建筑群也被他稱為“米諾斯的宮殿”，今天叫做“克諾索斯宮殿”。然而實際是怎樣呢？這全然是發(fā)揮了現代主義的想象力，改建、改造出來的怪物！“史前的圖景不僅因‘證據’而變得可知，而且纏繞著現代和將來。帶著龐大和夸張的重建，公然偽造，發(fā)明傳統，虛假記憶（extravagant reconstructions, outright forgeries, invented traditions, and false memories）。”

歐美各國的博物館中的具有代表性的文物，誰能夠證明是真的呢？

藝術史家肯尼斯·拉帕廷揭露，展示紐約大都市博物館的、表現公元前12世紀至公元前1世紀意大利“伊特魯里亞文明”的武士文物，被查明是假的。

洛杉磯保羅·蓋蒂博物館的公元前6世紀希臘男子雕像和許多其他古代文物，都是偽造的。該館所收藏的藝術品，“總的來說是令人失望的”。保羅·蓋蒂博物館館長表示，庫羅斯（假的希臘藝術品）反映了整個古代藝術領域的問題（the kouros represent a problem for the whole field of ancient art）。

沒有人見過一件“真正的古希臘雕像原件”；‘’古希臘雕像‘’模特全部是德國人種而非古希臘人種；‘’古希臘雕像‘’許多并非大理石雕刻，而是科德石澆筑的。

1.盧浮宮里的古希臘雕像，全部是“沒有原件的贗品”。

2.所有古希臘雕塑，人物原型都是日耳曼人種，而非地中海人種（古希臘人種）。

3.西方偽造古希臘大理石雕像由來已久，絕大多數是中世紀用科德石澆筑而非公元前大理石雕刻的。

1.在NHK記者采訪盧浮宮博物館館長的視頻（《盧浮宮》第33分43秒以后的對話）中，盧浮宮博物館館館長道出真相：“在盧浮宮中被展示的所謂的“古希臘”雕塑，大多數（事實上全部）都是沒有原作存在的贗品”。

記者采訪法國盧浮宮博物館這位館長，館長說到“希臘古典藝術的真正典范”——

　　記者感到疑惑，問館長——為什么你要稱之為“真正的？”

　　記者跟不明真相的廣大觀眾一樣，以為盧浮宮的古希臘雕塑都是“真品”——

　　館長道出真相——其實這里有相當一部分雕像并非真品！

　　這話令記者驚訝地陷入沉思——那么它們是仿制品？

　并非希臘人的原作？

　——那么，它們是假的偽品？

　　但是館長不喜歡這個詞，強調它們不是假的，只是仿造品——

　　于是記者追問——那么原作，真品在哪里？

　　館長尷尬地打岔了——對這個我并不介意！

　　館長說——其實，我也不知道真品在哪兒

　　——也許它們歷盡劫難，已經被破壞、不存在了

　甚至19世紀發(fā)現的唯一一件古希臘古羅馬時期的作品，

　　館長承認說——那也是一件對希臘或者羅馬作品的復制品。

　館長竟然說：陳列這些假貨是為了“更好地詮釋原創(chuàng)者的意圖”。

　每個雕塑都值得懷疑——“法國盧浮宮館藏的希臘古典藝術珍品最大的特點，就是沒有一件文物是有明確出處的，都是來歷不明的。據說都是在文藝復興以后的近代，大約相當于中國的清朝中后期發(fā)現的；而且所有文物都是單獨發(fā)現的，沒有明確的發(fā)現時間和地點的。也就是說，你別想考證它的真?zhèn)危憔吐犖艺f吧。咋說咋是。所有文物都缺乏相關考古證據支持，年代都是想當然的，是純推測的。

　　看一下盧浮宮希臘文物的標簽說明：

　　例1、發(fā)現于×××，可能發(fā)現于×××，疑發(fā)現于×××。

　　——沒有明確發(fā)現時間和發(fā)現地點，或雖有發(fā)現地點，但不精確。另外，使用“發(fā)現”這一詞也很奇怪，很耐人尋味。

　　例2、約公元前×××年，發(fā)現于17××年或18××年，18××年或19××年入藏（有時還要加個×××年仿制）。

　　——這些文物好像都是從天上掉下來的。但是，一個孤零零出現的作品，又如何能知道是×××年制作、何時仿制，進而得出約公元前×××年的推測？怪哉。

　　盧浮宮所謂的古希臘文物，有一個共同特點：

　　第一、文物基本都不是原作，都是仿制品，復制品。

　　第二、這些文物集中被“發(fā)現”于19世紀——20世紀頭二十年這一百多年里。注意是“發(fā)現”，而不是“出土”。

2.這些雕塑人物的原型模特都是金發(fā)飄飄的北歐日耳曼人種，然而真正的古希臘人種（包括現代希臘人）——地中海人種，并非如雕塑中的人物。希臘學者 Nikos Dimou說：“18世紀的溫克爾曼認定古希臘“生活著漂亮、高大、金發(fā)、聰明的人民，是完美人類的代表”。從某種意義上說，就是根據溫克爾曼之觀點而造出了古希臘人（黑發(fā)黑眼珠橄欖色皮膚）的形象”。

3.西方偽造古希臘雕像的歷史由來已久。主流學界對偽造古代雕塑閉口不言，但是其中也曝光過不少偽造古代雕塑的丑聞。

20005年，美國哥倫比亞大學講師卡特森就曾指控米開朗琪羅 的古代雕刻“拉奧孔 ”是造假的，這是西方發(fā)現的第一尊古希臘的雕塑，而所有的西方古希臘雕塑都是在米開朗琪羅之后才發(fā)現的。

2009年，一名瑞士的藝術家曾指控古埃及的雕塑，納芙蒂蒂是假貨，而這尊雕塑曾為被稱為是德國的蒙娜麗莎。

意大利的天才造假雕塑家多塞納曾偽造了許多的古希臘古代雕塑，賣給了西方最著名的大博物館，盧浮宮館長曾接受記者采訪時承認，盧浮宮里的古希臘雕刻都是贗品，至于真品在哪里，沒有人知道。

一個笑話：

有媒體報道，世界上最不受歡迎的游客是美國人。有一個美國游客掰斷了羅浮宮圣母像的手指，結果發(fā)現里面居然有鋼筋。