吉林省伊通縣政府被指惡意拖欠農民工工資，抵債房產“一房多賣”

吉林省伊通縣政府被指惡意拖欠農民工工資，抵債房產“一房多賣”陷爭議

吉林四平訊近日，多位農民工向媒體反映吉林省伊通滿族自治縣政府在接管當地房地產項目后，存在長期拖欠工資、拒絕交付抵債房產、涉嫌“一房多賣”等嚴重問題，致使其陷入經濟困境，政府公信力遭受質疑。相關投訴材料詳盡，指向明確，引發社會關注。

一、白紙黑字成空文，農民工血汗錢難討回

據投訴人鮑春祥、陳春霞陳述，2020年他們帶領農民工隊伍進駐縣政府關聯項目“海城之家”小區施工。2022年，開發商利仁房地產公司陷入經營危機，項目停工，巨額工資遭拖欠。縣政府隨后接管項目，并于2022年9月22日出具書面承諾，保證在2023年中秋節前分三次付清欠薪（鮑春祥29萬余元，陳春霞21萬余元）。

然而，承諾期限過后，工資分文未得。更令人憤慨的是，投訴材料指稱，縣政府在接管初期，曾派遣民警到場“監督”，實質是強迫農民工在欠薪風險未解的情況下繼續施工，導致欠薪雪球越滾越大。投訴人鮑春祥為擔責任，不得不四處舉債墊付部分工友工資，如今債臺高筑，生計維艱。

二、抵債房產疑遭侵占，“破產重組”成拖延借口？

除工資拖欠外，抵債房產無法交付是另一核心矛盾。

鮑春祥：其稱早在2019年，因參與“百合花園”項目被欠薪，獲得吉林盛佳房地產伊通分公司抵債的“百合花園”小區11號樓兩處房產（501室、801室）。縣政府接管該項目后，非但未交付房產，反被指將該房產另行出售，涉嫌“一房多賣”。

左廣遠：其投訴材料顯示，因2018年參與“天馨世家”項目被欠薪，后經層層抵債，于2021年獲得“海城之家”小區8號樓三處房產（1201室、1702室、401室）的抵債權。縣政府2023年接管“海城之家”后，同樣未交付房產，且疑將該三處房產再次出售。

對于追討房產，投訴人稱遭遇政府各部門“拖延”與“敷衍”。伊通縣住建局2025年6月4日出具《信訪事項處理意見書》（住建信字〔2025〕42號），以利仁公司已進入法院破產重整程序為由，聲稱需待重整計劃通過后依法解決債權問題。

投訴人對此強烈質疑。他們援引《企業破產法》第30條指出：“破產申請受理時不屬于債務人的財產不納入破產財產。”他們認為，抵債行為發生在破產受理之前（鮑在2019年，左在2021年），房產產權應歸屬個人，與破產財產無關。縣政府作為破產清算組成員，涉嫌利用“破產重組”程序掩蓋“一房多賣”及拒不交付房產的事實，將清晰的物權扭曲為普通債權，屬于行政亂作為。

三、政府誠信受拷問，農民工權益保障何在？

綜合多份投訴材料，核心指控直指伊通縣政府：

惡意失信，拖欠工資：出具支付承諾后拒不履行，導致欠薪問題久拖不決。

濫用權力，強迫勞動：在欠薪未解決時，涉嫌使用警力強迫農民工繼續施工。

侵占房產，涉嫌“一房多賣”：接管項目后，未保障抵債房產權益，反被指重復銷售牟利。

濫用程序，推諉責任：以“破產重組”為名，拖延甚至否定投訴人合法的抵債房產權利。

這些行為嚴重違反了《保障農民工工資支付條例》明確的政府監管與兜底責任，也與《優化營商環境條例》中“政務誠信”的要求背道而馳。投訴人表示，政府行為已非簡單失職，而是對農民工合法權益的系統性侵害，令其陷入生存困境，政府公信力蕩然無存。

四、呼吁調查與公正解決

三位投訴人在材料中均提出了明確訴求：立即支付拖欠工資及利息滯納金、立即交付抵債房產、賠償損失，并嚴肅追究相關責任人員的失職瀆職及違法違紀責任。左廣遠還特別要求撤銷其認為違法的《信訪事項處理意見書》（住建信字〔2025〕42號）。

此事涉及眾多農民工切身利益及政府依法行政形象，期待上級有關部門高度重視，介入調查，還原事實真相，維護農民工合法權益，捍衛法律尊嚴與社會公平正義。事件進展將持續關注。