7款旗艦級洗烘一體機洗滌性能橫評 誰洗得更干凈？| 凰家實驗室

凰家評測 鳳凰新聞客戶端 出品

鳳凰網旗下評測公眾號

專業生活消費品評測，推薦關注哦！

冷凝式洗烘一體機到底能不能買？萬元機和2000元的機型，差距到底有多大？關于洗烘一體機，這些問題困擾著很多用戶。為了解答前面這些疑問，我們花了近5萬元，購買了7臺市面上主流品牌、當前最貴的洗烘一體機。

容量方面，考慮到大部分家庭的安裝和使用空間需求，我們選擇了目前主流的10公斤洗滌容量，烘干容量則在6-8公斤之間。接下來，我們將從洗滌、烘干、脫水、智能交互、大件洗滌等多個維度，以多期視頻的形式為您呈現7臺產品的深度對比。

由于西門子旗艦IQ700系列無貨，我們選擇了次旗艦IQ500系列，但這并不妨礙它以9490元的價格成為本次最貴的產品。最便宜的則是這臺來自TCL的T7H，非國補到手價2018.99元，補貼后更是不到2000元；另一臺創維也只比它貴了100多元，二者和這臺最貴的西門子差價達到7000多，也讓我更好奇，同為一級能效的產品，它們的洗凈效果到底能有多大差距？

今天，我們就先來弄明白洗衣機最核心的問題：誰洗得最干凈，還能省水省電？

戳此看視頻

洗凈效果測試

在本次測試中，我們將7臺洗衣機置于同樣環境中，每臺產品洗滌一件白T恤，分別用等量的老抽、番茄醬和老干媽三種常見不同類型的污漬將其污染，投入等量洗滌劑，優先選擇智能洗，沒有的則采用棉麻標準模式，對比它們最終的洗凈效果。

經過總計長達9個小時的洗滌車輪戰，最終的洗凈效果也終于呈現在我們面前。不出所料，全場7臺洗烘一體機在面對老干媽時集體翻車，沒有一臺能完全去除油漬，不過通過橫向對比，還是能看出各自清潔能力差異的。

想要精準分辨7件衣服的洗凈效果，只靠肉眼是不行的，我們甚至只能通過這種“提燈定損”的方法來找到原本的污漬位置。

于是我們以全新白色T恤為基準，用專業色差儀對7件T恤污染部位的顏色進行測試、取三次測試平均值并橫向對比，最終得出這樣一張表格。表格中的數字越小，說明洗完的衣服越接近原本的白色，反之洗凈效果更差。

針對老干媽，美的、松下和TCL三款的洗凈效果優于其他幾個品牌，洗完后的油漬顏色最淺，色差值分別為18.4、18.8和18.9；

價格最貴的西門子，則成了油漬洗凈效果的分水嶺，差值達到21.4，隨后的幾款機型洗后色差值在24-25左右；色差值最高的是海信璀璨，達到25.1，說明針對這一污漬洗得最不干凈；

針對醬油漬，美的、松下、西門子三款表現不錯，洗后的色差值都在1以內，肉眼基本看不到痕跡；余下幾款的洗后色差值在1.4-1.8之間，仔細找一找還是能發現一些殘留的；

至于番茄醬的去除效果，除了松下色差值達到1.0，其余7臺產品洗后的差值都在1以上；數值表現比較差的是海信璀璨，殘留的痕跡相比其他產品更明顯一些；

綜合以上三種污漬的實際去除情況，洗凈能力排名前四的品牌是美的、松下、TCL和西門子。而從肉眼“提燈定損”來看，美的和松下的綜合洗凈效果最好，洗完后老干媽的油漬顏色最淺，且沒有二次擴散；醬油漬和番茄醬也已經看不到痕跡。

至于創維、米家、海信3臺產品，對三種污漬的洗凈效果都一般，老干媽殘留嚴重，醬油漬和番茄醬污漬仔細找的話，也都能看到輕微的痕跡殘留。

差異在哪兒？

接下來問題來了，面對同樣的洗滌環境，為什么7臺產品的洗凈效果會如此的參差不齊。要回答這個問題，我們要先搞清楚滾筒洗衣機是怎么把衣服洗干凈的？原理其實很簡單，模擬手洗。

洗衣機內筒轉動過程中，位于內筒側壁的提升筋會把衣服帶到高處并自由落下，通過不斷重復這個過程，來模擬搓洗效果；在摔打過程中，洗衣液和水也會作用于衣服表面，對污垢進行溶解；最終通過高速旋轉脫水，把衣服里的水和污漬甩走，達到洗凈效果；

在整個洗滌-漂洗-脫水的過程中，影響最終洗凈效果的因素并不止一個，除了硬件層面的筒徑大小、提升筋和筒壁設計，還有對洗衣液的溶解效率；我們用激光測距儀分別測量了7臺產品的筒徑數據進行對比，得到這樣一組數據：

可以看到，小筒徑對洗凈效果的負面影響還是很明顯的，洗凈效果墊底的米家和海信，在筒徑上的確不占優勢。米家這款采用了雙內筒設計，導致下筒的筒徑全場最低，只有499mm。

7臺產品中，筒徑實測值最大是TCL和美的，筒徑實測值都是527mm，松下和創維則以525mm的實測值并列第二，西門子筒徑為510mm，排名第三；

不過結合前面的洗凈效果來看，我們并不能得出“筒徑越大，洗凈效果越好”這個結論，隨后我們對比這幾臺產品的內筒結構，發現影響洗凈效果的因素并不止筒徑；以西門子這臺為例，盡管筒徑只有510mm，排名比較靠后，但內筒深度實測值達到291mm，這就意味著提升筋可以做得更長，與衣服的接觸面更大；

此外，筒壁也采用不規則設計，由一系列圓形凸起和呈曲線排列的孔洞組成；這種不規則的筒壁設計可以增大摩擦力，大小不一且呈曲線排列的孔洞則可以引導水流形成旋渦，增強沖刷力；

通過產品內部的360度攝像頭，我們也可以清晰看到筒壁設計在洗滌過程中帶來的實際效果：

西門子內筒轉動過程中，更長、更寬大的提升筋對衣服托舉的成功率更高，同時配合不規則的筒壁設計，可以在轉動過程把水流帶到頂部并落下，形成更好的沖刷效果，所以最終洗凈表現不錯。

筒徑數據分別排名第一、第三的美的和松下，它們的洗凈效果也都優于筒徑數據相同的TCL和創維。

比較有意思的是美的和TCL這組，兩臺洗衣機的筒壁都采用了不規則的螺旋狀設計，筒徑實測值也相同，我們加測了二者的筒深，分別為285mm和262mm，美的筒深表現更好些，但這并不是影響洗凈效果的關鍵；

最大的問題出在提升筋的數量上，TCL內筒設有3大3小共6個提升筋，在實際洗滌時卻出了bug，太多的提升筋反而起到了阻礙作用，導致衣服摔打路徑不夠；反倒是只有3個提升筋的美的，摔打路徑足夠長；

此外，美的的無孔內筒設計，也在一定程度上阻止了洗滌劑濃縮液的流失，同樣的時間內，洗滌效率要高于TCL，最終的洗凈效果表現更好；

至于松下和創維這組，兩臺產品無論是筒徑和筒深數據還是內筒的設計風格都很接近，甚至連主打的洗滌技術都很相似，都是為了提升洗衣液的去污效率。通過機器內部的特殊視角我們也可以觀察到，二者的噴淋過程基本類似，但深入研究二者的技術原理和側重點卻有著明顯差異。

松下的技術更側重于在衣物表面形成氧化環境，常溫下針對有機物進行更有效分解；創維則更依賴物理結構來增強洗滌劑的清潔效率，對于衣物表面的附著型污漬會有更好的去除效果，但在常溫下缺乏對深層有機污漬的化學分解能力；前面洗滌測試的結果也可以印證這一點，在30℃的常溫測試環境下，松下對三種污漬的洗凈效果都優于創維。

能耗測試

在洗滌測試中，我們也同步對7臺洗衣機的洗滌時間、耗電量和用水量進行了記錄，最終得到了這樣一張表格：

前面洗凈效果相當突出的松下和美的，對比二者的能耗數據可以發現松下更注重“省電”、美的則更注重“省水”，結合最終的洗滌測試結果來看，美的略勝一籌；

同樣對老干媽去除效果不錯的TCL，它的用水量高達56.1L，幾乎趕上滿載測試數據了，復測一次后用水量仍為51L；

洗滌時間最長的海信璀璨，耗電量表現卻很出色，只有0.065kWh，但從最終的洗凈效果來看，筒徑還是它最大的短板；

而在前面幾項測試表現都不佳的米家，能耗測試的數據也不佳，耗電量全場最高，達到0.267kWh，40.L的用水量也偏高。

總結推薦

綜合7臺產品目前的表現來看，這次測試中，松下和美的兩款產品，可以在洗干凈衣服基礎上，其他維度也有不錯表現，是我們更推薦的機型。松下唯一不足就是屏幕設計，如果家中有老人經常使用洗衣機產品，還是謹慎選擇。

今天我們主要是針對洗凈和能效這兩個方面，進行了對比，其實大家在選購一臺洗衣機的時候，最值得關注的還是核心的洗凈能力，其他技術創新和錦上添花的亮點設計，也都要建立在“洗得干凈”的基礎上。

比如這次在能耗測試中，有些產品表現非常優秀，但就是內筒筒徑比較小，雖然省水省電，但洗不干凈，用戶買回家也會很頭疼。所以也希望各廠家的創新功能和設計，一定是為了提高消費者對一臺機器的根本需求而來，而不是在外圍秀一些舍本逐末的花邊。

我們也給大家總結了一些選購建議，想要買到一臺洗得足夠干凈的洗衣機，在明確容量需求之后，首先要關注內筒結構，筒深和筒徑都很重要，更大的內筒能夠帶來更長的摔打路徑和更充足的洗滌空間；

內筒提升筋和筒壁的設計也很關鍵，盡量選擇大提升筋、筒壁采用非對稱設計的機型，可以增加摩擦力和沖刷力，確保衣服托舉次數足夠多；

至于各品牌獨家的洗滌技術，就要根據衣物材質和洗滌習慣進行選擇了，以松下和西門子兩款為例，松下的泡沫凈技術在常溫洗滌環境下表現不錯，而西門子的超氧水洗技術，則需要在60℃的環境下才能發揮最佳效果；

在洗得干凈的前提下，能耗也是后期使用中的主要成本項。在產品的能效標識上，都會明確標注產品在標準工況下、滿載運行一個周期的耗電量、用水量以及洗凈比數據，我們可以根據日常洗衣服的頻率和單次洗滌量，推算出長期使用成本，選擇更省水省電的產品；

以上就是本期的全部內容啦，如果對你有幫助的話，歡迎點贊、評論并轉發給身邊的小伙伴，這里是凰家實驗室，我們下期再見！

緊急加測15款，衛生巾集體塌房后，還有哪款可以買？| 凰家實驗室
造個毒氣室，花費2萬元，我們發現了這些除醛刺客！| 凰家實驗室

20元到2000元墨鏡實測，勸你真的別隨便買墨鏡！ | 凰家實驗室