點燃自家“泄憤火”，公共安全“誰買單”？

基本案情

王某在某高層建筑二樓經營美發店，隔壁有其他店鋪，三樓、四樓系某酒店住宿房間。2024年10月10日0時許，王某酒后為發泄情緒在自家店內用打火機點燃床單、褥子，造成火勢擴大，并用手機拍攝三段著火視頻發與他人。經消防救援部門撲救，火勢被迅速撲滅。此次火災事故過火面積約3平方米，雖未造成人員傷亡，但造成美發店美容床被燒毀、部分墻面燒損，樓上酒店多個客房輕微受熏，加上善后處理和現場處置費用，經濟損失共計6081.6元。一審期間，王某家人賠償酒店財產損失并取得諒解。

法院審理

法院審理認為，王某故意縱火焚燒財物，危害公共安全，因他人報警后消防部門撲救及時，未造成嚴重后果，其行為構成放火罪。王某當庭認罪悔罪，已賠償被害單位損失，取得諒解，予以從輕處罰。最終，被告人王某被以放火罪追究刑事責任。

法官說法

放火罪屬于危害公共安全類的嚴重犯罪，行為人若主觀上明知放火行為會危及不特定多數人的生命、健康或重大公私財產安全，仍希望或者放任結果的發生，實施了足以危害公共安全的放火行為，即使未造成嚴重后果，亦構成放火罪。

本案中，王某雖在自家店內點燃個人財物，但其明知該店鋪位于人員密集區域，隔壁有其他店鋪，樓上是酒店住宿客房，自家店鋪火情很容易蔓延至周邊店鋪及樓上酒店。尤其在深夜凌晨正是酒店客人休息時間，一旦發生火災，很可能因為疏散、逃離不及時造成嚴重后果。王某明知放火行為的危險性和后果嚴重性，仍實施該行為，對公共安全造成現實危險，其行為已構成放火罪。庭審中，被告人王某真誠悔罪，同時積極賠償被害單位損失，對其從寬處罰體現了寬嚴相濟的刑事政策。

法官提醒：情緒不是犯罪的“免罪符”，公共安全更非“個人泄憤場”！縱火雖未釀慘劇，卻揭開了公共安全的脆弱面，火勢一旦失控，隔壁商鋪、樓上住客皆成“陪葬品”。賠償、悔罪雖能從輕處罰，卻仍需用自由為情緒“買單”。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》

第一百一十四條　放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

供 稿：安陽市文峰區法院王廷印、申少花

視頻制作：洛陽市中級法院宣教處

責任編輯：李鑫源、姚 紅

編 輯：賈共鑫