大國唱戲，小國遭殃。國際舞臺上的小國注定只是氣氛組？

隨著俄烏沖突的長期持續(xù)，對世界的影響在進一步顯現(xiàn)。斯里蘭卡是這一輪多米諾骨牌中第一個倒下的，而埃及、土耳其等中等國家還在勉為其難地堅持，但是作為沖突直接當事人的俄美兩國仍然表現(xiàn)的極為堅挺，不由得讓人感慨，大國唱戲，小國遭殃。

不僅僅是這次俄烏沖突，回顧人類歷史，大國始終扮演地區(qū)局勢甚至是國際局勢的操盤手，而小國的命運則往往與大國的一舉一動深度綁定。這一切不禁讓人產生疑問，小國的存在難道只是充當氣氛組嗎？

對于小國的定義，其實很難有一個固定的標準。我們暫且在二戰(zhàn)后國際局勢的框架下對小國進行判斷。二戰(zhàn)后的國際局勢是基于一系列多邊文件以及二戰(zhàn)戰(zhàn)果所確定的，其最大的成就就是促成了聯(lián)合國這一國際組織的建立，而在聯(lián)合國體制內，五大常任理事國又具有高于其他國家的特殊地位，因此我們可以清楚地看到在二戰(zhàn)后國家之間其實被劃分為了兩個大的階層，即五常與其他國家。據(jù)此，從大的層面來看，我們可以把這個星球除五常以外的其他國家都歸為“小國”。

在這種劃分邏輯下，德國、日本、印度等國或許會覺得不服氣，但是如果我們展開二戰(zhàn)后的國際歷史，強如德國、日本也難以完全擺脫戰(zhàn)敗國的身份，他們也必須要服務于五常中某一國的戰(zhàn)略安排。再看印度等二戰(zhàn)后獨立的新興地區(qū)強國，他們沒有戰(zhàn)敗國身份的牽制，但是也無力突破五常聯(lián)合治理的框架。五常內部也許分歧重重，但是在面對新興國家挑戰(zhàn)的時候，他們總是展現(xiàn)出一種謎一般的默契。

還是以印度為例，如果關注國際新聞的人可能會發(fā)現(xiàn)，印度所面臨的外交環(huán)境十分優(yōu)越，俄羅斯美國兩大強國都將印度視為合作伙伴，歐洲日本也對印度頻頻示好。我們總是嘲笑印度軍隊的“萬國牌”，但是換個角度看，印度的“萬國牌”恰恰是其左右逢源的典型例子。如果單純從以上角度來看，印度似乎真的具有成為大國的潛力。可是，如果從更深的角度分析，印度的位置仍然是五常的棋盤。各國對印度的扶持可以視為對印度北方某大國的防備與牽制，換句話說，之所以需要印度強是因為印度北方某大國強。

據(jù)此，將五常以外的其他國家都歸納為小國，雖然聽起來夸張，但是其實是有一定合理性的。在這個標準下回到本文的問題，小國是不是只能當氣氛組呢？答案是肯定的。當然，需要增加一些限定條件，即該結論是在二戰(zhàn)后國際秩序的基礎上得到的。二戰(zhàn)之前，并不存在大國共治的情況，大國之間的關系極不穩(wěn)定，在這種情況下，小國突破舊有大國包圍，趁亂逆襲是有可能存在的。然而在二戰(zhàn)后，五大國之間對立仍然存在，但始終沒有轉化為改變現(xiàn)有體系的大國之戰(zhàn)。這也就是為什么代理人戰(zhàn)爭越來越多的原因。

當大國之間達成一種微妙平衡的時候，小國的機會基本上就沒有了。好一點的小國能夠充當氣氛組刷一刷存在感，而更多的小國則是連當氣氛組的機會都沒有。盡管他們也是聯(lián)合國的一員，也是地球村大家庭的一份子，但是事實上他們已經成為了游離于國際局勢之外的邊緣國家。