盧秀燕近況堪憂，鄭麗文竟對她冷若冰霜，于北辰綠營真冷嘲熱諷

臺中最近爆發(fā)的非洲豬瘟事件，把市長盧秀燕推到了風(fēng)口浪尖上，本來是一件地方上的防疫和農(nóng)牧業(yè)的事，在政治場上卻被無限地放大了，變成了一個攻擊的武器。綠營的一些評論員就借機(jī)將防疫問題當(dāng)作一個政治題材來做文章，公開嘲諷、撻伐，讓盧市長陷入了被動之中。最典型的案例是一個名嘴在節(jié)目中戴著丑化她的面具，并且說了一些開玩笑之類的話去模仿她，這樣就把這個公共話題帶上了個人化的攻擊軌道上去了一樣。這使得原本應(yīng)當(dāng)是以科學(xué)、防疫為主基調(diào)的話題被帶上了一種帶有政治氣息的味道里面去了，給盧施加了很多壓力感在里面。

面對外界的壓力，她沒有在黨內(nèi)尋求幫助，在被攻擊的時(shí)候也沒有向國民黨新黨主席鄭麗文求助公開支持。兩人之間的互動開始漸漸公開化地冷淡下來。比如鄭麗文上任當(dāng)天的就職典禮，盧以“公務(wù)繁忙”為由沒去出席。這個缺席也引發(fā)了諸多猜測，畢竟以前盧也曾出席過民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)人于臺北舉辦的就職活動，那些之前看起來不錯的私交現(xiàn)在有了裂痕，外界把這種變化視作黨內(nèi)路線差異的一個信號。

兩人政治風(fēng)格和定位大不相同，鄭麗文在公眾面前強(qiáng)硬而直接，她強(qiáng)調(diào)國民黨核心價(jià)值，明確表明自己反對“臺獨(dú)”，還提出要強(qiáng)化兩岸交流，這樣的態(tài)度被看作是黨內(nèi)的深藍(lán)或者統(tǒng)派，比較適合在黨中央層面整合資源并重塑黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)力，鄭的風(fēng)格有利于統(tǒng)一方向、加強(qiáng)紀(jì)律，在這方面取得成效，不過對于黨內(nèi)本來偏向穩(wěn)健或走中間路線的人來說，可能會帶來壓力。

盧秀燕的路線比較靠近地方治理務(wù)實(shí)派，她把市政、民生問題放在前面，努力用地方政績穩(wěn)固自己的支持基礎(chǔ)，并且想吸引中間選民甚至淺綠選民，保持深藍(lán)基本盤。于是她在敏感的兩岸議題上采取模糊或者低調(diào)態(tài)度，不想在國家認(rèn)同或兩岸關(guān)系上給選民明確定義，這種“中間化”或“本土化”策略，在地方選戰(zhàn)里拉寬了支持面，但。

這種矛盾在黨內(nèi)需要統(tǒng)一步調(diào)的時(shí)候就容易暴露出來，鄭麗文想把黨內(nèi)的路線和聲音收攏起來，提出政治方向并要求黨員配合。盧秀燕依靠她在臺中的地方實(shí)力以及相對高的民意支持度，她會根據(jù)當(dāng)?shù)氐恼中枨髞頉Q定自己的配合程度。兩人處理問題時(shí)的想法存在差異是觀念上的不同，也牽扯到權(quán)力的分配。鄭想要的是中央能有凝聚力；盧則看重的是地方靈活度及選票考慮，在這些方面產(chǎn)生分歧并不只是個人的選擇而已，這背后反映著國民黨整合內(nèi)部所碰到的實(shí)際困難。

非洲豬瘟事件使這種矛盾更容易公開化。防疫問題與農(nóng)民利益、食品安全等切身的問題相關(guān)，綠營就把它當(dāng)作攻擊點(diǎn)，用情緒化的語言去描述市府的防疫表現(xiàn)，盧在這樣的狀況下沒有向黨中央尋求統(tǒng)一戰(zhàn)線，這個決定被外界解讀為故意保持距離或者想用另一種方式處理與中央的關(guān)系，在“臺灣光復(fù)日”，盧并沒有在臺中舉辦活動并公開表態(tài)，而是選擇沉默或低調(diào)，而鄭在同一節(jié)日發(fā)表長文表明立場的做法形成鮮明對比，兩人的不同選擇暴露了他們政治定位上的分道揚(yáng)鑣。

黨內(nèi)的利益、路線分歧從來都不是什么新鮮事，國民黨內(nèi)部也一直存在著不同的派系之間的拉扯。但是鄭麗文上臺之后，黨中央似乎想要給外界呈現(xiàn)一個更加清晰統(tǒng)一的面貌，對于黨的綱領(lǐng)和對兩岸的態(tài)度有更強(qiáng)力的表達(dá)，這種轉(zhuǎn)向帶來了重新分配權(quán)力結(jié)構(gòu)的信號，深藍(lán)路線的聲音愈發(fā)明顯，在一些選民或者黨內(nèi)人士看來可以贏得更多的選票與話語權(quán)。而在另一些地方派系或者是中間策略者則會受到束縛。

盧秀燕手上有實(shí)在的地方資源，她做的市政工作、地方民眾對她的認(rèn)知和支持，都是她在黨內(nèi)爭取發(fā)言權(quán)的籌碼。她得面對現(xiàn)實(shí)：地方選民最關(guān)心的是市政、生活和切身利益，并不完全受黨綱或中央政策影響。所以很多時(shí)候，在一些具體問題上，盧會按著地方需求來處理，這樣當(dāng)她與黨中央或者中央表態(tài)出現(xiàn)分歧時(shí)，就顯得更理性務(wù)實(shí)些。她所走的中間化路線或許也是為了選票考慮，試圖把不同陣營的選民都拉到自己這邊。

兩人關(guān)系的疏遠(yuǎn)不是簡單的個人矛盾，它暴露出了更大的結(jié)構(gòu)性問題。國民黨正處在一個非常敏感的轉(zhuǎn)型期，要不要更明確地往深藍(lán)靠攏？要不要給地方派系留下運(yùn)作的空間？這些都要在組織架構(gòu)和選舉策略中找到平衡點(diǎn)，如果不能處理好中央與地方、路線清晰與選票廣泛之間的張力，那么黨在未來如何整合資源、動員群眾以及對外發(fā)聲都會陷入困境。現(xiàn)在雙方的分歧已經(jīng)影響到了黨的統(tǒng)一口徑，在外界看到領(lǐng)導(dǎo)人態(tài)度不一致的時(shí)候，也會影響大家對國民黨和其動員能力的看法。

個人恩怨和權(quán)力互動也會讓政治分歧變得更復(fù)雜。兩個人從過去的“姐妹關(guān)系”變成了現(xiàn)在各有各的盤算，有理念上的差異，也有現(xiàn)實(shí)利益上的拉扯。如果私下的心結(jié)和公開的權(quán)力博弈繼續(xù)發(fā)酵下去，兩人的距離可能還會被拉開。鄭的做法代表了中央想更強(qiáng)勢、更明確的方向。盧的做法代表了地方執(zhí)政者在黨綱全國化與選民需求的地方性之間的取舍。這種取舍本身沒有對錯之分，在選戰(zhàn)的壓力和輿論放大之下很容易就變成一種公開的對立。

對于國民黨而言，這不是一個人的矛盾，這是一次組織如何面對未來的考驗(yàn)。能不能讓黨綱明確性的同時(shí)給地方更多的操作空間；能不能在黨的統(tǒng)一理念和地方選票策略之間找到新的平衡點(diǎn)，都會直接關(guān)系到黨的整合效率以及選戰(zhàn)的表現(xiàn)。短期來看，雙方分歧可能會導(dǎo)致內(nèi)部信息不一致、對外發(fā)聲分裂的問題，在對手輿論攻勢上難以應(yīng)對；長期來看如果不能結(jié)構(gòu)性地調(diào)整，類似裂痕或許會在以后的關(guān)鍵選舉中再度出現(xiàn)，成為對手攻擊的重點(diǎn)。

現(xiàn)在的情況需要冷靜和現(xiàn)實(shí)的判斷。中央跟地方都有理由站穩(wěn)腳跟，彼此之間也有要顧及的利益。能不能借由對話來化解誤會、靠制度安排避免陷入個人角力之中，就決定了國民黨接下來一段時(shí)間能否守住陣線完成內(nèi)部整合，在臺中發(fā)生的非洲豬瘟只是一道導(dǎo)火索，暴露出來的其實(shí)是更深層的組織與路線問題，若能妥善處理這次危機(jī)或許會變成推動黨內(nèi)改革協(xié)調(diào)的機(jī)會；但若是處置不慎造成分裂的程度超過目前狀況，甚至?xí)绊懙礁噙x戰(zhàn)以及未來走向的政治前景。