荷蘭毫無(wú)服軟跡象，中方寧可兩敗俱傷，也絕不會(huì)做出單方面妥協(xié)

當(dāng)荷蘭政府突然出手凍結(jié)中資企業(yè)聞泰科技旗下安世半導(dǎo)體的資產(chǎn)時(shí)，很多人以為這只是一場(chǎng)普通的商業(yè)糾紛。但隨著事態(tài)升級(jí)，人們漸漸發(fā)現(xiàn)：這早已不是“企業(yè)能不能賺錢”的問(wèn)題，而是“國(guó)際規(guī)則還管不管用”“中國(guó)企業(yè)在海外安不安全”的原則之爭(zhēng)。荷蘭政府的強(qiáng)硬姿態(tài)背后，藏著短視的政治算計(jì)；而中國(guó)的不退讓，則是在為所有出海企業(yè)守住一條底線——你可以競(jìng)爭(zhēng)，但不能搶劫。

一、荷蘭的“政治戲班”：為了選票，企業(yè)死活不管？

荷蘭看守政府的操作，簡(jiǎn)直像一出“最后的瘋狂”。所謂“看守政府”，就是即將卸任、等待新政府上臺(tái)的過(guò)渡班子。這種時(shí)候，正常操作應(yīng)該是“維穩(wěn)”，少惹麻煩。但荷蘭偏不，非要在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)上對(duì)中國(guó)企業(yè)下狠手，又是凍結(jié)股權(quán)，又是強(qiáng)行接管業(yè)務(wù)。

為啥？說(shuō)穿了，就是“甩鍋式政治”?，F(xiàn)任政府拖著不解決問(wèn)題，把爛攤子丟給下一屆，自己還能在國(guó)內(nèi)賺一波“對(duì)華強(qiáng)硬”的選票。至于安世半導(dǎo)體停工、工人失業(yè)，甚至荷蘭企業(yè)可能失去中國(guó)市場(chǎng)？這些“小事”，哪有選票重要？

更諷刺的是，歐洲輿論居然大多支持荷蘭政府。難道他們忘了“己所不欲勿施于人”？今天荷蘭能搶中國(guó)企業(yè)，明天其他國(guó)家就能搶歐洲企業(yè)。這種“強(qiáng)盜邏輯”要是成了主流，全球產(chǎn)業(yè)鏈早就亂套了。

二、中國(guó)的“70%王牌”：沒(méi)有封裝測(cè)試，芯片就是廢鐵

荷蘭敢這么硬氣，可能沒(méi)算清一筆賬：安世半導(dǎo)體的命門，捏在中國(guó)手里。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)像一條精密的流水線，設(shè)計(jì)、制造、封裝測(cè)試，缺一環(huán)都不行。安世半導(dǎo)體雖然在歐洲有生產(chǎn)基地，但70%的封裝測(cè)試產(chǎn)能在中國(guó)東莞。啥是封裝測(cè)試？就是給芯片“穿衣服”“做體檢”，沒(méi)這一步，芯片就是一堆沒(méi)用的硅片。荷蘭就算把工廠搬空，拿到的也只是半成品，根本賣不出去。

這就好比荷蘭搶了一家面包店，卻發(fā)現(xiàn)烤箱和配方都在中國(guó)。你說(shuō)尷尬不尷尬？

更關(guān)鍵的是，中國(guó)手里還有“稀土牌”。荷蘭半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)需要的稀土材料，大部分依賴中國(guó)出口。之前中國(guó)放松稀土管制，不少國(guó)家松了口氣，但荷蘭顯然不在“春風(fēng)吹拂”的名單上。一邊搶中國(guó)企業(yè)，一邊還想從中國(guó)買材料？天下哪有這么美的事。

三、美國(guó)都松口了，荷蘭還在硬撐？

最近中美關(guān)系有個(gè)重要變化：中美在釜山達(dá)成協(xié)議，美國(guó)暫停實(shí)施“50%穿透規(guī)則”。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是美國(guó)對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的限制稍微松了點(diǎn)。按理說(shuō)，荷蘭作為美國(guó)的“小弟”，應(yīng)該跟著大哥的節(jié)奏走。結(jié)果呢？美國(guó)都踩剎車了，荷蘭反而把油門踩到底。

這不是“愣頭青”，就是另有算計(jì)?？赡芎商m覺(jué)得，只要扛到新政府上臺(tái)，一切就能推倒重來(lái)？但他們忘了，商業(yè)不是政治游戲，企業(yè)等不起。安世半導(dǎo)體的客戶里，有不少歐洲車企，比如大眾、寶馬。這些車企要是拿不到芯片，生產(chǎn)線就得停擺，到時(shí)候歐洲老百姓罵的，恐怕就不是中國(guó)，而是荷蘭政府了。

四、中國(guó)的底線：不是妥協(xié)，是“你必須把吃進(jìn)去的吐出來(lái)”

有人說(shuō)：“何必呢？?jī)蓴【銈嗖缓??！钡珕?wèn)題是，單方面妥協(xié)才是真的“萬(wàn)劫不復(fù)”。

今天荷蘭能搶安世半導(dǎo)體，明天其他國(guó)家就能搶某為、搶某跳動(dòng)。中國(guó)企業(yè)在海外投資，簽的合同、拿的執(zhí)照，難道都是廢紙？如果連基本的產(chǎn)權(quán)都得不到保障，誰(shuí)還敢出海？

中國(guó)的要求其實(shí)很簡(jiǎn)單：把股權(quán)、資產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)還給聞泰科技，讓合法管理者回去上班。這不是“漫天要價(jià)”，而是“物歸原主”。就像你鄰居闖進(jìn)你家，把你趕出去，然后說(shuō)“這房子歸我了”，你能答應(yīng)嗎？

五、這場(chǎng)博弈，中國(guó)“舍小保大”

當(dāng)然，中國(guó)也不是“硬碰硬”。我們的目標(biāo)從來(lái)不是“搞垮荷蘭”，而是維護(hù)規(guī)則。就像下圍棋，有時(shí)候要放棄一個(gè)小棋子，才能保住整個(gè)棋局。

比如，中國(guó)沒(méi)有一刀切地制裁荷蘭所有產(chǎn)業(yè)，而是精準(zhǔn)打擊——你動(dòng)我的半導(dǎo)體，我就限制你的稀土；你不讓我的企業(yè)正常運(yùn)營(yíng)，你的企業(yè)也別想輕松拿到中國(guó)市場(chǎng)的訂單。這種“精準(zhǔn)反制”，既守住了底線，又給對(duì)方留了回頭的余地。

荷蘭其實(shí)還有機(jī)會(huì)：現(xiàn)在糾正錯(cuò)誤，把資產(chǎn)還給聞泰科技，大家還能坐下來(lái)談合作。畢竟，中國(guó)是全球最大的半導(dǎo)體市場(chǎng)，荷蘭企業(yè)不可能真的“不賺中國(guó)錢”。但如果非要一條道走到黑，最后可能是“偷雞不成蝕把米”——企業(yè)丟了市場(chǎng)，政府丟了信譽(yù)，老百姓跟著失業(yè)。

結(jié)語(yǔ)：規(guī)則比輸贏更重要

說(shuō)到底，這場(chǎng)博弈的核心不是“中國(guó)贏還是荷蘭贏”，而是“規(guī)則贏還是強(qiáng)權(quán)贏”。如果強(qiáng)權(quán)可以隨意搶奪企業(yè)資產(chǎn)，那全球產(chǎn)業(yè)鏈就是一盤散沙；如果中國(guó)這次退了，下次其他國(guó)家只會(huì)變本加厲。

荷蘭看守政府的任期快結(jié)束了，新政府上臺(tái)后，總不能一直裝聾作啞。畢竟，企業(yè)要吃飯，工人要上班，歐洲車企還等著芯片救命。與其拖著，不如早點(diǎn)認(rèn)錯(cuò)——把搶來(lái)的東西還回去，大家繼續(xù)做生意。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這不是“兩敗俱傷”，而是“以小代價(jià)換大未來(lái)”。我們寧可短期承受一些損失，也要讓世界知道：中國(guó)企業(yè)不是軟柿子，想搶？先問(wèn)問(wèn)我們手里的“70%產(chǎn)能”答不答應(yīng)，問(wèn)問(wèn)14億人的市場(chǎng)答不答應(yīng)。

最后說(shuō)句大實(shí)話：合作才能共贏，搶劫注定雙輸。荷蘭要是真想明白這一點(diǎn)，就該早點(diǎn)把安世半導(dǎo)體還給中國(guó)企業(yè)。畢竟，做生意不是演政治戲，觀眾看的是誠(chéng)意，不是演技。