“硬搶稀土”？荷蘭官員：若中國斷供稀土，會采取“必要手段”。

荷蘭揚言“硬搶稀土”？
荷蘭官員放出話來，如果中國斷供稀土，他們會采取“必要手段”。這口氣讓人想起幾百年前那個，靠航海搶劫起家的荷蘭。
荷蘭官員一句話，把全世界都說愣了，這話聽著不像是現(xiàn)代國家的外交辭令，反倒像是幾個世紀前荷蘭東印度公司揚帆出海前的口號。
那個靠殖民和搶劫起家的國家，如今在全球化的今天，還真打算靠“搶”來解決問題？
問題來了，稀土真能搶嗎？
荷蘭這番“硬話”，源自一位經(jīng)濟事務官員在接受采訪時的公開表態(tài)。
背景也不復雜——美國近幾年不斷施壓盟友，要求他們在對華高科技出口上“站隊”。
荷蘭作為ASML的母國，夾在中美之間已經(jīng)左右為難許久。
但這一次，這位官員的話顯然超出了外交的分寸。
他說，如果中國停止稀土出口，荷蘭將考慮“必要手段”來確保自身利益。
雖然沒明說“搶”，但這種語氣讓不少人聯(lián)想到殖民時代那段不太光彩的歷史。
問題是，現(xiàn)在不是17世紀了，航海時代的火炮和殖民，換不來現(xiàn)代芯片和稀土。
說句實話，荷蘭不是稀土消費大國，但它是技術(shù)重地，尤其是ASML。
作為全球唯一能制造頂級EUV光刻機的公司，ASML的核心設(shè)備里，磁性材料、光學組件、激光系統(tǒng)等，都需要極高純度的稀土材料。
這些材料的多數(shù)，來自中國。
如果中國一旦對特定稀土實施出口管制，ASML的生產(chǎn)線恐怕連一周都維持不了。
按現(xiàn)在的訂單量計算，每停產(chǎn)一天的損失可能就是幾個億美元。
更關(guān)鍵的是，稀土不是說替代就能替代的。
美國能源部自己也承認，如果要搭建一個完整的稀土產(chǎn)業(yè)鏈，從采礦、提煉到材料加工，起碼得五到十年，成本還得高出30%以上。
所以這個局面，不是“你給我斷，我就搶回來”那么簡單。
現(xiàn)代工業(yè)的脆弱性，決定了任何暴力手段都只會自傷。
看似強硬的表態(tài)，實則是政治表演。
荷蘭政府喊得兇，可真正被“架在火上烤”的，是它自家的企業(yè)。
ASML在中國的市場很大，光2024年就有15%的營收來自中國訂單。
而且不只是芯片，殼牌、聯(lián)合利華這些荷蘭巨頭，在中國的布局也非常深入。
荷蘭政府一句“必要手段”，中國這邊立馬回應：相關(guān)實體列入出口管制清單。
這不是勢均力敵的博弈，而是你動一根稀土，中國就能影響你一整條產(chǎn)業(yè)鏈。
中國的回應不復雜，也不情緒化——不是不合作，而是不能被惡性脅迫。
你要規(guī)則，那就談規(guī)則；你要對抗，那就按規(guī)矩應對。
荷蘭之所以能在歷史上崛起，很大程度上靠的是東印度公司的強盜邏輯。
但今天的世界，不是靠艦隊說話，而是靠芯片、算法和供應鏈。
你說“必要手段”？那“手段”到底是什么？派軍艦去稀土礦區(qū)？還是去南非、澳洲再建個供應鏈？
說到底，這種威脅本質(zhì)上是失控感的表現(xiàn)。
西方國家當然可以自建稀土體系，但成本擺在那里。
美智庫CSIS估算，僅重建稀土完整產(chǎn)業(yè)鏈就得花超200億美元，還不算時間成本。
而且，即使建成了，沒有中國的技術(shù)和熟練工人，依然難以支撐高端制造。
稀土不是石油，不是你挖出來就能用，它背后是一整套化工、冶煉和分離的技術(shù)體系，而這正是中國的“看家本領(lǐng)”。
荷蘭官員這番話，像是一記拍在桌上的重拳，結(jié)果打在了空氣里。
說硬話容易，但真要動手，就得先掂量掂量自己能不能承受代價。
中國不是不講規(guī)則的國家，但也不是可以隨便威脅的對象。
稀土之爭，其實是全球供應鏈安全的縮影。
靠“硬搶”解決不了問題，反而可能把自己推向更孤立的境地。
ASML后來也出來滅火，說希望通過對話解決分歧，這話才是靠譜的。
在這個產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)環(huán)相扣的世界里，誰都不是孤島。
與其喊狠話，不如坐下來，好好談談怎么合作，時代變了，別再拿海盜的思維處理今天的博弈。
稀土是工業(yè)命脈，不是誰想搶就能搶的，在全球化的今天，嘴上硬一點容易，補上斷鏈的代價可真不是說說而已。
參考資料：
TechWeb——安世半導體中國：荷蘭總部相關(guān)決定在中國境內(nèi)不具備法律效力，張秋明職務身份保持不變
觀察者網(wǎng)——一邊求稀土，一邊搶芯片，荷蘭凍結(jié)中企百億資產(chǎn)圖什么？