哈嘍大家好,我是標叔。
今天帶大家了解一下日本與中國之間近期發(fā)生的事情。
![]()
2025年APEC峰會剛落下帷幕,一場本應(yīng)聚焦經(jīng)濟合作的多邊場合,卻因日本方面的突兀舉動引發(fā)廣泛關(guān)注。
日本首相高市早苗在與中方會晤時,還鄭重提及將遵守1972年《日中聯(lián)合聲明》,表態(tài)看似溫和;
可不到24小時,她便與中國臺灣地區(qū)代表會面并公開合影,這般“前后反差”的操作,不僅打破了APEC場合避免高風險議題的慣例,更讓人想起日本歷史上屢次“好了傷疤忘了疼”的過往。
![]()
明明吃過無視歷史規(guī)律的大虧,卻總在敏感問題上踩線試探,難道真要等到付出更慘痛代價,才肯學會“長記性”?
![]()
翻開近代日本史,“冒險賭局”幾乎成了貫穿其對外策略的關(guān)鍵詞。
從19世紀末到20世紀中期,日本三次在關(guān)鍵節(jié)點選擇“賭國運”,前兩次短暫的“勝利”讓其愈發(fā)狂妄,最終在第三次賭局中徹底崩盤,可這些刻骨銘心的教訓(xùn),似乎并未真正刻進日本的戰(zhàn)略認知里。
![]()
1894年甲午戰(zhàn)爭,是日本第一次大規(guī)模“賭國運”。
彼時的清朝雖看似龐大,卻因制度腐朽、軍備廢弛盡顯疲態(tài)。日本賭定清朝無力抗衡,傾全國之力發(fā)動戰(zhàn)爭,最終以較小代價迫使清朝簽訂《馬關(guān)條約》,攫取巨額賠款與大片領(lǐng)土。
這次“賭贏”讓日本嘗到了侵略的甜頭,也讓其誤以為“靠武力就能實現(xiàn)擴張”,為后續(xù)的野心膨脹埋下伏筆。
![]()
1904年日俄戰(zhàn)爭,是日本第二次“賭國運”。沙俄與日本爭奪中國東北利益。
日本再次選擇冒險,主動對沙俄開戰(zhàn)。這場戰(zhàn)爭打得異常慘烈,日本傷亡近20萬人,幾乎耗盡國力,最終雖借助英美支持勉強獲勝,卻已是“慘勝”——僅旅順戰(zhàn)役就傷亡6萬余人,海軍主力也遭受重創(chuàng)。
![]()
可日本并未從“慘勝”中吸取“戰(zhàn)爭耗不起”的教訓(xùn),反而因獲得東北部分權(quán)益更加迷信“武力至上”,甚至將“賭國運”視為“強國捷徑”。
真正讓日本栽大跟頭的,是1941年發(fā)動的太平洋戰(zhàn)爭。
當時日本因侵略中國陷入持久戰(zhàn),資源消耗殆盡,美國對其實施石油禁運后,日本又一次選擇“賭一把”——偷襲珍珠港,妄圖通過“奇襲”摧毀美國太平洋艦隊,迫使美國妥協(xié)。
![]()
可日本完全低估了美國的工業(yè)實力與戰(zhàn)爭潛力:據(jù)美國《二戰(zhàn)軍事檔案》統(tǒng)計,美國在1941-1945年間共生產(chǎn)10.8萬輛坦克、238.2萬架飛機、147艘航母,工業(yè)產(chǎn)能是日本的10倍以上。
珍珠港事件后,美國迅速轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時狀態(tài),僅用3年就將日本的海空力量徹底摧毀,1945年廣島、長崎的核打擊更是讓日本不得不宣布無條件投降。
![]()
二戰(zhàn)結(jié)束后,國際社會為了讓日本正視歷史,制定了《和平憲法》,限制日本發(fā)展軍事力量,要求日本對侵略歷史進行深刻反省。
可從現(xiàn)實來看,日本在歷史認知問題上的“忘性”,遠比想象中更大:參拜靖國神社、修改歷史教科書、否認侵略事實,這些行為不僅傷害了曾遭受日本侵略的國家人民感情,更暴露了日本對歷史教訓(xùn)的漠視。
![]()
靖國神社問題,是日本歷史態(tài)度的“晴雨表”。
靖國神社供奉著14名二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯,包括策劃南京大屠殺的松井石根、發(fā)動珍珠港事件的東條英機等。
可自1985年日本首相中曾根康弘首次以公職身份參拜后,多位日本政客頻繁前往參拜,高市早苗在擔任大臣期間也曾多次參拜。
![]()
中國外交部曾多次表態(tài):“靖國神社供奉著二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯,參拜靖國神社就是對侵略歷史的美化,嚴重傷害亞洲受害國人民感情,也違背日本應(yīng)承擔的歷史責任。”
截至2024年,日本內(nèi)閣成員中累計已有50余人次參拜靖國神社,這種行為無疑是在“擦除”歷史記憶,讓年輕一代對日本侵略歷史的認知變得模糊。
2001年以來,日本文部科學省多次審定通過含有“美化侵略”內(nèi)容的教科書:將“侵略中國”改為“進出中國”,刪除“南京大屠殺”“731部隊人體實驗”等關(guān)鍵歷史事實,甚至將日本發(fā)動戰(zhàn)爭描述為“為了自衛(wèi)”。
![]()
據(jù)中國社會科學院《日本歷史教科書問題研究報告》顯示,2023年日本初中教科書中標注“南京大屠殺”的比例僅為30%,較2001年下降了50個百分點。
這種“歷史失憶”的教育,讓很多日本年輕人對本國侵略歷史一無所知,甚至產(chǎn)生“日本是二戰(zhàn)受害者”的錯誤認知。
更值得警惕的是,近年來日本在軍事領(lǐng)域的動作不斷突破《和平憲法》限制。
![]()
2022年日本通過《國家安全保障戰(zhàn)略》,將中國定位為“最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”,宣布將軍費提高至GDP的2%,這是日本自二戰(zhàn)結(jié)束以來首次將軍費占比提升至這一水平。
2024年,日本又與美國簽訂《美日防務(wù)合作指針》,擴大日本自衛(wèi)隊在海外的行動范圍,甚至計劃在西南諸島部署導(dǎo)彈部隊,針對性明顯。
![]()
中國國防部曾指出:“日本大幅增加軍費、強化軍事同盟,違背了和平憲法精神,也加劇了地區(qū)緊張局勢。歷史上日本曾因窮兵黷武給亞洲各國帶來深重災(zāi)難,如今卻再次走上軍事擴張道路,值得國際社會高度警惕。”
![]()
如果說歷史上的“賭國運”是因為狂妄,那么當下日本在敏感問題上的操作,則更像是“明知不可為而為之”。
一邊依賴中國市場發(fā)展經(jīng)濟,一邊在地區(qū)事務(wù)上挑釁中國核心利益,這種“雙面操作”不僅不符合日本長遠利益,更可能讓其再次陷入“戰(zhàn)略誤判”的陷阱。
![]()
近年來,日本在涉華敏感問題上的動作愈發(fā)頻繁:頻繁炒作“地區(qū)安全威脅”,與美國、澳大利亞等國開展聯(lián)合軍演;在國際場合為中國臺灣地區(qū)站臺,甚至推動“日臺實質(zhì)關(guān)系”;在南海問題上指手畫腳,試圖介入地區(qū)事務(wù)。
這些行為看似是在“配合美國戰(zhàn)略”,實則是在拿日本的經(jīng)濟利益與地區(qū)穩(wěn)定做賭注。
日本的汽車、半導(dǎo)體、精密儀器等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè),高度依賴中國市場——豐田、本田等車企在華年銷量占全球銷量的30%以上,日本半導(dǎo)體材料企業(yè)對華出口占比超過50%。
![]()
如果日本因政治挑釁導(dǎo)致中日關(guān)系緊張,首當其沖受損的就是日本經(jīng)濟:2023年日本對華汽車出口因關(guān)系波動下降15%,半導(dǎo)體材料出口下降8%,這已經(jīng)給日本企業(yè)敲響了警鐘。
可即便如此,部分日本政客仍在“玩火”。高市早苗政府上臺后,不僅延續(xù)了之前的強硬對華立場,還進一步加強與美國的軍事合作,計劃在2025年引進美國“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈,將日本自衛(wèi)隊的打擊范圍擴大到“敵方基地”。
![]()
這種軍事擴張行為,與日本戰(zhàn)后“和平國家”的定位完全不符,也讓周邊國家再次感受到“歷史重演”的風險。
韓國外交部曾表示:“日本在軍事領(lǐng)域的激進動作,讓東亞國家想起了二戰(zhàn)時期的歷史,日本應(yīng)該停止加劇地區(qū)緊張的行為,用實際行動證明自己是和平國家。”
更諷刺的是,日本在依賴中國經(jīng)濟的同時,還試圖聯(lián)合其他國家“制衡中國”。
![]()
2024年,日本推動“印太經(jīng)濟框架”,試圖在經(jīng)濟領(lǐng)域排擠中國;與美國、英國簽訂“奧庫斯”協(xié)議,計劃引進核潛艇技術(shù);在G7峰會上炒作“涉華議題”,試圖拉攏其他國家對中國施壓。
可這些操作并未達到預(yù)期效果——大多數(shù)國家都清楚,中國是全球第二大經(jīng)濟體,也是推動全球經(jīng)濟增長的重要引擎,與中國對抗不符合自身利益。
據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)預(yù)測,2025年中國對全球經(jīng)濟增長的貢獻率將達35%,遠超美國的18%和日本的2%,日本試圖“孤立中國”的計劃,從一開始就注定難以實現(xiàn)。
![]()
中國外交部發(fā)言人曾表示:“日本只有真正正視和反省侵略歷史,才能卸下歷史包袱,與亞洲鄰國建立正常的國家關(guān)系。”
尊重經(jīng)濟規(guī)律,是日本實現(xiàn)長遠發(fā)展的關(guān)鍵。當前全球經(jīng)濟面臨下行壓力,中日作為東亞兩大經(jīng)濟體,合作空間廣闊。
結(jié)語:
從甲午戰(zhàn)爭到太平洋戰(zhàn)爭,日本因“不長記性”付出了慘痛代價;從戰(zhàn)后歷史修正主義到當下的敏感問題挑釁,日本仍在重復(fù)“忽視規(guī)律”的錯誤。
![]()
高市早苗在APEC峰會上的行為,不過是日本“戰(zhàn)略短視”的一個縮影。
日本如果真的想“長記性”,就應(yīng)該停下試探的腳步,正視歷史、尊重規(guī)律,以實際行動維護中日關(guān)系穩(wěn)定,推動地區(qū)和平發(fā)展——否則,等到再次“摔疼了”,可能就再也沒有回頭的機會了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.