美國財長貝森特，公開稱 “美國無意與中國經濟脫鉤”，中方罕見放寬稀土管制

前言

11月3日，歐盟發布會現場氣氛焦慮，他們強調仍在談判稀土供應，言語間透露出被區別對待的不滿。

就在幾天前，中美還在釜山簽下歷史性大交易，美國財長甚至公開表示不想與中國“經濟脫鉤”。

一邊是握手言和共謀發展，一邊被晾在一邊抱怨求助，尤其是美國拿到了稀土承諾，歐盟卻兩手空空，他們為何被區別對待？歐盟又該如何自處？

打開百度APP暢享高清圖片

編輯：MUYI

美國180度大轉彎，中美簽下歷史性大交易

10月30日，釜山的一場閉門會晤，讓持續七年的中美貿易戰按下了暫停鍵。

這份被稱作“大交易”的協議，內容遠超經貿范疇，更像是一次全面的戰略默契。

美國不僅同意逐步削減懲罰性關稅，更在涉及國家安全的稀土出口管制上，罕見地做出了讓步。

特朗普對此異常高興，公開表示合作遠大于對抗，這番表態與他之前的強硬姿態形成了戲劇性的反差。

美國財長貝森特更是直言，美國無意與中國“經濟脫鉤”，中美關系已進入一個“微妙的平衡點”。

要知道，讓特朗普親口承認一個國家的強大，并不是一件容易的事，這背后隱藏著更深層的利益計算。

那么，是什么讓這位以強硬著稱的總統，態度發生如此根本性的轉變？

答案藏在協議的細節里。

中國同意擴大對美國農產品的采購，據說金額高達每年五百億美元。

這筆巨款對美國中西部的農業州是重大利好，而這些州的選票，對特朗普的國內政治至關重要。

更關鍵的是稀土，中國供應著全球百分之八十的稀土。

沒有它，美國的F-35戰斗機生產線都可能面臨斷供風險。

中國答應對美放寬管制，等于給美國的高科技產業吃下了一顆定心丸。

這遠比任何口頭承諾都更有分量。

說白了，美國終于算清了一筆賬。

與中國持續對抗，自身的企業損失會更大，而合作，大家都有錢賺。

在特朗普眼中，世界就是一個巨大的商業棋局，弱肉強食的叢林法則是永恒不變的真理。

世界很現實，不在談判桌上，就在菜單上

美國前國務卿布林肯曾說過一句話：“在國際關系中，你要是不在談判桌上，那你就會在菜單上?！?/p>

這句話很殘酷，但也無比真實。

而現在，歐盟就正嘗到了這種“被端上桌”的滋味。

當中美開始在餐桌上分享勝利果實時，歐盟卻發現自己連參與菜單制定的資格都沒有。

他們之所以焦慮，核心就在于那個老生常談卻又無可辯駁的問題：籌碼。

國際談判從不講究所謂的“平等”，而只看誰的籌碼更重，誰能拿出對方真正需要的東西。

我們來看一組震撼的數據，中美一年的貿易額接近六千億美元，而中歐只有四千億美元左右。

這二千億美元的差距，就是餐桌上座位遠近的直觀體現，也是話語權大小的直接證明。

更重要的是貿易結構，中國賣給美國的，很多是高技術含量的電子產品和先進制造業產品。

而賣給歐洲的，更多是服裝、玩具這類日用消費品，誰的“含金量”更重，一目了然。

美國在談這次協議時，至少在表面上對中國客氣了許多，財長、貿易代表都說了不少好話。

可歐盟呢？還在各種公開場合動不動就批評中國，一邊想做生意，一邊又天天指著鼻子罵。

天下哪有這么好的事，這種矛盾的做法，只會讓中國覺得你缺乏最基本的誠意和尊重。

更何況，歐盟內部自己都不團結。

二十七個國家，二十七個聲音，中國和他們談生意，都不知道該找誰拍板。

這種內部分裂和認知滯后，才是歐盟被“晾在外頭”更深層次的原因。

歐盟掉隊了，一邊砸別人飯碗一邊要飯吃

歐盟的被動，除了籌碼不足，更在于其自身一系列的“神操作”，親手將自己推向了尷尬的境地。

用一句網絡流行語來形容。

就是“一邊砸著別人的飯碗，一邊還想讓別人給你飯吃”，這種做法實在讓人啼笑皆非。

就拿荷蘭政府來說吧。

前幾天，他們以“國家安全”為由，強行接管了中企控股的安世半導體公司。

這種公然違背市場原則、傷害中企利益的行為，無疑是在告訴中國：我們不信任你，我們防著你。

可另一邊，歐盟卻又跑來向中國要稀土，希望獲得和美國同等的待遇。

這簡直是自相矛盾到了極點。

這種“既要又要”的貪婪心態，和“說一套做一套”的虛偽操作，如何能贏得真正的合作伙伴？

更深層的問題在于，歐盟內部對中國的路線始終存在巨大分歧，根本無法形成統一的戰略意志。

德國總理朔爾茨剛剛結束對中國的訪問，帶回了大量商業訂單，強調要深化合作。

法國總統馬克龍卻依舊在對華政策上表現得強硬，總想顯示出歐洲所謂的“戰略自主性”。

這種“一個唱紅臉，一個唱白臉”的分裂狀態，讓歐盟在國際舞臺上就像一個反應遲鈍的巨人。

美國已經完成了策略調整，開始享受合作紅利，歐盟還停留在舊的思維定式里，慢悠悠地跟在后面。

這就好比一個班級里的學生，美國已經交卷下課了，歐盟還在對著上一張卷子磨蹭，怎么能不掉隊？

尤其是在決定未來的綠色轉型領域，歐盟的“命門”幾乎完全握在中國手里。

寶馬、大眾這些汽車巨頭的電動車電池生產線，都指望著中國的稀土和鋰礦來供應原料。

如果中國只對美國放松管制，對歐盟繼續收緊。

那么歐盟的整個綠色轉型計劃都可能面臨泡湯的風險。

這種命脈被他人掌控的恐懼，才是歐盟急不可耐地要求“同等待遇”的根本原因。

規則正在改變，我們開始參與制定新菜單

布林肯的“菜單論”，揭示了一個過去幾百年都未曾改變的世界潛規則。

我們中國人，從內心深處其實并不認可這種赤裸裸的叢林法則，我們講的是“和而不同”，追求的是“人類命運共同體”。

但是，我們更不希望自己的國家，自己的同胞，再次被掛到西方列強的菜單上，任人宰割。

這段百年屈辱的歷史，是我們這一代人心中永遠的痛，也是我們奮發圖強的最初動力。

而現在，令人欣喜的變化正在發生，規則正在被改寫，餐桌的座位正在被重新安排。

中國正在用自己的方式，憑實力和智慧，從一個被動的規則接受者，轉變為一個主動的規則參與者，甚至是塑造者。

中美這次“大交易”，與其說是一次利益交換，不如說是一次世界權力結構動態演變的具體呈現。

它標志著中國，已經穩穩地坐上了那張曾經遙不可及的“談判桌”，并且開始有了影響議程設置的能力。

這對于中華民族而言，是一次意義非凡的身份躍遷，是從“菜單上的菜肴”到“餐桌上的食客”的根本轉變。

當然，坐上桌子，不代表可以像過去的霸權一樣為所欲為。我們追求的，是建立一個更公平、更包容、更可持續的全球治理新秩序。

這，才是“人類命運共同體”理念的真正價值所在，也是我們這個民族為世界未來可以做出的最大貢獻。

我們參與制定新規則，不是為了復制舊霸權的邏輯，而是為了終結“贏者通吃”的叢林法則本身。

結語

從菜單上的一道菜，到談判桌上的一位客，這一身份的躍遷，是中國百年奮斗最生動的注腳。

未來的世界，競爭的焦點將是對新規則制定權的爭奪，誰能提供更公平的方案，誰就能贏得未來。

對歐盟來說，與其抱怨，不如趕緊行動，畢竟餐位有限，遲到者可能真就沒位置了。