面積比烏克蘭大，人口比巴西還多，美國真敢向這樣的國家開戰嗎

據央視消息，美國已經發出信號，威脅可能要向非洲國家尼日利亞“開戰”，具體方案可能包含發起大規模空襲，甚至可能投送地面部隊，這無疑將意味著大規模入侵。

特朗普最近放話要對尼日利亞動武，一會兒說要空襲，一會兒提地面部隊，聽著挺嚇人。畢竟美軍的家底確實厚——大西洋上的航母戰斗群能隨時掉頭南下，B-52轟炸機從歐洲基地起飛半天就能到尼日利亞上空，兩棲攻擊艦搶灘登陸的套路在伊拉克、阿富汗都用過無數次。但真要細琢磨，這底氣里水分不少。

先看所謂的“軍事優勢”，美軍在非洲的落腳點早就不穩了。去年4月，乍得直接把美國在阿吉?科賽空軍基地的駐軍趕了出去，那地方原本還有100來個美軍士兵，最后只能灰溜溜撤走。

緊接著尼日爾也要求美軍撤離，一下子就得拉走1000多人。現在美國在西非幾乎沒了像樣的地面據點，要是打尼日利亞，戰機得從歐洲或者中東飛過來，油料補給、彈藥投放都是大問題，總不能全靠航母飄在大西洋上撐著吧？

再看特朗普找的借口，說什么“尼日利亞基督徒遭大規模屠殺”，還把尼日利亞重新列為“特別關注國”。這說法連尼日利亞政府都不認，總統提努布直接回懟“不符合現實”，外交部也發聲明反駁。其實稍微了解點情況就知道，尼日利亞中部的沖突看似是宗教問題，本質是氣候變化導致土地稀缺，不同族群搶資源鬧出來的矛盾。

2023年底高原州那200人死亡的事件，根子就在耕地爭奪上，跟“宗教迫害”根本不是一回事。美國拿這個當理由，說白了就是找個師出有名的由頭，跟當年用“大規模殺傷性武器”打伊拉克的套路如出一轍。

美軍要是真敢動手，第一個撞墻的就是尼日利亞的地形。這國家90多萬平方公里的地盤，比戰前烏克蘭還大一圈，地形復雜得能讓美軍的先進裝備“歇菜”。南部是沿海平原，看著好打，但往北走就是連綿的丘陵高地，海拔從200米一路升到900米，到了中部的高原州，更是有1200米以上的喬斯高原，還有錫礦開采留下的深谷湖泊。

這種地形最怕什么？就是美軍最不擅長的治安戰。當年在阿富汗，塔利班靠著山洞和山地跟美軍耗了20年，最后美軍還是得撤軍。尼日利亞這地形比阿富汗的山地還零碎，真派地面部隊進去，坦克開不了，直升機容易被藏在丘陵里的武裝分子打伏擊，士兵連敵人從哪兒冒出來的都搞不清。

更麻煩的是尼日利亞內部的武裝勢力不止一伙，博科圣地在東北部鬧了十幾年，中部還有族群武裝，美軍要是進去，等于一下子捅了好幾個馬蜂窩，最后準得陷在“誰是敵人”的迷局里。

而且尼日利亞不是伊拉克那種一盤散沙的國家，它有1.9億人口，是非洲第一人口大國，軍隊規模也有12萬人，雖然裝備不算頂尖，但熟悉地形、士氣也不低。

美軍就算靠空襲炸爛了軍事基地，也拿不到地面控制權。當年朝鮮戰爭時，美軍裝備比志愿軍先進得多，最后還不是被拖在三八線？布雷德利那句“錯誤的地點、錯誤的敵人”，放在尼日利亞身上照樣適用。

美國最犯怵的其實不是“打不贏”，而是“打贏了怎么辦”。當年打阿富汗花了2.2萬億美元，最后撤的時候連直升機都扔了；打伊拉克花了8萬億美元，留下個混亂的爛攤子。尼日利亞這體量，戰后治理成本只會更高。且不說重建得花多少錢，光是維持駐軍就得拖垮美國財政——現在美國國債都突破33萬億美元了，哪有閑錢在非洲再開個戰場？

從戰略上看，美國現在根本沒精力管非洲。特朗普政府的重心一直在印太，連《外交事務》的文章都在勸美國“別把國運押在沒必要的戰爭上”。

要是真跟尼日利亞開戰，航母、戰機都得往非洲調，印太方向對中國的牽制就弱了，這不符合“美國優先”的邏輯。更別說非洲聯盟肯定會強烈反對，周邊國家也不會允許美國在自家門口動武，到時候美國在非洲的外交形象就得徹底破產。

還有國內輿論這關。美國民眾早就對海外戰爭膩煩了，阿富汗撤軍時的狼狽樣還歷歷在目。要是特朗普真敢派兵打尼日利亞，國會首先就得吵翻天，反對黨肯定會拿“重復阿富汗悲劇”說事。

特朗普自己也怕“浪費時間”，之前跟普京見面都得先確認“能簽協議”才去，現在打尼日利亞這種沒好處的仗，他可不會做這種賠本買賣。

說到底，美國對尼日利亞的威脅更像是虛張聲勢。一方面是拿“動武”施壓尼日利亞政府配合自己的非洲戰略，另一方面是想在選舉前搞點“強硬姿態”拉選票。

真要動手，別說軍事上的硬骨頭難啃，光是戰后的爛攤子和戰略上的取舍，就夠美國喝一壺的。這種“雷聲大雨點小”的套路，美國玩了幾十年，這次也不會例外。

參考資料：美總統威脅對尼日利亞動武

特朗普突發威脅！可能出兵尼日利亞