在總統宣布后美國可能對委內瑞拉、尼日利亞和伊拉克采取軍事行動

美國總統唐納德·特朗普已下令進行備戰，并公開提出了在三個戰區——委內瑞拉/加勒比海地區、尼日利亞/西非和伊拉克/西亞——的軍事選項，同時美國已在南加勒比海地區增加了海空軍事資產。這些行動側重于在每個戰區實施脅迫性、精確的海上通道封鎖和防區外打擊組合，而距離、伙伴國的準入和法律約束將決定可行的行動方案。

《陸軍認知》11月6日刊發防務分析師埃文·勒魯瓦略瓦的文章，根據其2024年連任以來的聲明，美國總統唐納德·特朗普一直在推行一種雙重性的外交政策。一方面，他承諾結束美國的“永久戰爭”并恢復全球經濟穩定；另一方面，他即使對傳統盟友也加征新關稅，重新點燃了商業競爭。近幾周，特朗普走得更遠，公開提及美國可能在三大洲進行軍事干預。

在南美，隨著最近從地中海重新部署的“杰拉爾德·R·福特”號航空母艦抵達加勒比海水域，與委內瑞拉的緊張局勢急劇升級。在非洲，總統談到要在尼日利亞“采取行動”，該國以宗教沖突和巨大的石油財富而聞名。在西亞，他警告伊拉克領導層，若美國利益受威脅，可能采取“行動”。這些言論背后存在一個一貫模式：這些國家均與華盛頓關系緊張，同時又控制著關鍵的能源資源。倘若經濟或外交杠桿失效，政府似乎準備依靠針對各戰區（海上、空中或陸地）量身定制的、就近部署的軍事資產來發揮作用。

作為美國艦隊組成部分的一個航母打擊群，即將部署在委內瑞拉附近。圖片來源：美國海軍

地理與態勢的不對稱性

地理環境和軍事態勢并不對稱：在南加勒比海地區，美國的?？樟α吭谙哪┣锍跫ぴ?，為華盛頓提供了就近實施精確海上封鎖、海岸打擊和有限特種作戰的手段。多份報告記錄了九月和十月對委內瑞拉附近可疑毒品船只的打擊，同時還有軍艦、一艘快速攻擊潛艇和F-35戰斗機前沿部署至波多黎各。這些部署提供了無需地面入侵即可在海上迅速行動并對特定海岸目標實施打擊的可靠手段。西非的情況則不同，美國在2024年從尼日爾撤軍后， 拆除了其在薩赫勒地區的基地網絡，這造成了后勤問題，將延緩任何在尼日利亞的軍事行動，并迫使五角大樓傾向于依賴伙伴國準入、以空中力量為核心或特種作戰的選項。

委內瑞拉：可快速升級效能的戰區

委內瑞拉是美國最能迅速升級軍事效能的戰區。目前的態勢包括裝備“戰斧”對地攻擊導彈和SM-6多任務彈藥的水面戰艦、用于目標鎖定和戰損評估的P-8A海上巡邏機，以及前置部署在波多黎各的第五代戰斗機?！皯鸶睂椀娘w行中重新瞄準和徘徊能力使其適合動態目標鎖定，而SM-6則增加了超視距防空和有限打擊選項，擴展了驅逐艦的彈藥庫效用。P-8A搭載的AN/APY-10雷達和多情報載荷適于搜尋高速快艇、海岸集結區以及委內瑞拉沿海雷達的相關輻射信號。

華盛頓勾勒的戰略是脅迫性和迭代性的：在海上打擊走私船只和集結節點，威脅支持非法販運鏈條的基礎設施，并在海岸防御系統主動挑戰美國艦機時，將海上封鎖與有限的對地攻擊選項相結合。若投入航母艦載機聯隊，將增加持續的情報、監視與偵察（ISR）以及壓制敵方防空系統（SEAD）的能力。

目標組合與升級階梯

此場景下的目標組合集中于海上和海岸。包括從委內瑞拉水域出航的半潛船和快艇、支持帕里亞灣和奧里諾科河三角洲沿線販運活動的燃料和物流集群，以及為巡邏艇提供指引的海岸監視雷達?！皯鸶盉lock V 系列為水面行動群提供了具備現代化導航和通信能力的防區外打擊選項，而若有必要，從美國本土或波多黎各發射JASSM-ER的B-1B或B-52H轟炸機可提供補充性的對地防區外打擊。JASSM-ER的射程超過500海里，B-1B已證明其內部可攜帶24枚JASSM級別的武器。這些組合構成了一個升級階梯：從艦炮火力和直升機臨檢、拿捕、搜索、扣押，到若委內瑞拉部隊首先升級沖突，則對海岸指揮節點實施精確巡航導彈打擊。

委內瑞拉的防空與美軍對策

委內瑞拉的綜合防空系統不可小覷。廣泛報道稱，卡拉卡斯操作著S-300VM防空導彈系統和老式的“佩喬拉-2M”系統，且有公開圖像顯示在卡拉卡斯和馬拉凱附近地點有運輸-起豎-發射車，并有定期分析追蹤其部署模式。這些點防御系統，加上移動海岸雷達和老式戰斗機，使低空突防路線復雜化，因此在對沿海地區進行任何對地攻擊架次之前，實施防空壓制是審慎之舉。美國海軍的AARGM-ER（增程型先進反輻射制導導彈）目前正在通過作戰測試，正被集成到F/A-18E/F和EA-18G上，其設計目的是比老式HARM導彈從海上發射點打擊更遠距離的目標。這對于首輪齊射至關重要，先削弱敵方輻射源，然后授權使用“戰斧”或JASSM-ER進行后續打擊。重點將是海上控制和海岸拒止效果，而非政權更迭。

委內瑞拉“山毛櫸”-M2E地空導彈系統在委首都加拉加斯西部完成部署。該圖片截取自當地媒體2025年10月25日發布的畫面，展示了發射車與雷達單元的機動動態，表明該系統已進入全面戰備狀態。圖片來源：委內瑞拉國家電視臺

后勤支撐戰略

后勤支撐著戰略：從圣胡安到卡拉卡斯約478海里，對于戰斗機而言是一次短程跳躍，可由KC-135和KC-46加油機輕松保障，或通過艦射防區外武器規避。庫拉索和阿魯巴的“合作安全地點”長期用于禁毒航空行動，進一步減少了情報、監視與偵察（ISR）飛機的轉運時間。簡而言之，加勒比戰區提供了足夠的基地縱深和海軍機動性，足以維持數天至數周的脅迫性行動，而無需大規模地面部隊介入。正是這種地理上的接近性，促使政府首先在加勒比地區采取行動。

尼日利亞：不同的數學題

尼日利亞則是一個截然不同的數學題。美國在非洲最持久的基地位于大陸另一側，而尼日爾樞紐的廢棄迫使非洲司令部（AFRICOM）依賴遠程奔襲、伙伴國準入或遠征前沿部署。從吉布提到阿布賈約2,068海里。MQ-9無人機可進行超過27小時的ISR和精確攻擊徘徊，但要在尼日利亞上空建立持續的打擊模式，仍需要前沿作戰地點、外交許可以及（若需調用有人駕駛飛機）加油機支持。最可靠的近期工具是在阿布賈同意的情況下進行ISR和有限空地火力打擊，輔以嚴控的特種作戰顧問小組或人質營救分隊。若無西非東道國的基地支持和數周的前沿部署，任何類似兩棲或裝甲入侵的行動在短時間內都不可行。美國仍在尼日利亞附近擁有基地，即使不能視為永久基地，它們仍可駐扎軍事資產，在等待其他部隊和軍火部署期間執行預防性打擊或行動。

尼日利亞的作戰邏輯與挑戰

由于美國總統將尼日利亞的可能行動與保護平民掛鉤，目標選擇邏輯將強調對大規模暴行事件快速ISR提示、攔截威脅人口中心的武裝車隊，以及應請求為尼日利亞部隊提供打擊支援。配備“地獄火”、GBU-12和GBU-38的MQ-9無人機能夠對移動目標實施判別，而若獲得準入，空中加油為F-15E或F-35小編隊從區域空域發射JASSM級別防區外武器提供了選項。加油機的計算在此至關重要。KC-46最多可攜帶212,000磅燃料。KC-135機隊的升級提高了卸載能力和可靠性。然而，若無區域許可，加油機必須在遠離目標區的空域盤旋，形成長長的拖鏈，迅速削弱架次效率。作戰上的結論是，尼日利亞的選項仍受限于許可和距離，這也是分析規劃指導的專家們贊同的觀點。

美國在非洲的軍事基地分布圖。圖片來源：約翰·麥卡恩/《郵衛報》

尼日利亞的對手呈現出分散且難以捉摸的目標組合。博科圣地和中非伊斯蘭國（ISWAP）在博爾諾、約貝和乍得湖地區的分散農村庇護所活動，使用輕型車輛、小型武器和移動營地，而非固定基礎設施。尼日利亞空軍裝備有限雷達覆蓋的老式中國和俄羅斯飛機，導致北部空域存在大片空白。拉各斯和阿布賈等城市的人口密度進一步使空中行動復雜化，帶來附帶損傷風險，并將動能選項限制在可通過持續情報、監視與偵察（ISR）驗證目標識別的偏遠地區。

伊拉克：介于兩者之間

伊拉克則介于這兩極之間。美國在艾因·阿薩德等基地及庫爾德斯坦地區保持著精簡但真實的存在，同時擁有隨時可調動的戰區ISR和打擊資產。宣布的政策是在2026年底前分階段減員和整合，這意味著任何新的動能活動都將被框定為部隊保護、反ISIS，或是在美軍人員遇襲后對伊朗附屬民兵基礎設施進行選擇性打擊。中央司令部（CENTCOM）過去兩年的公開記錄描述了民兵無人機和火箭的反復襲擊，以及美國對伊拉克和敘利亞境內武器庫和指揮節點的報復性打擊。這種模式表明，任務將繼續以顧問為主，輔以間歇性的精確打擊，而非地面機動，并受制于巴格達的主權關切和已宣布的減員時間表。

美國在中東地區（伊拉克附近）的軍事基地分布。圖片來源：半島電視臺

若伊拉克敵對行動升級，美國的初始目標將再次是賦能性資產：單向攻擊無人機庫存、火箭及發射場、民兵指揮控制（C2）系統以及威脅美國飛機的防空系統。像JASSM-ER這樣的防區外彈藥允許在需要時從伊拉克領空外實施打擊，而武裝MQ-9無人機則為顧問和車隊提供監視。政治現實是，巴格達的容忍度有限，而華盛頓當前的態勢旨在精確施壓，同時避免迫使伊拉克政府徹底終止伙伴關系的行動。

在伊拉克，主要威脅環境由伊朗附屬民兵定義，他們裝備有短程火箭、簡易游蕩彈藥和攻擊無人機，以聯軍設施和后勤車隊為目標。這些團體在居民區附近設有小型、隱蔽的發射點，使得反炮兵和反無人機系統（C-UAS）行動復雜且政治敏感。其分散結構允許快速轉移和規避責任，迫使美軍依賴高精度打擊和持續監視，而非大規模機動。伊拉克安全部隊在各省份控制力不均，進一步使目標協調和沖突避免復雜化。

伊拉克境內現存的美軍基地——阿薩德空軍基地。圖片來源：美國國防部

三個戰區的升級階梯與風險

在所有三個戰區，升級階梯應是明確的。在委內瑞拉附近海域，始于監視和攔截，升級至致癱火力和武裝直升機行動，然后，若委內瑞拉輻射源照射美國飛機，則進行海岸SEAD（使用AARGM-ER），僅當致命威脅持續存在時，才后續使用“戰斧”或JASSM-ER打擊固定節點。在尼日利亞，始于向阿布賈提供ISR和信息支持，然后應尼日利亞請求，使用MQ-9對大規模暴力武裝分子進行時效性打擊，僅在此之后，若伙伴國準許準入，才投入有限的有人駕駛空中力量。在伊拉克，大規模升級之下的階梯已成常規：在美軍遭受可信攻擊后，對民兵基礎設施進行報復性精確打擊，隨后進行外交降級。這種清晰度有助于管理機組人員和平民的風險。

風險是實質性的且涉及法律層面。在委內瑞拉，任何對地攻擊選項都會引發主權問題，并存在與人口中心周邊防空系統誤判的風險。在尼日利亞，保護平民行動要求精確識別、東道國授權和慎重的交戰規則。在伊拉克，未經巴格達同意在聯邦領土內擴大打擊，可能瓦解聯盟并加速撤軍時間表。這些約束是五角大樓官員在公開討論中保持選項限于入侵以下的原因之一。

關鍵武器系統與可行性差異

“戰斧”Block V提供遠程、亞音速精確打擊能力，具備飛行中重新瞄準和戰損評估圖像傳輸能力。SM-6為宙斯盾艦增加靈活防御和有限打擊選項。JASSM-ER提供500海里以外的低可觀測穿透能力，擁有經過驗證的使用記錄和重型轟炸機攜帶能力，可實現飽和攻擊。P-8A的APY-10雷達、光電/紅外和聲學套件強化了海上殺傷鏈和打擊后評估。MQ-9的續航力允許廣域監視和使用“地獄火”及激光制導炸彈的辨別交戰。加油機使這一切成為可能，但它們也揭示了行動可行性。從圣胡安到卡拉卡斯的距離不足500海里，簡化了加油機計劃。從吉布提到阿布賈超過2,000海里，則不然。從埃爾比勒到阿爾卡伊姆約180海里，對于持續監視而言距離很短。這些數字定義了擺在桌面上的三個選項之間的差異。

結論

如果華盛頓選擇施加有限武力，最可執行的方案在加勒比海地區，那里的海軍和第五代空中資產已經足夠接近，能夠施加可控、可逆的壓力。尼日利亞仍然是一個規劃難題，情報和特種部隊可以快速行動，但若無許可和前沿部署，持續的空中力量則無法實現。伊拉克易于進入但受政治約束，適合當前報復性精確打擊和伙伴支持的模式。