美國(guó)開(kāi)出豐厚條件，不把越南拉進(jìn)美國(guó)陣營(yíng)，特朗普誓不罷休？

不把越南拉進(jìn)美國(guó)陣營(yíng)，特朗普都有點(diǎn)誓不罷休了。

但說(shuō)白了，美國(guó)想把越南徹底拉進(jìn)自己陣營(yíng)，恐怕是剃頭挑子一頭熱。2025年11月2日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞思再次到訪河內(nèi)。

這已經(jīng)是他半年內(nèi)第二次踏上越南的土地，帶著所謂"深化軍事合作"的旗號(hào)，實(shí)則還是老一套，想把這個(gè)東南亞國(guó)家綁上美國(guó)的"印太戰(zhàn)略"戰(zhàn)車。

可從實(shí)際結(jié)果來(lái)看，美國(guó)人的算盤打得再精，也架不住越南人心里有本更清楚的賬。

這次赫格塞思訪越，倒是拿出了點(diǎn)"實(shí)在東西"，宣布向越南海警交付三艘巡邏艇，還有之前訂購(gòu)的12架T-6教練機(jī)中的3架也終于到位。

他在會(huì)晤越南國(guó)防部長(zhǎng)潘文江時(shí)說(shuō)得冠冕堂皇："美國(guó)致力于繼續(xù)推進(jìn)這些項(xiàng)目，并拓展更多合作"，還特意強(qiáng)調(diào)"支持一個(gè)強(qiáng)大而獨(dú)立的越南"。

這話聽(tīng)著好聽(tīng)，可明眼人都知道，美國(guó)嘴里的"獨(dú)立"，從來(lái)都是指脫離中國(guó)的影響范圍，變成聽(tīng)自己使喚的"盟友"。

其實(shí)美國(guó)對(duì)越南的拉攏早不是什么新鮮事，從幾年前就開(kāi)始熱炒"越南采購(gòu)F-16戰(zhàn)機(jī)"的話題，后來(lái)見(jiàn)沒(méi)什么下文，又改口說(shuō)越南考慮采購(gòu)限制更寬松的C-130運(yùn)輸機(jī)。

可事實(shí)是，越南確實(shí)裝備過(guò)C-130，甚至還有CH-47和UH-1H等美式裝備，但因?yàn)楹罄m(xù)零部件供應(yīng)中斷，到新世紀(jì)就只剩20多架UH-1H直升機(jī)還能維持使用。

這種歷史教訓(xùn)擺在眼前，越南怎么可能輕易再跳進(jìn)同一個(gè)坑里？畢竟買裝備不是一錘子買賣，后續(xù)的維護(hù)、升級(jí)、彈藥供應(yīng)都是長(zhǎng)期問(wèn)題，一旦完全依賴美國(guó)，將來(lái)在外交上就難免被卡脖子。

越南之所以愿意接過(guò)美國(guó)遞來(lái)的橄欖枝，說(shuō)白了也是出于自身利益的考量。首先是武器裝備來(lái)源多元化的需求，這些年越南一直想減少對(duì)俄羅斯武器的依賴，尤其是俄烏沖突持續(xù)這么久，俄羅斯自身武器供應(yīng)都成問(wèn)題，更是讓越南加快了尋找替代來(lái)源的步伐。

但這并不意味著越南就愿意把雞蛋都放進(jìn)美國(guó)這個(gè)籃子里，從這次美國(guó)交付的裝備就能看出來(lái)，巡邏艇和教練機(jī)都屬于低敏感度裝備，真正能提升戰(zhàn)斗力的先進(jìn)武器系統(tǒng)，美國(guó)要么不愿賣，要么附加一大堆政治條件，越南對(duì)此心知肚明。

經(jīng)濟(jì)因素也是越南不得不考慮的現(xiàn)實(shí)。特朗普政府在經(jīng)貿(mào)磋商中一向咄咄逼人，給越南開(kāi)出不少苛刻條件，河內(nèi)希望通過(guò)軍事合作這個(gè)籌碼，在未來(lái)的經(jīng)濟(jì)談判中爭(zhēng)取更多主動(dòng)。

可越南更清楚，中國(guó)才是它最大的貿(mào)易伙伴，2024年雙邊貿(mào)易額突破2300億美元，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)越南制造業(yè)的重要性不言而喻。

如果真像菲律賓那樣公開(kāi)和美國(guó)結(jié)成軍事同盟，跟中國(guó)硬碰硬，先不說(shuō)軍事上討不到便宜，經(jīng)濟(jì)上的損失就足以讓越南承受不起。這種得不償失的買賣，精明的越南人是不會(huì)做的。

南海問(wèn)題確實(shí)是越南想借助美國(guó)力量的一個(gè)考量點(diǎn)，只要南海問(wèn)題一天不徹底解決，中越關(guān)系就難免存在變數(shù)。

越南自知實(shí)力不足以單獨(dú)與中國(guó)抗衡，引入美國(guó)力量來(lái)"狐假虎威"，確實(shí)能在短期內(nèi)增加談判籌碼。

但越南也懂得"引狼入室"的風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)這些年在南海攪局的目的很明顯，就是想借地區(qū)國(guó)家的手遏制中國(guó)發(fā)展，一旦越南真的被綁上美國(guó)戰(zhàn)車，很可能會(huì)成為大國(guó)博弈的犧牲品。

這也是為什么越南一直保持謹(jǐn)慎，即便和美國(guó)開(kāi)展軍事合作，也始終堅(jiān)守不結(jié)盟的底線。

從美國(guó)這邊來(lái)看，赫格塞斯這次訪問(wèn)的象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際意義。特朗普政府交給他人的任務(wù)是把越南拉進(jìn)美國(guó)陣營(yíng)，成為在亞太的軍事盟友，但從實(shí)際成果來(lái)看，除了交付幾艘巡邏艇和教練機(jī)，連之前炒作的C-130運(yùn)輸機(jī)都沒(méi)談出個(gè)所以然，更別說(shuō)更高級(jí)別的武器合作了。

美國(guó)想通過(guò)軍售來(lái)綁定越南，可越南在關(guān)鍵問(wèn)題上始終保持著戰(zhàn)略自主性，既不拒絕美國(guó)的好處，也不輕易承諾什么，這種"拿好處不辦事"的態(tài)度，讓美國(guó)的如意算盤屢屢落空。

還要看到，越南國(guó)內(nèi)的政治格局也決定了它不會(huì)輕易倒向美國(guó)。越南政壇"四駕馬車"中，代表軍方利益的派系雖然希望通過(guò)與美合作提升裝備水平，但其他派系更看重與中國(guó)的穩(wěn)定關(guān)系。

之前有報(bào)道說(shuō)代表人民軍派系利益的梁強(qiáng)會(huì)見(jiàn)赫格塞斯，希望安排特朗普訪越，這更多是一種姿態(tài)，而非實(shí)質(zhì)性的政策轉(zhuǎn)向。

越南的外交政策向來(lái)強(qiáng)調(diào)"多元平衡"，不會(huì)因?yàn)橐粫r(shí)的利益就放棄長(zhǎng)期的戰(zhàn)略布局。

回顧美越關(guān)系的發(fā)展歷程，雖然兩國(guó)在越戰(zhàn)后實(shí)現(xiàn)了關(guān)系正?；?，但戰(zhàn)爭(zhēng)留下的創(chuàng)傷并沒(méi)有完全愈合。掃雷、清理橙劑污染、失蹤人員身份鑒定這些越戰(zhàn)遺留問(wèn)題，至今仍是影響兩國(guó)深入合作的障礙。

美國(guó)嘴上說(shuō)著要解決這些問(wèn)題，可實(shí)際投入的資源相當(dāng)有限，這種缺乏誠(chéng)意的表現(xiàn)，也讓越南對(duì)美國(guó)保持著一份警惕。

從當(dāng)前東南亞的地緣戰(zhàn)略格局來(lái)看，各國(guó)都在中美之間尋找平衡點(diǎn)，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家愿意輕易選邊站。越南作為地區(qū)重要國(guó)家，更清楚保持中立的重要性。

美國(guó)想把越南變成下一個(gè)"菲律賓"，讓其成為在南海遏制中國(guó)的前沿陣地，恐怕只能是一廂情愿。越南有自己的國(guó)家利益和戰(zhàn)略考量，不會(huì)輕易被美國(guó)的"豐厚條件"所誘惑，更不會(huì)犧牲自身的戰(zhàn)略自主性去迎合美國(guó)的地緣野心。

總的來(lái)說(shuō)，赫格塞斯這趟河內(nèi)之行，頂多算是給美越軍事合作添了點(diǎn)"小料"，遠(yuǎn)不足以改變地區(qū)戰(zhàn)略格局。

美國(guó)雖然擺出誓不罷休的架勢(shì)，但面對(duì)越南這種精明的對(duì)手，恐怕很難達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。

越南會(huì)繼續(xù)拿著美國(guó)的好處，卻始終與美國(guó)保持著安全距離，這種"若即若離"的狀態(tài)，可能會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間。

畢竟在大國(guó)博弈的棋局中，像越南這樣的中小國(guó)家，最聰明的生存之道就是保持平衡，而不是盲目地投靠某一方。

參考資料：

美防長(zhǎng)訪越欲深化軍事合作——參考消息