《澎湖海戰》引爆爭議：鄭成功收復臺灣VS康熙統一臺灣，該歌頌誰

“臺灣，中國之土地也！”——鄭成功，1661年。

“鄭經乃中國之人，臺灣乃中國之土！”——康熙帝，1680年。

相隔二十年，兩位隔世的滿漢對手，卻說出了同樣斬釘截鐵的話，都表達統一祖國大業的決心！

2025年10月25日臺灣光復80周年之際，伴隨著易烊千璽飾演的康熙皇帝相繼亮相，電影《澎湖海戰》預告片的發布，一場關于“誰才是統一臺灣最大功臣”的爭論在網絡上掀起波瀾。

一些網友在網絡上高呼“鄭成功是民族英雄”，也有網友根據影片聚焦于1683年彭海海戰的戰事，強調“拋棄滿漢對立，康熙帝才是完成國家統一的關鍵人物。

實際上，這場跨越三百多年的爭論，不僅關乎歷史評價，更觸及中華民族對“統一”與“主權”的深層認知。只要我們撥開歷史迷霧，以真實史料為依據，就會發現鄭成功收復臺灣和康熙統一臺灣并非二元對立，都是為了完成祖國統一大業的壯舉！

一、1683：康熙以武止戈，開啟臺灣統一新征程

電影《澎湖海戰》將鏡頭對準1683年的臺海風云，這一段歷史背后，是清朝朝廷長達22年統一臺灣，為海峽兩岸統一的努力。

1 臺灣明鄭政權的“分裂訴求”

事實上，從康熙元年開始，清朝朝廷曾經十一次與盤踞在臺灣的明鄭集團談判，卻因為明鄭集團獨立分裂臺灣的訴求，最終談判失敗。鄭經作為明鄭集團最高首腦，違背了父親鄭成功反清復明的斗志，欲臺灣獨立，如對清朝廷談判的條件，就是“照朝鮮事例，不削發，稱臣納貢”，將臺灣視作獨立于中國之外，與朝鮮一樣的藩屬國。

面對這一種妄想分裂和割據國土的主張，立即遭到康熙大帝的斷然駁斥：

“鄭經乃中國之人，臺灣乃中國之土”。

如影片劇情呈現，當時臺灣的明鄭政權陷入了分裂的亂局之中。1681 年，明鄭政權的權臣馮錫范、劉國軒發動政變，弒殺合法繼承人鄭克臧，挾立 12 歲的鄭經二兒子——鄭克塽為傀儡，公然推行 “分疆裂土以武謀獨” 的政策，不僅長期襲擾我國東南沿海，更拒絕清廷多次招撫，欲想分裂臺灣和祖國大陸的關系，成為與朝鮮一樣有主權的藩屬國。

對此，大清統一中國的決心已定。當清朝把最后的南明反清勢力剿滅，以及平定清初吳三桂的三藩之亂后，終于能騰出手來解決臺灣的海疆問題。

2 施瑯奇襲澎湖的戰術細節

康熙在朝廷上聽取大臣的意見之后，力排眾議，決定啟用施瑯為福建水師提督，賦予 “專征之權”，平定臺灣剿滅分裂勢力的決戰才終于拉開序幕。

于是，在1683 年六月十四日，清軍大將施瑯率領 2 萬官兵、200 多艘戰船從銅山出發，在澎湖與明鄭水師展開七日激戰。施瑯巧妙借用六月的臺風風向，突襲明鄭水師，最終擊斃鄭軍12000人，俘5000余人。擊毀、繳獲戰船190余艘，攻克澎湖這一臺灣門戶。

需要強調，取得澎海戰役勝利之后，對明鄭集團反清的抵抗分子，康熙并未延續 “斬盡殺絕” 的路子，反而頒布招撫的詔書：

“從前抗違之罪，盡行赦免，仍從優敘錄”。

康熙的恩威恩威并施的策略，最終促成鄭克塽1683年9月率領部下投降，接受招安。康熙皇帝在收到施瑯《恭陳臺灣棄留疏》后，明確表態：

“臺灣棄取，所關甚大。棄而不守，尤為不可。”

3 設府置縣的核心意義

這句話就是表明臺灣戰略意義的重要性。康熙就是聽取了施瑯的建議，把臺灣納入中央朝廷的管轄范圍。在1684 年，清廷在臺灣設府，下轄諸羅、臺灣、鳳山三縣，隸屬福建省，駐兵萬人防守，徹底將臺灣納入中央政府行政體系，正如《清圣祖實錄》所評：“臺灣平，則海疆寧”。

值得注意的是，施瑯在攻克澎湖后，拋棄了鄭成功對殺父親和弟弟的家仇，禁止士兵報復，親自在臺灣祭拜鄭成功廟宇，稱鄭成功收復臺灣是“忠君愛國”的行為，流露對他的尊重。

清朝朝廷在臺灣設立行政機構，派遣駐軍，推行墾殖，促進了臺灣與大陸的一體化進程，這對中國近代疆域，以及臺灣與大陸的融合是至關重要的。

二、1662：鄭成功驅荷復土，奠定臺灣回歸基石

當網友們為電影中的康熙平定臺灣，完成祖國統一大業壯舉喝彩，更不應該忘卻二十一年前，鄭成功趕走荷蘭殖民者，收復臺灣的奠基之功。

1 荷蘭對臺灣的殖民統治

鄭成功收復臺灣，也要追溯到1624年荷蘭殖民者侵占臺灣，在臺南建立赤嵌城與熱蘭遮城，對臺灣民眾實施殘酷的殖民統治，奴役臺灣民眾。

根據《被忽視的福摩薩》記載，荷蘭殖民者對臺灣強征“人頭稅”，規定每戶每年需繳納12荷蘭盾，如果無法繳納，全家淪為奴隸。于是，臺灣民眾在荷蘭殖民者的高壓統治和壓迫下，苦不堪言，直至1661年鄭成功率軍東征。

當時中國處在清初，在1650年代末，清軍通過一番武力征服，基本控制中國大陸，作為明朝反清勢力的鄭成功，在金門、廈門的基地腹背受敵。尤其清朝朝廷實施的“遷界令”（1661年），強制沿海居民內遷30里，斷絕鄭氏集團的物資補給和兵源。

2 鄭成功給決定收復臺灣

于是，鄭成功的軍隊急需跳出包圍圈，尋找可攻可守的新基地，自然就把目光投向了臺灣。

鄭成功的軍隊集團，一直依賴海上貿易維持軍費，臺灣地理特征是四面環海，易守難攻，再加上位于中國—日本—東南亞貿易航線的樞紐。再加上鄭成功之父鄭芝龍早已在臺灣建立貿易網絡。收復臺灣可恢復對絲、瓷、砂糖等商品的控制，避免被清廷扼殺。

同時，鄭成功受南明隆武帝賜姓“朱”，被尊為“國姓爺”。如果收復被荷蘭外族占據的臺灣，可彰顯“驅逐夷狄”的政治正當性，也可以結束荷蘭殖民者對臺灣民眾的殖民暴行統治。于是，他在回復《致荷蘭總督招降書》中強調：“臺灣者，中國之土地也”，可以看到把荷蘭殖民者定義為非法侵占者。

3 鄭成功趕跑荷蘭殖民者

在出征之前，鄭成功發表出師誓言：“荷蘭人只是借居，自應歸還原主。”此言激發臺灣民眾共鳴。當時，福建沿海的百姓主動為鄭軍提供荷蘭軍備的部署圖，甚至有壯士薛良為傳遞情報跳城犧牲。

于是，1661年4月，鄭成功親率兩萬五千大軍、數百艘戰船，從金門料羅灣出發，向臺灣進軍。鄭成功選擇農歷三月朔望大潮期出征，主要目的就是利用漲潮，借此避開荷蘭人沉船封鎖的鹿耳門水道，使載2.5萬將士的200艘戰船直抵禾寮港，此戰術被后人評價為“以天時破地利，以智謀勝武力”。

在臺灣登陸后，鄭成功的水師迅速切斷赤嵌城與熱蘭遮城的聯系，形成圍點打援之勢。荷蘭總督揆一憑借堅固城堡和先進火炮負隅頑抗，圍城持續近九個月。但經過8個月圍困和激戰，最終令荷蘭殖民者投降。

所以，當1662 年 2 月 1 日，荷蘭殖民者揆一在投降書上簽字，終結了荷蘭殖民者對臺灣 38 年的殖民統治結束，臺灣重回到祖國的懷抱，

4 鄭成功收復臺灣的意義

鄭成功收復臺灣的行動，不僅是中國人，更是亞洲人民首次成功驅逐西方殖民者，從西方殖民者手中奪回領土的軍事實踐和重要案例，也是中國武裝力量首次在國際法意義上的對外戰爭中取得勝利，比美國獨立戰爭早117年。鄭成功因此被聯合國教科文組織列為“世界歷史名人”，其收復臺灣的壯舉被寫入《中國通史》明史卷。

但需要注意，就是此時的“收復”，并非是指從清朝手中奪回，卻是從西方殖民者手中奪回領土，使臺灣納為了中國的領土，恢復了中國對臺灣的實際控制權。之后，鄭氏政權盤踞在臺灣，本質也是從中國領土分裂的割據政權，并沒接受清朝朝廷的管轄。

5 鄭成功治理臺灣，奠定臺灣與中國大陸融合之基礎

所以，鄭成功收復臺灣不僅是軍事行動，更帶有強烈的政治象征意義——以明朝遺臣自居，試圖在東南沿海建立抗清基地。

更重要的是，鄭成功收復臺灣之后，并未將臺灣視作為逃亡的據點，卻是積極推動臺灣與大陸的交流和融合，乃是捍衛中國領土完整的決心。如鄭成功在臺灣建立“東都明京”，設 “承天府”，沿用明朝官職，遷徙數萬大陸民眾開墾荒地，設承天府，推行屯田、興辦教育，將大陸中原的文教制度與政治制度都移植到寶島，開啟漢人在臺的系統治理，以及奠定臺灣漢人社會的基礎。

因此，如果沒有鄭成功從殖民者手中奪回領土，便無后來康熙統一的基礎。

三 鄭成功的“收復”與康熙“統一”兩個維度之比較

電影《澎湖海戰》的上映，使得網友們對鄭成功和康熙在臺灣回歸中國貢獻上，一直爭論不斷。

1 網絡的爭議

支持鄭成功的明粉們認為，如果沒有鄭成功，臺灣早就成荷蘭殖民地了！他是民族英雄，比清軍和康熙更值得尊敬！

但是，支持康熙派和清粉們卻反駁：

事實上，鄭成功收復臺灣，一直被民眾視為“古代民族英雄”對待，在廈門有鄭成功紀念館，大陸多地立有雕像……

清朝的康熙，由于奠定現代中國版圖基礎，被譽為“千古一帝”。

2 收復和統一，都是為了維護國家領土完整

所以，我們必需厘清兩個概念：“收復”強調的是驅逐外來侵略者，恢復中華主權；“統一”強調的是結束分裂狀態，實現中央集權治理。

為此，電影《澎湖海戰》中，用 “還天下一個圓滿” 的臺詞，乃是對這一場戰事意義的經典概括，更是對康熙 “統一” 功績的高度贊許！因此康熙解決的不是 “臺灣是誰的領土” 問題，而是 “如何讓臺灣融入國家治理體系” 的問題，使臺灣真正實現與大陸融合，這是維護海峽兩岸統一和領土完整的關鍵一步。

3 鄭成功收復之意義

鄭成功收復臺灣偉大的功績在于，在明末清初中原戰亂頻仍，荷蘭殖民者趁機竊據臺灣。就是鄭成功以非凡的勇氣，率領中國民眾發動反殖民戰爭，才讓這片領土重回中國版圖，避免臺灣淪為永久殖民地。

鄭成功與他子孫建立的明鄭政權，雖然才22年，卻為臺灣帶來了漢人的農耕技術與儒家文化，奠定臺灣漢人社會的基礎，更種下了臺灣與大陸血脈相連的種子。

4 康熙回歸之意義

康熙使臺灣回歸的功勞在于，府置縣的決策實現海峽兩岸的統一，將臺灣正式納入中央行政體系，讓臺灣從 “地方割據勢力管轄地” 轉變為 “中央直屬行政區”，徹底終結了臺灣與大陸的割裂狀態，但這一切都建立在鄭成功已驅逐荷蘭殖民者的基礎上。

可以說，在清初臺灣問題上，鄭成功是“開拓者”，康熙是“鞏固者”，二人共同完成了臺灣與中國大陸的重新整合。沒有鄭成功的復土之功，康熙的統一便失去了前提；沒有康熙的統一之舉，鄭成功收復臺灣的成果難以鞏固。

所以，鄭成功和康熙雖然屬于兩個不同時代，卻有著共同行動的核心指向：臺灣是中國的固有領土，維護國家統一是必然選擇。

下圖就是鄭成功和康熙在臺灣上的比較

結語：

臺灣屬于中國領土的法理根基，早在清初鄭成功驅荷、康熙建制時就已筑牢。1945年臺灣的光復，就是對統一精神傳承的接力——維護國家領土完整，統一從來都是中華民族的共同意志，這一事實不因政權更迭而改變。

在中華民族復興的征程上，我們既要銘記鄭成功對臺灣“開辟荊榛逐荷夷”的壯志，也要弘揚康熙對臺灣“海隅久念蒼生困”的擔當，共同守護來之不易的統一。

今天，我們回顧清初臺灣統一的歷史，最重要不是爭論“功勞歸屬”的問題，應該去贊頌那些為祖國統一和領土完整做出貢獻的所有人，以及展望未來兩岸關系能夠和平解決！