浙江
1. 口中默念“阿彌陀佛”，手中卻做著驚擾生靈之事，這般行為實在令人費解，不知所信究竟是哪一脈的佛法。
2. 近日，在廣東某地的一座水庫岸邊，一群自稱“行善積德”的人組織了一場大規模野貓放生活動。原本放生應是出于慈悲之心，可由于整個過程毫無科學規劃與動物保護常識，導致大量被釋放的貓咪因強烈恐懼而跳入水中，場面一度失控。
3. 事件曝光后，不少熱心網友自發前往現場參與救援，卻目睹了令人心碎的畫面：水面漂浮著奄奄一息甚至已經死亡的貓只，林間回蕩著幼貓無助的哀鳴。更令人憤慨的是，此類荒唐事件并非孤例，目前當地相關部門已介入調查，涉事人員或將面臨法律責任。
4. 阮先生，一位年僅21歲的廣東清遠青年，平日熱愛戶外運動，尤其鐘情于漿板漂流。每逢周末，他都會驅車前往附近一座偏遠水庫練習劃槳，享受自然寧靜。
5. 2025年11月1日當天，當他如常在水面上滑行時，突然注意到岸邊聚集了一群人影。他們彎腰打開多個鐵籠，伴隨著高聲播放的《大悲咒》音樂，成百上千只野貓被倉促釋放出來。
6. 貓群一經放出便陷入極度混亂——有的直接躍入冰冷的水庫，在水中拼命掙扎；有的則驚恐四散，逃向密林深處。這些貓咪大多瘦弱不堪，明顯長期處于封閉環境，對外界毫無適應能力。
7. 凡是有養寵經驗的人都清楚，這種突發性、高強度的刺激極易引發貓類應激反應，嚴重時可致死。阮先生見狀心頭一緊，尤其看到幾只小貓已在深水區無力游動，隨時可能沉沒，立即操控漿板靠近施救。
8. 然而受驚的貓咪將他誤認為威脅來源，紛紛加速逃離。部分體力耗盡的個體只能扒住漿板邊緣短暫喘息。經過近一個小時的努力，他最終僅成功營救三只虛弱至極的貓，并迅速送往附近寵物醫院救治。
9. 更讓人憤怒的是，那些實施放生者對此視若無睹。他們在完成“儀式”后迅速收拾工具，將空籠搬上卡車，隨即駕車離去，全程未對落水或逃竄的動物表現出絲毫關切。
10. 阮先生難以抑制內心的憤懣，當場拍攝視頻上傳網絡并報警處理。短短數小時內，該事件在網絡上迅速發酵，引發全民熱議。
11. 大量網友在社交平臺痛斥這群人的愚昧行為，稱其名為放生，實為殺生。與此同時，多地動保志愿者聞訊趕來，根據阮先生提供的坐標信息，攜帶專業捕貓網、航空箱和貓糧連夜趕赴事發區域展開搜救行動。
12. 據阮先生介紹，這批被放生的貓共計1120只，由參與者從多家餐館及流浪收容點收購而來。他們租用兩輛大型貨車長途運輸至這座荒僻水庫，完全無視此處遠離人類居住區、缺乏食物水源且天敵眾多的事實。
13. 志愿者團隊深知情況危急，徹夜奮戰直至凌晨三點，爭分奪秒捕捉幸存貓只。據知情人士透露，當晚共救助約一百五十只左右，仍有大量失散個體下落不明，生死未卜。
14. 就在輿論持續升溫之際，有網友通過技術手段追溯到一個發布過完整放生過程的賬號。視頻畫面正從放生者視角記錄全過程：狹小擁擠的鐵籠層層疊放，每只貓都擠得無法轉身。
15. 當籠門開啟瞬間，數百只貓如潮水般沖出，四散奔逃，根本無人理會路邊撒下的貓糧。顯然，它們正處于極度恐慌狀態，根本無暇進食。
16. 經查證，該賬號注冊人為一名居住于廣東梅州的女性，非本地居民。此次采購價格為中型貓每斤5元，大型貓每斤8.5元，加上跨市運輸費用700元，總支出達30997元人民幣。
17. 消息曝光后，大量網友涌入其社交主頁留言譴責。有人情緒激動，指責其變相虐殺生命；也有理性聲音指出盲目放生的危害；更有法律從業者建議其主動投案，承擔相應后果。
18. 面對洶涌輿情，該賬號持有人迅速刪除相關視頻，試圖掩蓋痕跡。但她的其他歷史動態仍被網友發現，評論區已被大量警示與勸誡留言覆蓋，至今她本人仍未公開回應。
19. 不可否認，這些人確實投入了真金白銀，動機或許是善意的積累功德。但正如一句老話所說：“壞人作惡有限，蠢人行善無窮。”一次無知的“善舉”，不僅浪費巨額資金，更讓千余條生命陷入絕境。
20. 11月3日上午，阮先生再次更新動態，披露了令人痛心的新進展。他在同一天重返水庫時，親眼見到多具貓尸靜靜躺在岸邊，毫無生氣；另有數只尸體漂浮于水面，隨波輕晃。
21. 他還推測，必然有更多溺亡個體已沉入水底，難以打撈。此外，水質是否因此受到污染，也成為公眾關注焦點。
22. 更令人揪心的是，一位參與搜救的志愿者反映，在一條偏僻小路上發現了數只剛出生不久的幼貓。其中一只已被過往車輛碾壓致死，而貓媽媽始終不見蹤影，極有可能在放生過程中失散或遇難。
23. 隨著事件影響不斷擴大，當地政府終于發布正式通報。聲明稱已派遣工作組赴現場核查，在山林中發現部分存活貓只，路邊亦留有不少群眾自發投放的貓糧。
24. 目前已對水庫周邊開展全面巡查，同步進行環境清理與消毒作業，并采集水樣送檢。初步檢測結果顯示，主要水質指標均符合安全標準，暫未發現重大污染風險。
25. 接下來，有關部門將安排專人定期巡視，并鼓勵市民參與認領健康貓只。同時，警方正在全力追查涉事放生團隊的身份信息，預計不久將公布處理結果。
26. 值得注意的是，這并非該水庫首次遭遇類似亂象。早在2023年8月26日，就有網民爆料稱此地出現大量棄置貓只。
27. 當時現場遺留近六十具死貓尸體及百余只奄奄一息的活貓。這些動物長期缺乏食物，僅靠喝雨水維生，多數已瘦骨嶙峋。經事后確認，不少死因為饑餓所致。
28. 志愿者將幸存者送往專業救助站后，檢查發現其中多只攜帶貓瘟病毒。而該區域正是城市備用飲用水源地，一旦病原體擴散至水體，后果不堪設想。
29. 此前事故發生后，管理方已在水庫周圍加裝圍網，并設立禁入標識。此次放生團隊竟設法突破防護進入核心區域，其行為已嚴重違反管理規定。
30. 此類無視法規、漠視生態的行為，不僅造成動物非正常死亡，也為區域生態環境與公共健康埋下巨大隱患。
31. 從法律角度看，該水庫雖為備用水源，但仍屬于國家劃定的一級飲用水保護區。依據《中華人民共和國水污染防治法》及相關條例，任何可能導致水源污染的行為均屬違法。
32. 我國《野生動物保護法》也明確規定：禁止在自然保護區、飲用水源地等敏感區域擅自放生外來物種或未經檢疫的動物。此次事件中相關人員極可能觸犯多項法律法規，面臨行政處罰乃至刑事責任。
33. 許多人選擇放生確是出于一片善念，但善心必須建立在知識與責任之上。真正的動物保護，不是將它們粗暴地拋入陌生險境，而是給予科學安置與持續關懷。
34. 合理的放生應在林業、農業或動保部門指導下進行，評估物種適應性、生態承載力及疾病傳播風險。若不具備條件，也可通過領養流浪動物、支持正規救助機構、參與科普宣傳等方式踐行愛心。
35. 行善本無錯，但方式決定性質。當“慈悲”變成“傷害”，當“積德”釀成“災禍”，我們就必須反思：所謂善行，是否真正尊重了生命本身？
36. 愿此次悲劇能成為全社會的一記警鐘——未來的每一次善舉，都應以理性為燈，以法律為準，以生態為界。唯有如此，才能真正守護好每一條脆弱的生命，也守護好我們共同賴以生存的家園。
抖音@看看新聞Knews 2025-11-03 所發內容
抖音@阮羊羊 所發內容
粵港澳觀察 2025-11-03《最新核查通報來了！突破圍網進入備用水源島放生大量貓咪并致溺水事件不止一次了？曾驚現許多放生后的病死貓》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
