伊朗總統宣布，加大力度重建核設施

特朗普下令"立即重啟核試驗"，又一次把全球推向了核危機的懸崖邊。而其口中所謂的“核試驗”，也引起了不少人的疑惑和擔憂。

（特朗普宣布重啟核試驗，核專家認為“大可不必”）

1、繼美俄之后，又一國加入“核競賽 ”

美國最后一次進行完整核爆試驗還要追溯到1992年9月，那時候蘇聯剛解體不久，冷戰剛剛落幕。整整三十年過去了，美國的核試驗場早已荒草叢生，相關技術人員也大多退休轉行。

那么特朗普到底在打什么算盤？

先來看看最近國際舞臺上發生了什么。不久前，俄羅斯試射了一枚核動力巡航導彈，雖然沒帶實彈頭，但這個動作已經足夠讓白宮坐立不安。特朗普口中的"他國正在進行核試驗"，很可能就是指這件事。不過這里要劃重點：俄羅斯進行的只是核載具測試，和真正意義上的核爆炸試驗完全是兩碼事。

（伊朗總統宣布，計劃加強其核設施重建）

但這個時候，伊朗似乎出現“應激反應”，距離上次被美軍鉆地彈空襲5個月后，突然放出話來要"以更大力度"重建核設施，雖然他們堅稱是為了民用，但這個時間點未免太過巧合。

說到底，特朗普這番表態更像是一場精心設計的政治秀。真正的核試驗需要數月甚至數年的準備，需要國會撥款，需要專業團隊。而現在白宮既沒有相應預算，也沒有完善計劃。那么問題來了：這場核恫嚇的鬧劇，究竟要演到什么時候？

2、"重啟核試驗"，是特朗普的一場秀

事實上，美國從未真正停止過這類試驗。根據能源部公布的信息，近年來在內華達試驗場進行的亞臨界試驗就多達十余次。這些試驗能在不違反《全面禁止核試驗條約》的前提下，幫助科學家獲取核材料在極端條件下的數據。說白了，就是在法律允許的灰色地帶繼續研究核武器。

但特朗普想要的顯然不止這些。當他說"既然其他人都在測試，我認為我們也應該這樣做"時，仿佛聽到了冷戰時期核軍備競賽的回響。不過現實情況是，美國和俄羅斯都擁有足夠的數據和實力，根本不需要通過實際核爆來驗證新型核武器。

（"民兵3"洲際導彈試射，已經充分驗證美國核實力）

更讓人困惑的是，美國空軍今年5月剛剛試射過"民兵3"洲際導彈。如果特朗普只是想要進行導彈測試，那根本沒必要大張旗鼓地宣布"重啟核試驗"。這種反常舉動背后，恐怕藏著更深層的戰略考量。

看看時間點就很能說明問題，美國內部黨爭嚴重，特朗普需要展現強硬姿態；美俄《新削減戰略武器條約》即將到期，談判陷入僵局；北邊核問題持續發酵...在這一系列敏感事件的背景下，拋出"重啟核試驗"這顆震撼彈，無疑能給對手施加巨大壓力。

3、三重障礙，橫亙在眼前

值得玩味的是，美國核專家以及五角大樓高層幾乎異口同聲地反對恢復核試驗。他們心里清楚，維持現有的核試驗禁令對美國最有利。為什么？因為這會永遠保持美國在核技術上的領先地位。就像賽車比賽中領先的選手，最希望比賽就此終止。

（美國能源部長賴特，為特朗普引發的“核恐慌”降溫）

但特朗普顯然不這么想。他的邏輯簡單而直接：既然規則約束不了對手，那就打破規則。這種思維在商業戰場上或許奏效，但在核戰略這個領域，卻可能引發災難性后果。

試想一下，如果美國真的重啟核試驗，俄羅斯會作何反應？中國又會如何應對？這場多米諾骨牌一旦倒下，后果不堪設想。

而且現實情況是，美國要想真正進行核爆炸試驗，還需要跨越技術、法律、政治三重障礙。且不說需要2-3年的準備時間，光是國會撥款這一關就夠特朗普頭疼的。更不用說內華達試驗場周邊的民眾會作何反應——誰愿意自家后院升起蘑菇云呢？

所以，特朗普核試驗宣言更像是一場戰略訛詐。但這種玩火的行為，風險實在太大。畢竟，核戰略不是生意場，一旦失手，就沒有重來的機會。