如果林總的80萬大軍不入關(guān)，平津戰(zhàn)役，聶帥能否能勝傅作義

“1948年11月下旬，林彪問羅榮桓：‘關(guān)外局面已定，咱們的兵要不要馬上翻山入關(guān)？’”不到一句話，就點出了當(dāng)時中共中央面前最棘手的抉擇——是讓東北野戰(zhàn)軍原地休整，還是一路南下，與華北野戰(zhàn)軍合擊傅作義集團。放在今天回看，這個選擇似乎沒有懸念；可若換一條時間軸，林總的80萬人馬留在關(guān)外，聶帥單挑傅作義，能打成什么模樣？答案并非簡單的“成”或“不成”。

1948年10月15日，遼沈戰(zhàn)役塵埃落定，東北全境告捷。此時東北野戰(zhàn)軍約100萬人，扣除留守與整訓(xùn)，機動部隊80萬左右。東北火車頭已經(jīng)全數(shù)掌握，滿洲工業(yè)基地可為部隊補足彈藥、衣糧，林彪手里握著新中國成立前最成體系的一支大軍。而關(guān)內(nèi)的情形卻遠未一邊倒：平津、張家口線由傅作義坐鎮(zhèn)，山西仍是閻錫山地盤，華北野戰(zhàn)軍兵力不過二十萬出頭，還要分兵牽制晉中戰(zhàn)場。兵力天平并不傾斜。

傅作義的五十五萬部隊不是擺設(shè)。其主力第35軍防守天津，第104軍死守塘沽與唐山海口，北平城內(nèi)依托老城墻、護城河，還有機場與小口徑火炮支援。更要命的是，當(dāng)時國民黨空軍還能從濟南、南京起飛，在華北投彈騷擾。東北野戰(zhàn)軍若不入關(guān)，聶帥加楊得志、楊成武兩兵團，實打?qū)嵵挥惺鄠€步兵師，重炮和裝甲力量有限。說白了，聶帥手里可運用的“家底兒”并不豐厚。

有人會問：解放軍不是號稱“人民戰(zhàn)爭”，人數(shù)越少機動越靈活嗎？事實并非如此。平津一帶地勢平坦，缺乏山地和叢林，適合大兵團正面決戰(zhàn)；若想奪城，必須壓制守軍炮火、迅速破城墻，否則就會被傅作義抓住空檔回援。聶帥長期在晉察冀根據(jù)地打的是游擊戰(zhàn)、運動戰(zhàn)，擅長“麻雀”戰(zhàn)術(shù)，可攻堅戰(zhàn)方面底氣不足。天津不同于張家口或保定，一旦久攻不下便會被拖進消耗戰(zhàn)，戰(zhàn)機很可能錯失。

退一步說，就算華北野戰(zhàn)軍先下手為強，猛插唐山、廊坊，利用鐵路把傅作義集團切成幾截，也未必能穩(wěn)操勝券。閻錫山在山西雖撐不了多久，但只要頂住一個月，他和傅作義很可能互通有無，構(gòu)成犄角之勢。晉北大同、雁門關(guān)一帶山路崎嶇，補給線拉長后，二十萬華北部隊想同時南扼閻錫山、北堵傅作義，難度陡增。再考慮冬季氣候，黃河以北一封凍，公路冰雪難行，彈藥糧秣供給極易掉鏈子。

有意思的是，一旦東北野戰(zhàn)軍留守關(guān)外，美蔣方面或許會把戰(zhàn)略重心北移。時任華北“剿總”副總司令的董其武曾提議，如果共軍不能迅速突破長城線，美援空運計劃可將重炮、油料投向張家口機場，擴充傅作義火力。雖說蔣介石在南京的判斷常與前線脫節(jié)，但美國顧問團隊若嗅到華北主戰(zhàn)場仍有翻盤可能，不排除提供更多空中支援。從這一角度看，聶帥不僅要對付傅作義，還可能面對空中火力差距的進一步擴大。

有人可能指出：聶帥何不繼續(xù)“北線牽制、南線決戰(zhàn)”？讓一部隊伍吸住傅作義主力，主攻山西，迫使閻、傅互相觀望。問題在于，晉中盆地地形復(fù)雜，多山多壑，鐵路稀少。華北野戰(zhàn)軍缺少重炮、裝甲，攻太原、攻大同都需長時間圍困。此外，還有一條不能忽視的政治考量：北平是北方最重要的文化與政治中心，中共中央必須在最短時間內(nèi)拿下，既要免遭文化建筑毀滅，也要避免北平陷入巷戰(zhàn)血海。時間越拖，變數(shù)越大。

再看傅作義這一邊，他不是坐以待斃的人。1947年清風(fēng)店戰(zhàn)役后，他吃了聶帥的虧，卻也不斷反思：加強情報、改善工事、儲備糧彈。天津城墻相當(dāng)厚實，護城河寬近20米，傅作義讓工程兵連夜灌水、冰凍河面，企圖阻擋突擊舟橋。換句話說，沒有林總的重炮與工兵群，華北野戰(zhàn)軍硬沖天津，極可能損兵折將。傅作義手握35軍這張“王牌”，完全可能采取“以守為攻”策略，等解放軍攻勢受挫后，再從平綏鐵路沿線突擊聶帥側(cè)翼。

不得不說，聶帥的指揮風(fēng)格穩(wěn)健而偏政治工作見長。他注重瓦解敵軍、策反將領(lǐng)，優(yōu)點是減少流血，缺點是需要時間與心理戰(zhàn)配合。假如缺少林彪大軍形成的壓迫態(tài)勢，傅作義這位“北平王”會否接受勸降？難度顯然上升。當(dāng)年傅作義在城樓上反復(fù)衡量，最擔(dān)心的就是東北野戰(zhàn)軍一旦合圍北平，他既無法突圍，也難以等待援兵。若林彪不來，這個心理高壓就會大幅減輕。

試想另外一個畫面：1949年1月初，華北野戰(zhàn)軍在天津城外反復(fù)沖擊未果，傷亡攀升；山西戰(zhàn)場久陷拉鋸；東北主力按兵不動；南京國民政府趁機宣傳“共軍攻堅失利，北方無戰(zhàn)事可言”。輿論壓力、戰(zhàn)略遲滯、補給困難，將同步砸向聶帥。此時哪怕中央再派出談判代表，傅作義也有資本討價還價，甚至采取“守北平、退天津”的二元防御計劃。北平和平解放的歷史結(jié)局便會蒙上一層陰影。

從更宏觀的角度觀察，東野不入關(guān)也會牽連華東乃至長江戰(zhàn)局。林彪和劉亞樓率軍南下后，華東野戰(zhàn)軍才能在淮海戰(zhàn)役結(jié)束后第一個階段迅速整編，接應(yīng)渡江。若林彪拖在關(guān)外，華東方面缺少東北炮兵和技術(shù)兵團支援，渡江時間必然推遲。戰(zhàn)爭整體節(jié)奏將被迫放慢，國民政府可能獲得數(shù)個月喘息，用以構(gòu)筑長江防線、重整海空軍，國際格局隨之微妙變化。

當(dāng)然，聶帥并非沒有機會。若能充分發(fā)揮晉察冀根據(jù)地的民眾情報網(wǎng)絡(luò)，利用夜間滲透、爆破閘門水淹工事，加上政治攻勢，也存在速破天津的一線可能。可任何“奇招”都要以大量炮火和梯次突擊為支撐，二十余萬兵力硬要攻下一座現(xiàn)代化要塞城市，勝算并不樂觀。毛澤東當(dāng)年對東北野戰(zhàn)軍的評價是“善于速決”，對平津戰(zhàn)役的定位更是“務(wù)求速決，保護北平城”，一旦拖沓，戰(zhàn)略目標(biāo)便難以實現(xiàn)。

再看19世紀(jì)中葉巴黎公社、一次大戰(zhàn)凡爾登等都市攻堅案例，攻方若無壓倒性兵力與火力，一旦陷入巷戰(zhàn)，雙方傷亡比就會迅速接近1：1。華北野戰(zhàn)軍顯然承受不起這樣的損失，平津戰(zhàn)后還要西取太原、南下渡江，兵力要保存。傅作義若握有這條“時間杠桿”，至少能把局面拖到1949年春天。屆時國統(tǒng)區(qū)若完成內(nèi)閣改組、美援貸款兌現(xiàn)，華北戰(zhàn)區(qū)的政治天平將發(fā)生微妙傾斜。

值得一提的是，林彪80萬大軍入關(guān)不僅帶來了兵力與炮火，更帶來了威懾。北平城墻外，一溜排榴彈炮炮口高抬，炮兵觀測所用信號旗一擺，就能把炮彈送到紫禁城附近的街口。劉亞樓一句“炮兵準(zhǔn)備”，比千言萬語的勸降更具說服力。當(dāng)年傅作義之所以采用“起義而非突圍”，正是因為看清了這一現(xiàn)實。一支能夠隨時投入總攻的大軍，比任何談判文件都更具分量。

綜上分析，如果林總的80萬大軍確實沒有入關(guān)，平津戰(zhàn)役的天平會顯著傾向傅作義。從兵力對比、火力配置、攻堅經(jīng)驗、政治震懾等多重指標(biāo)看，聶帥獨立指揮華北野戰(zhàn)軍想要三周內(nèi)拿下天津、迫降北平，概率微乎其微。更大的可能是戰(zhàn)事拖長，晉中戰(zhàn)場遲滯，北平城內(nèi)外反復(fù)拉鋸，和平解放的窗口被關(guān)閉。東北野戰(zhàn)軍的實際入關(guān)，使得平津戰(zhàn)役在29小時內(nèi)結(jié)束天津戰(zhàn)斗、半個月拿下北平，避免了文化古城化作焦土，也為隨后渡江作戰(zhàn)贏得寶貴時間。事實證明，在那場攸關(guān)全局的決策里，“兵力優(yōu)勢”絕非紙面數(shù)字，而是戰(zhàn)略勝負手。

2