太離譜！女子怒斥屠宰場虐待動物，GPS追蹤12輛車救4只雞或判5年

1

2023年的秋季，年僅23歲的動物權利倡導者佐伊·羅森伯格站在法庭被告席上，面對的指控內容聽起來近乎離奇。

2

僅僅因為“帶走”四只雞，她可能面臨五年以上的監禁。這場歷時七周的庭審即將在周二迎來最終陳述，但其社會影響早已超出司法程序本身，演變為一場關于道德、法律與生命價值的公共辯論。

3

這起案件從最初就注定不是一起尋常的財產糾紛。羅森伯格不僅沒有隱瞞自己的行動軌跡，反而主動將全過程拍攝成影像上傳至網絡平臺，并在審判期間持續通過社交媒體向數十萬關注者同步進展。

4

她的意圖清晰而堅定：揭開工業化屠宰鏈條中那些被遮蔽的真相，讓公眾直面現代養殖體系背后動物所承受的痛苦。

5

早在2023年，她投入整整兩個月深入調查佩塔盧馬家禽公司——這家企業隸屬于美國最大的家禽供應商之一珀杜農場，為西夫韋等大型連鎖超市提供產品。為了驗證所見情況的真實性，她還特意聯系了專業獸醫協助評估證據。當專家目睹疑似活禽被高溫浸燙的畫面時，當場表達出強烈震驚與倫理憂慮。

6

羅森伯格所屬的團體名為“直接行動”，在動物保護領域以極端手段著稱。

7

他們不滿足于和平示威或請愿活動，而是采取侵入性干預策略，包括潛入工廠設施、在NBA比賽現場用鎖鏈將自己固定在籃球架上以吸引媒體注意。

8

早在2022年4月，她便因在灰熊隊對陣森林狼隊的季后賽關鍵時刻制造干擾事件被捕，那次抗議針對的是森林狼隊老板格倫·泰勒名下運營的大規模養雞場，該農場每年涉及數百萬只禽類的生命處置問題。

9

這個組織抱有宏大愿景，其官網明確宣告目標：在本世紀內徹底終結全球范圍內的商業屠宰行為。

10

法庭上的博弈：行為定罪還是動機考量？

11

本次審判的核心爭議點顯得尤為復雜。檢方立場堅決且直白：無論行為背后的初衷如何，擅自闖入私人產業、移走他人資產即構成違法行為。他們強調，法律評判的是行為本身，而非主觀動機，后者不應成為規避刑事責任的理由。

12

據控方陳述，羅森伯格曾四次非法進入加工廠區域，在多達12輛運輸車輛上秘密安裝GPS追蹤裝置。最終，在約五十名同伙于廠區外圍組織公開抗議的同時，她從一輛待運活禽的拖車中帶走了四只明顯虛弱的雞。

13

更為關鍵的是，檢察官指出此類行為并非孤立個案，而是屬于長期策劃、系統執行的系列行動的一部分，體現出高度組織化的特征和明確的戰略意圖。

14

然而，辯護團隊采取了截然不同的敘事路徑。主辯律師凱文·利特爾在開庭陳詞中直言：“這不是一樁懸疑案件，而是一場對行為動機的深度審視。”

15

整套辯護邏輯圍繞一個核心主張展開：羅森伯格的行為本質上屬于緊急救援，而非盜竊犯罪。另一位代理律師克里斯·卡拉威更是旗幟鮮明地宣稱：“這是出于良知的生命營救，絕非刑事違法。”

16

羅森伯格本人在作證過程中也坦承，曾使用偽造的工作證件和耳麥偽裝成工廠員工進入現場，但她堅稱此舉是出于對動物遭受系統性虐待的深切擔憂，而非參與任何非法圖謀。

外媒報道截圖

17

值得注意的是，在等待審判期間，作為保釋條件的一部分，羅森伯格被迫在加州大學伯克利分校就讀時佩戴電子監控腳環，直至今年9月初庭審正式開始才得以解除。

18

這一細節折射出當地司法機關對此類案件的高度警惕態度。索諾瑪縣作為加利福尼亞州重要的農業產區，據稱處理動物權益相關起訴的數量在全國范圍內名列前茅。在此類地區為激進動物保護行為進行法律辯護，面臨的阻力可想而知。

19

近年來，美國各地陪審團對類似性質案件的裁決呈現出顯著分歧：部分參與者被判刑入獄，也有案例以無罪釋放告終，反映出公眾與司法系統在價值判斷上的深層撕裂。

外媒報道截圖

20

與羅森伯格共同行動的同伴雷文·迪爾布魯克面臨相同指控，已于2024年6月選擇接受認罪協議以換取較輕處罰。

21

上周，她親自出庭為羅森伯格提供證言，證實自己曾先行調查佩塔盧馬工廠內部狀況，并向羅森伯格通報了存在嚴重動物虐待跡象的情報。

22

周一晚間，羅森伯格在社交平臺上發布動態寫道：“政府動用巨額公共資源來起訴我拯救四只雞的行為，卻對工廠內部真實存在的虐待視而不見。”她提到那四只被成功解救的雞——波比、艾薇、阿斯特和杜鵑——如今已獲得妥善安置，過著安全寧靜的生活。但她同時提醒世人：“還有成千上萬的動物仍在黑暗中默默承受折磨。”

23

這場訴訟的判決結果尚待公布，但它所激起的社會反思遠未結束。在一個日益重視倫理責任的時代，當私有財產權益與動物基本福祉發生沖突時，法律究竟應當傾向哪一方？這個問題的答案，或許正藏在這場看似微小卻意義深遠的審判之中。