拜登抗癌后首發(fā)聲！怒斥特朗普：美國的三權(quán)分立都被你毀了！

拜登最近已經(jīng)在接受放射性治療了，這標(biāo)志著他的前列腺癌的治療進(jìn)入了新的階段，有余力的他也開始關(guān)心美國國內(nèi)了，開始指責(zé)特朗普的獨(dú)裁。

其實(shí)這也有民主黨后繼無人的原因，盡管10月26日紐森表示要參選，但是其支持率或者說勝選率很堪憂。

不過，反對(duì)特朗普獨(dú)裁的風(fēng)潮確實(shí)也是越演越烈。

這個(gè)月的11日就有消息透露拜登已經(jīng)在接受放射治療和激素治療，預(yù)計(jì)持續(xù)五周，也就是直到下個(gè)月的月末才結(jié)束。

這標(biāo)志著治療進(jìn)入了新階段，據(jù)了解，前列腺癌可以進(jìn)行根治性治療，包括手術(shù)根治、放射性根治兩種。

至少說明這位前總統(tǒng)距離“被紀(jì)念”的還比較遠(yuǎn)。

其實(shí)前列腺癌在早期被發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，生存率甚至可以到100%，但是這種癌癥，有超過一半都是到了中晚期才被發(fā)現(xiàn)。

但是，一國總統(tǒng)，特別是在數(shù)次被懷疑有疾病，要求出示健康證明的總統(tǒng)，這都不能“早期被發(fā)現(xiàn)”嗎？

所以，當(dāng)初拜登被確診患癌后的消息曝光后，特朗普表達(dá)了驚訝和遺憾，但是也暗示拜登隱瞞了病情，還認(rèn)為不必對(duì)拜登“過分同情”。

不過在被治療的過程中，拜登并不是“銷聲匿跡”了，比如在“不要國王”等等的反對(duì)特朗普的發(fā)聲中就有他。

還時(shí)常“附贈(zèng)”一個(gè)奧巴馬。

可以說，十分地關(guān)注時(shí)政。

但是，這個(gè)關(guān)注，究竟是本人，還是背后的團(tuán)隊(duì)？這就不得而知了。

為什么民主黨這邊還不放過這個(gè)患癌的前總統(tǒng)呢？

因?yàn)槌藠W巴馬外，拿不出一個(gè)有影響力的人了。

哈里斯？說實(shí)話，哈里斯本來也就是推出來的替身，支持其本人的并不多，佩洛西？如果這位“國會(huì)山股神”能保住自己的話。

現(xiàn)在民主黨這邊接替他的，或者說準(zhǔn)備好的接班人是加州的州長紐森，說起來這位背后也有佩洛西的身影。

支持率只能說一般，一項(xiàng)民調(diào)顯示，72%的民主黨人及48%的注冊(cè)選民表示，紐森應(yīng)該參加2028年總統(tǒng)選舉，大選從來比的不是“鐵票倉”。

就在26日，紐紐森和哈里斯都釋放了可能會(huì)參選2028年總統(tǒng)大選的信號(hào)。

紐森的加州州長一職將會(huì)在2027年1月卸任，因?yàn)橐呀?jīng)完成了兩屆的任期，無法繼續(xù)擔(dān)任了。

這個(gè)時(shí)間，對(duì)于應(yīng)對(duì)選舉來講其實(shí)是有點(diǎn)太長了的，在27年這一整年，紐森的政治資本又在哪里？

這些都是一個(gè)問題。

不過，也不排除拜登時(shí)期的情況，也就是不是因?yàn)橹С职莸牵且驗(yàn)樘憛捥乩势樟恕?/p>

所以，搞臭特朗普很關(guān)鍵。

現(xiàn)在鬧得火熱的“不要國王”抗議活動(dòng)就很有影響力。

其實(shí)“不要國王”就是變相的抨擊特朗普獨(dú)裁了，也就像前面所說，特朗普把三權(quán)分立毀了。

這次的“不要國王”抗議活動(dòng)蔓延到了許多個(gè)大城市，比如紐約、洛杉磯、華盛頓、芝加哥等，號(hào)稱是近700萬人、50個(gè)州、2700個(gè)城鎮(zhèn)。

其反對(duì)的就是特朗普出臺(tái)的一系列政策，比如打擊移民，派遣國民警衛(wèi)隊(duì)、關(guān)稅戰(zhàn)。

值得一提的是，參議院民主黨領(lǐng)袖查克·舒默等也在其中，所以貝森特也找準(zhǔn)靶子表示這是民主黨內(nèi)最極端人群，紐森對(duì)此的態(tài)度是呼吁和平抗議。

美國出現(xiàn)了獨(dú)裁，也就是說三權(quán)分立，結(jié)果權(quán)力集中在一人，特朗普又一次引發(fā)了民眾對(duì)于美國制度的思考。

回歸制度本身的話，難道當(dāng)初三權(quán)分立的時(shí)候就沒有想過權(quán)力會(huì)集中在一人身上嗎？

1789年的《美國憲法》是世界上首部成文憲法，確實(shí)起到了十分積極的關(guān)鍵作用。

可以說，如果沒有這部憲法，很多國家的歷史可能要倒退一兩百年。

制度上來說，《美國憲法》最重要的核心內(nèi)容就是三權(quán)分立，立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)相互保持獨(dú)立，任何一個(gè)權(quán)力能夠制約另外兩個(gè)權(quán)力。

就是耳熟能詳?shù)模偨y(tǒng)、國會(huì)、最高法院。

十八世紀(jì)的時(shí)候是驚為天人，那么現(xiàn)在呢？

別說是現(xiàn)在，在《美國憲法》實(shí)施僅僅7年后，聯(lián)邦黨與民主共和黨的對(duì)立形成了。

黨爭才是三權(quán)分立最終不分立的原因，議員的投票，總統(tǒng)的行政決策，法官的判決，都帶有十分濃厚的政黨色彩。

不說國會(huì)和總統(tǒng)，最讓人驚訝的是司法權(quán)出現(xiàn)了問題，也就是最高法院。

這算是時(shí)也命也，誰叫特朗普第一任期就去世了大法官呢。

除了命運(yùn)外，大法官也是有黨爭色彩的。

奧巴馬時(shí)期是能夠推上一位自由派大法官的，但是保守派的麥康奈爾在2016年就否決了即將離任的奧巴馬提名的大法官人選，但是后面明確表示支持特朗普總統(tǒng)提名大法官候選人。

可以說明，處處都有黨爭，黨爭才是破壞三權(quán)分立的根本原因。

反對(duì)專制的活動(dòng)，貝森特和特朗普的態(tài)度不也是對(duì)準(zhǔn)了民主黨嗎？

政府停擺也是黨爭的結(jié)果。

停擺已經(jīng)快一個(gè)月了，許多聯(lián)邦雇員都在面臨拿不到工資的困境，BBC甚至說將引發(fā)大蕭條以來最大的饑荒災(zāi)難。

因?yàn)槊绹幸粋€(gè)“補(bǔ)充營養(yǎng)援助計(jì)劃”，歸農(nóng)業(yè)部管，但是在下個(gè)月的1日，這個(gè)資金沒了，媒體估計(jì)將影響約4200萬低收入美國人的生計(jì)。

除了因?yàn)橥[資金下不來以外，對(duì)于應(yīng)急的這種，共和黨也“卡脖子”，民主黨已經(jīng)致函了農(nóng)業(yè)部長布魯克·羅林斯，要求使用應(yīng)急資金來支付11月的部分補(bǔ)助。

但是特朗普政府拒絕了民主黨的請(qǐng)求，理由是應(yīng)急資金在法律上不可用于支付常規(guī)補(bǔ)助，僅能用于援助自然災(zāi)害等潛在緊急情況下的災(zāi)區(qū)民眾。

共和黨對(duì)此的反駁是，如果不是政府停擺，這筆資助會(huì)按時(shí)發(fā)放。

這就是現(xiàn)在黨爭的現(xiàn)狀，扯來扯去都是“如果不是停擺”。