一家三口車禍被撞身亡案第三次延期！肇事者竟拒不認罪？律師表態

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25.

在江西景德鎮，一樁本應終結的悲劇卻因肇事者的荒唐辯解再度引發輿論風暴。一個年輕家庭的生命戛然而止于斑馬線上，而奪走他們希望的那輛車，曾以高達129公里的時速在城市道路疾馳。更令人難以接受的是，案件審理停滯長達一年之久，僅僅因為一句輕描淡寫的“我沒看見”，以及必須遵循的司法流程。

原本被歸類為普通交通事故的事件，如今已升級為可能面臨極刑的“以危險方法危害公共安全罪”。然而，該案的審理期限已是第三次延長，最新截止日期被推至遙遠的2026年1月20日。這樣的拖延讓公眾不禁質疑：正義為何要如此漫長？

這場撕裂人心的事故究竟是怎樣發生的？為何施害者至今仍未站上最終審判席？

冰冷數據下的瘋狂辯解

司機廖某的辯護理由簡單得近乎諷刺——他堅稱自己“未察覺行人存在”?？稍诖_鑿的技術證據面前，這種說法顯得蒼白且可笑。正因為他未能如實陳述事發經過，其報警行為也未被檢察機關認定為法定意義上的自首情節。

事發前車內氣氛緊張，廖某與同乘人員孫某發生激烈爭執，情緒迅速失控。為發泄怒氣，他猛踩油門，在傍晚的城市道路上開啟了一場致命飆車。車輛黑匣子記錄下了全過程：在限速僅40公里/小時的昌江大道上，他在短短14秒內將油門開度拉滿至100%。

從靜止起步，車速瞬間飆升至駭人的129公里每小時。同行乘客驚恐萬分，試圖勸阻。廖某雖一度松腳，但憤怒未平，很快再次將油門踩到底，理智徹底崩塌，災難就此降臨。

最終，這輛失控的汽車以約105至109公里的時速，直接撞向正在斑馬線避讓車輛的一家三口。司法鑒定明確指出，車輛制動系統和轉向裝置均處于正常狀態，行車記錄儀畫面清晰顯示前方無障礙遮擋，視野完全通暢。

七年與死刑的一字之差

本案的核心爭議早已超越一般交通事故范疇，演變為對“間接故意殺人”法律定性的深度探討。公訴機關將指控罪名由“交通肇事罪”變更為“以危險方法危害公共安全罪”，這一字之差，意味著廖某的命運或將走向截然不同的終點，也是其堅持原有供述的根本動因。

前者最高量刑僅為七年有期徒刑，而后者依據刑法規定，最高可判處死刑。這也是受害者家屬唯一且堅決的要求。法院方面回應稱此案“性質敏感、案情重大、法律適用復雜”，因此需多次延期審理。法官必須極其謹慎地判斷被告是否存在主觀放任心理。

這正是社會普遍憤慨的根源所在：從常理出發，廖某的行為已造成不可逆轉的嚴重后果，受害家庭與其素無瓜葛，卻突遭滅頂之災。破碎的家庭、徹夜哀嚎的老人，使人們內心強烈呼喚一個公正且有力的裁決。

“以危險方法危害公共安全罪”的成立關鍵，在于行為人是否清楚意識到自身舉動足以威脅不特定多數人的生命安全，卻仍選擇放任結果發生。試問，在市區主干道斑馬線前駕駛機動車超過百公里時速，這是疏忽大意，還是極端情緒的惡意釋放？

這個問題的答案，不僅決定廖某個人的生死結局，也考驗著司法系統的價值判斷能力。無論最終判決如何，廖某喪失理智的極端行為直接摧毀了兩個家庭的未來，其冷漠推諉的態度更暴露出毫無悔改之意。

在等待中枯萎的家

司法程序的嚴謹，對于受害者親屬而言，是一場持續不斷的煎熬。他們斷然拒絕任何形式的經濟補償，唯一的訴求是判處廖某死刑并立即執行。這份決絕背后，是對公平正義最原始、最深沉的渴望。年邁雙親唯一的愿望，就是親眼見證兇手付出應有的代價。

兩位老人如今棲身于兒子留下的婚房之中，屋內每一處陳設都承載著過往的溫情，也刺痛著當下的傷痕。更為揪心的是，其中一位已被確診患有漸凍癥，身體機能日漸衰退。代理律師轉述家屬心情時表示：每一天都是煎熬，每一刻都在痛苦中掙扎。

他們在社交媒體平臺上傳逝去子女生前拍攝的結婚照，用沉默的方式訴說無盡思念。昔日歡笑與今日悲慟形成強烈對比，進一步放大了這場悲劇的沉重分量。老兩口在回憶與現實的夾縫中幾近崩潰，比起復仇，他們更渴望親人能夠歸來。

盡管身心俱疲，這個支離破碎的家庭仍然選擇相信法律體系，理性地堅持等待最終判決。這種在絕望中堅守法治信念的精神，使得每一次審理延期都顯得格外令人心碎。所有人都期盼，在這場深不見底的苦難中，正義終將顯現。

影響深遠

景德鎮這起車禍案的最終判決，其意義遠超個案本身。它將成為因個人情緒失控引發重大公共安全危機的標志性案例，為今后同類案件的法律適用提供重要判例參考。此案在多個維度上引人深思：規則邊界如何界定？制度程序與民眾良知之間如何取得平衡？

判決或許會在未來三個月延期窗口中的任何一天公布，但對于飽受摧殘的受害者家庭來說，哪怕多等一天都是難以承受的煎熬。人們期待一個經得起歷史檢驗、足以服眾的結果，這對承受巨大創傷的胡家人而言至關重要。

那么以上就是關于江西一家三口被撞身亡事件的全部詳情了，各位讀者對此有何見解？

參考來源: