上門討打？澳軍機闖西沙，解放軍照明彈硬核回擊，這4字分量很重

西沙群島上空，一枚突然綻放的照明彈，不僅劃破夜空，更照出了域外國家不安分的野心與解放軍捍衛(wèi)領(lǐng)空的決心。

環(huán)球時報消息稱，近日，一架澳大利亞P-8A“海神”反潛巡邏機，在未經(jīng)中國政府的允許下，非法侵入中國西沙領(lǐng)空。

南部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人李健健大校的通報強調(diào)，解放軍依法“跟蹤監(jiān)視、有力反制、警告驅(qū)離”。

專家表示，解放軍這次通報中用了“有力反制”一詞，這是非常罕見的表述，希望澳方能讀懂其中信號，不要再繼續(xù)蓄意“碰瓷”。

這個聲明的背后，其實是一整套完善的反制流程。

從戰(zhàn)區(qū)公布的信息看，此次攔截行動呈現(xiàn)出明顯的“階梯式應(yīng)對特征”。

當澳軍機闖入第一時間，解放軍戰(zhàn)機即刻升空實施識別與伴飛，通過雷達鎖定實時掌握目標動態(tài)。

在口頭警告未產(chǎn)生效果后，中方蘇-35戰(zhàn)斗機采取了“非致命性警告措施”——發(fā)射照明彈。

照明彈在國際軍事實踐中，是一種公認的非致命卻高效的警告手段。它既能形成強烈視覺警示，明確傳達“你已被鎖定”的信息，又避免了直接武力沖突的風險。

這種選擇既體現(xiàn)了專業(yè)性，也展現(xiàn)了克制。

然而，澳大利亞國防部卻在官網(wǎng)上發(fā)表聲明稱，中國戰(zhàn)機2次向澳巡邏機投擲照明彈的舉動，對澳機組和人員造成了風險，是“不安全且不專業(yè)”的，不過，并未有人員和設(shè)備受損。

他們刻意忽略自身軍機未經(jīng)批準闖入中國領(lǐng)空的基本事實，單方面渲染中方的反制措施，這種“倒打一耙”的戲碼，已是澳方近年的固定劇本。

回顧近年記錄，澳大利亞軍機在中國周邊的活動呈現(xiàn)出“頻率增加、模式固定”的特點。

從2022年5月澳P-8A遭殲-16釋放箔條干擾彈后緊急返航，到今年2月的類似事件，再到本次照明彈事件，挑釁節(jié)奏幾乎成為規(guī)律。

更值得關(guān)注的是，澳軍機侵入中國領(lǐng)空的縱深紀錄不斷被刷新，最近一次甚至達到了6.2公里。

這些行動背后，折射出澳大利亞對華政策的內(nèi)在矛盾與戰(zhàn)略困境。

一方面，澳大利亞在經(jīng)濟上高度依賴對華貿(mào)易關(guān)系。

數(shù)據(jù)顯示，中澳貿(mào)易為澳創(chuàng)造了近60萬個工作崗位，平均每個澳大利亞家庭年可支配收入因此增加2600澳元。“113對友好省州”關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和龐大的中國留學生群體，構(gòu)成了兩國關(guān)系的堅實基礎(chǔ)。

另一方面，澳大利亞在安全政策上卻緊緊追隨美國，將對中國進行軍事偵察作為向盟友展示忠誠的“投名狀”。

這里需要提及的是，在該事件發(fā)生之際，美澳剛剛簽署了礦產(chǎn)與稀土合作協(xié)議。這種精準的“時間巧合”，也被視為是澳方在為特朗普展示忠誠。

只能說，這種“經(jīng)濟靠中國、安全靠美國”的撕裂立場，讓澳大利亞陷入了難以調(diào)和的政策悖論。

而澳大利亞在南海的頻繁動作，無法脫離美國“印太戰(zhàn)略”的大背景。

作為“五眼聯(lián)盟”成員和“美英澳三邊安全伙伴關(guān)系”（AUKUS）的核心成員，澳大利亞的軍事行動往往與美國的地區(qū)戰(zhàn)略高度同步。

美國近年來持續(xù)推動盟友在中國周邊進行“前沿部署”，鼓勵伙伴國家參與南海所謂的“航行自由行動”。澳大利亞的P-8A巡邏機活動，正是這一戰(zhàn)略的具體實施。

然而，這種將地區(qū)安全“外包”給域外大國的做法，正使澳大利亞陷入安全困境。

一方面，澳大利亞獲得了盟友的安全承諾；另一方面，卻不得不承擔因此而來的地緣政治風險。

中國駐澳大使此前已明確表示，澳方的侵權(quán)行為存在升級風險，中方的驅(qū)離行動實際上是在防止事態(tài)惡化。這一表態(tài)既劃清了紅線，也為澳方留下了臺階。

而此次事件也再次說明了中國應(yīng)對此類挑釁已形成梯度反制體系：

首先是“識別伴飛”階段。值班戰(zhàn)機迅速升空，通過雷達鎖定和視覺識別確認目標性質(zhì)。這一階段，無線電警告是標準程序。

今年初的一次攔截中，我軍飛行員曾向澳軍機發(fā)出明確警告：“你已接近中國領(lǐng)空，請立即離開，否則后果自負！”

當口頭警告無效，則進入“警告威懾”階段。

照明彈、紅外干擾彈等非致命武器在此階段發(fā)揮關(guān)鍵作用。這些手段本質(zhì)上是一種“戰(zhàn)術(shù)溝通”：既展示能力，又留有余地。

若前兩階段仍無法達到效果，“強制驅(qū)離”將成為最終選擇。

這種逐步升級的反制模式，既遵守了國際慣例，又確保了在“最低沖突層級”解決問題，體現(xiàn)了中國軍隊的專業(yè)素養(yǎng)和戰(zhàn)略定力。

當前，中澳關(guān)系正站在關(guān)鍵的十字路口。

從現(xiàn)實利益角度考量，合作顯然符合雙方的根本利益。中國連續(xù)多年是澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴，上千億的貿(mào)易額和數(shù)百家澳企參與中國國際進口博覽會的盛況，證明了兩國經(jīng)濟的高度互補性。

然而，若澳大利亞繼續(xù)將南海作為展示安全承諾的“演武場”，頻繁進行軍事挑釁，則不可避免地會侵蝕兩國關(guān)系的政治基礎(chǔ)。

解放軍南部戰(zhàn)區(qū)的表態(tài)已經(jīng)十分明確：“澳方行為嚴重侵犯中國主權(quán)，極易引發(fā)海空意外事件。”

在捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整方面，中國軍隊歷來是“來一次反制一次”，這一點已在多次對峙中得到證明。澳大利亞若真心關(guān)心中澳關(guān)系大局，就應(yīng)當正視自身行為的錯誤性質(zhì)，而非在“挑釁-炒作-告黑狀”的循環(huán)中重復徒勞的劇本。