許家印海外信托，為何被擊穿，會有什么后果？

許家印在海外設信托多年，自以為萬無一失、完全隔離。

可沒想到一念之差，未按披露令完整披露資產——最終被香港法官裁定穿透信托、任命接管人。

看完香港高院的判決書，有兩個關鍵細節：

細節一：不披露就被接管。

恒大被清盤后，香港法院擔心許家印轉移或隱藏資產，于2024年6月簽發全球凍結令，上限約77億美元。

同時加上披露令：要求7日內提交完整資產清單——不止香港本地，還包括境外、信托、以及他人代持的資產。

許家印的香港代理律師解釋稱：許先生在內地被羈押，無法討論資產，這是內地律師轉告的信息。

法官不采納：

這屬于傳聞證據（指當事人在法庭上轉述他人所說或所見、并用來證明其中事實真偽的陳述，因非親身感知且難以交叉詢問，通常不得作為證據），來源未具名、無任何書面證明；

既然你（香港律師）能授權簽宣誓書、遞交抗辯，為何不能同時做資產披露？

結論：披露義務未履行，凍結令無法執行監管。

于是法院動用衡平法下的最后一招——任命恒大清盤人出任接管人，讓他們去拿本應由許家印披露的信息。

細節二：不只擊穿一個信托

這次被接管的，不是許家印個人名下資產，而是整張與許家印有實質相關的離岸公司/信托網絡。

判決書第一頁寫得很清楚：除了第一被告許家印，還包括夏海鈞（恒大集團前首席執行官/總裁、執行董事）、潘大榮（恒大集團前首席財務官/執行董事）、丁玉梅（許的前妻），以及多家離岸公司（如 Xin Xin (BVI)、Yaohua Limited、Even Honour Holdings 等）。

法院援引查布拉原則：即便資產記在第三者名下，只要有充分理由相信受被告實質控制或代為持有，法院照樣可以凍結、調查、接管。

判決第55–60段將相關公司界定為“與許家印有關聯的公司”，并指出這些離岸公司與信托的資產實質上受其控制。

這一次的接管，不是單點穿透某一只信托，而是將與許家印實質相關的離岸公司與信托網絡納入可執行范圍。

法院任命清盤人出任接管人，有權進入相關公司、信托與賬戶，開展識別、調查與控制，讓此前的全球凍結令真正“查得到、管得住”。

接下來會怎樣？

短期：接管人將向銀行、信托機構與離岸注冊代理發出調查與控制指示，并通過境外協助令推動跨境取證與執行；全球凍結令繼續有效。

中期：圍繞約60億美元的追討主線持續推進，實際回收取決于各法域協作與資產可執行性。

長期：接管不等于沒收。任何資產處置與分配仍需后續法院命令與程序審理。

一句話：不披露，就會被穿透；能否追回，要看執行。