從白宮到法庭：泰諾、自閉癥與一場跨界大爭議

9月22日，白宮的新聞發布會中，特朗普鄭重提醒：孕期別隨便用泰諾，因為有研究提示它和孩子出生后的自閉癥可能存在關聯。

該官方提醒立刻引發熱議。畢竟涉及孕婦與新生兒的健康安全。

我也去查了美國食品藥品監督管理局（FDA）的網站，發現就在同一天，FDA 確實發布了正式公告：他們將啟動修改對乙酰氨基酚（即泰諾等藥物）產品說明書的程序，并且向醫生群體發出通知。

原因是部分研究顯示：孕期使用對乙酰氨基酚可能與自閉癥和注意力缺陷多動障礙（ADHD）存在關聯。

但 FDA 在公告里同樣強調了幾個關鍵點：

第一，這是“可能的關聯”，并不是因果關系。換句話說，現有證據顯示了一定的統計相關性，但無法證明“吃了泰諾就會導致孩子得自閉癥”。

第二，科學界也有不少相反的研究結果，尤其是大型的兄弟姐妹對照研究，并沒有發現明顯的風險升高。

第三，孕婦在必要時仍可以使用對乙酰氨基酚，因為高燒本身對胎兒就是危險因素。

但 FDA 也提醒，不能簡單用阿司匹林或布洛芬來替代，因為這些藥物對胎兒的不良影響已經有充分證據，比如影響胎兒腎功能、羊水及心血管發育。

案件爭議：父母告藥廠，法院判無責

事實上，這場泰諾與自閉癥關聯的爭議在美國已經持續多年。早在 2022 年，就有不少父母聯合提起訴訟，指控泰諾的生產商與銷售商，理由主要有兩點：

警示不足：說明書沒有提醒孕婦可能風險。

設計缺陷：認為藥物本身存在缺陷，導致風險不可避免。

這些案件后來被合并為紐約南區的一個聯邦多區訴訟法庭審理，官司打到2024 年，法官以原告請專家給出的證據不夠科學、所以不予采納作為審判依據。

結果，法院直接判決藥廠勝訴。換句話說，沒有足夠科學證據支撐泰諾與自閉癥兩者的因果關系，所以藥廠就不需要承擔責任。

政府與藥廠的態度

如今 FDA 要求修改標簽，其實也透露出政府的態度：在證據還不確定時，先把可能的風險寫進說明書，讓醫生和孕婦更謹慎，是典型的公共衛生謹慎“預防原則”。

藥廠的立場則很清楚：監管的要求，肯定會配合，但在法庭上他們仍然堅持——沒有可靠的因果證據，就不該承擔責任。

我之所以關注這個話題，是因為曾接觸過自閉癥家庭，親眼看到他們的不容易。孩子一旦出生，養育就是一家人一輩子的責任。

而這件事的核心在于：科學還在爭論，政策選擇趨向謹慎，而法律必須以確鑿證據為基礎。

未來或許會有新訴訟，但即便 FDA 改了標簽，沒有扎實的因果證據，案件依然難以推進。