東莞殺妻案，類似案件如何促進公平正義？

木田之光原創制圖，版權所有

前面有河北孟村殺妻案，現有東莞殺妻案。

東莞案中，雖然被害人家屬申請抗訴，但是已經被駁回了。

這也就引發了爭議。先聲明，本文就法理邏輯討論，并無意圖影響現實中的法院判決，而是對未來類似案件的法院判決說一點我自己的小建議。

回到法院判決，只是判了死緩。按照死緩的做法，一般最低服刑17年，也就自由了。

像東莞的這位殺妻男人，1992年出生，才33歲，17年以后，大概50歲，到那時似乎還能成為“一條好漢”似的。

判決有三個理由，一是這個男的認罪態度較好。

但是家屬的說法是，楊某東從未表達悔意，也未向被害人及其家屬道歉。我不知道這個認罪態度較好是怎樣確認的。他的認罪態度較好，卻從未對家屬表達悔意，也未向被害人及其家屬道歉。

第二個理由，是說這個男的是精神病人。我不知道這個抑郁癥是不是真的。如果是真的，抑郁癥往往是自殺才對，為什么會去殺他人呢，還要抑郁到殺自己的妻子？

這不像是抑郁癥啊。所以，這就有一個可能，精神鑒定是有問題的。他更像是雙相情感障礙，或者更具體一點是躁郁癥，而不是抑郁癥。

所以此處還是很能引發爭議的。

第三個理由，本案系因婚姻家庭矛盾所引發。

我不知道這算什么家庭矛盾。實際上是陳女士想要離婚。

當一個女人是確定了想要和這個男人離婚的時候，而不是開玩笑時，我覺得這不應該歸于婚姻家庭矛盾。

這個女人想要的是結束婚姻了，是想擺脫這種不幸福的婚姻了。她想要的是結束家庭、結束婚姻，根本就不應該歸屬于家庭內部矛盾。

如果離婚是家庭內部矛盾的話，那離婚就是錯的，同時離婚的正當性也失去了，不是嗎？因為都是家庭矛盾了，那矛盾是可以解決的，不是嗎？

實際上，當女人堅定要離婚的時候，這根本就是向婚姻說不了。已經說不了，怎么還能是家庭內部矛盾呢？

按離婚是家庭內部矛盾這一邏輯去推理的話，對女人是不公平的。

如此一來，女人就會更加害怕提離婚。因為離婚被認為是錯的，是家庭內部矛盾了。

事實是，女人提出離婚，有離婚的自由，是女人的基本權利之一，也是保證女人幸福的必要條件之一。

基于追求幸福這么一個事實，而不能把離婚所引發的殺妻案作為減刑的依據。

搜索最近十幾年的殺妻案，其實可以發現，但凡是這樣的案子，基本上都是判的死緩。

這似乎成了一個默認的規則了。

但是，與此同時，我覺得不應該給因殺妻所導致的死緩轉為有期后不斷地減刑。

減少死刑，我是支持的。但是減少死刑后，與之配套的通行做法是延長刑期，也就是像很多國家所做的那樣，判刑100年、50年這樣的做法。目前咱們國家最長刑期是25年。

對于殺妻者，讓這些罪犯把牢底坐穿，才能起到保護女性，促進男女平等的作用。

（木田之光寫于2025年8月28日）