臺(tái)海若爆發(fā)沖突，日澳是否愿出兵？美要求表態(tài)，澳方回應(yīng)很有深意

一直以來(lái)，美國(guó)的外部勢(shì)力都不愿意放棄在臺(tái)海問(wèn)題上插手干涉，長(zhǎng)期都將臺(tái)海問(wèn)題當(dāng)做遏制中國(guó)的抓手。

而賴清德上臺(tái)后，在兩岸問(wèn)題上的挑釁越來(lái)越無(wú)底線，更是曾在公開(kāi)場(chǎng)合將祖國(guó)大陸稱之為所謂的“境外敵對(duì)勢(shì)力”，意圖挑起兩岸對(duì)立對(duì)抗，可見(jiàn)此人的臺(tái)獨(dú)立場(chǎng)是多么頑固。因此，兩岸問(wèn)題已經(jīng)引起了很多人的特別關(guān)注，更有人擔(dān)憂如果因?yàn)閸u內(nèi)頑固分子或者外部勢(shì)力的挑釁突破底線，一旦造成臺(tái)海沖突真的爆發(fā)，屆時(shí)將是一種什么可怕的情景？而美國(guó)等外部勢(shì)力又是否會(huì)出兵干涉呢？

我們先來(lái)看美國(guó)最近在臺(tái)海問(wèn)題上的最新表態(tài)！前幾天，就有法國(guó)媒體的消息曝光：五角大樓正在要求日澳兩國(guó)就“可能的臺(tái)海沖突”作出明確表態(tài)。也就是，美國(guó)想提前知道臺(tái)海真的爆發(fā)沖突，日澳等盟友屆時(shí)會(huì)采取什么樣的政策？是否愿意出兵？這些問(wèn)題對(duì)于日澳兩國(guó)來(lái)說(shuō)很棘手。

對(duì)此，我們注意到，針對(duì)美方要求表態(tài)，澳大利亞當(dāng)局的回應(yīng)很有深意。澳大利亞國(guó)防工業(yè)部部長(zhǎng)康羅伊日前在媒體采訪中表示：“澳大利亞不會(huì)提前派遣軍隊(duì)參與任何沖突，我們也不討論假設(shè)性問(wèn)題，是否會(huì)派出澳大利亞軍隊(duì)參戰(zhàn)，只能由當(dāng)時(shí)的政府作出決定，而非提前做出表態(tài)和決定”。

明顯，對(duì)于美國(guó)提出的要求，澳大利亞這邊也只是進(jìn)行了模糊化回應(yīng)，既不否認(rèn)也不確認(rèn)，只是說(shuō)他們現(xiàn)在不想做任何決定，如果未來(lái)臺(tái)海真的在某個(gè)時(shí)間爆發(fā)沖突，到時(shí)候再說(shuō)！

說(shuō)實(shí)話，美國(guó)要求日澳等盟友在臺(tái)海沖突中作出表態(tài)，一時(shí)間讓澳大利亞和日本感到非常意外，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，本身美國(guó)從來(lái)就沒(méi)有對(duì)臺(tái)海問(wèn)題作出過(guò)明確承諾，為什么還要讓他們表態(tài)呢？

在臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)奉行的是“戰(zhàn)略模糊”的政策，即不明確表示出兵臺(tái)海。雖然前總統(tǒng)拜登執(zhí)政期間曾幾次聲稱美國(guó)將會(huì)介入，但特朗普和其他的美國(guó)總統(tǒng)，卻一直都拒絕透露美國(guó)針對(duì)臺(tái)海問(wèn)題將會(huì)采取何種行動(dòng)？特別是臺(tái)海沖突一旦爆發(fā)，美國(guó)到底會(huì)不會(huì)出兵這個(gè)問(wèn)題...

在臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)所采取的政策手段令盟友也看不清。之前美國(guó)國(guó)防部副助理部長(zhǎng)達(dá)默更是曾表示：“即便臺(tái)島失守，美國(guó)民眾照樣能過(guò)得很不錯(cuò)”。

很明顯，美國(guó)現(xiàn)在在臺(tái)海問(wèn)題上，連自身都不愿意表態(tài)在臺(tái)海沖突爆發(fā)時(shí)會(huì)采取何種政策，同時(shí)還不斷貶低臺(tái)島的戰(zhàn)略價(jià)值。而另一邊，美國(guó)又強(qiáng)推盟友沖鋒。說(shuō)到底，美國(guó)恐怕就是既不想中國(guó)取得兩岸統(tǒng)一，但更不愿意因?yàn)榕_(tái)島問(wèn)題與中國(guó)大動(dòng)干戈并付出代價(jià)，而是想鼓動(dòng)盟友為其沖鋒陷陣。

因?yàn)椋绻麊慰棵绹?guó)自身，以美國(guó)本土目前的軍工業(yè)產(chǎn)能，的確是無(wú)法支持美軍與中俄這種軍事大國(guó)展開(kāi)一場(chǎng)長(zhǎng)時(shí)間的大規(guī)模沖突，這可能就是一些美國(guó)政客最為擔(dān)憂的點(diǎn)。打代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，這些手段對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)早已用慣了，而且之前美國(guó)所參與的數(shù)個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，都為美國(guó)帶來(lái)了相關(guān)的利益。

就猶如俄烏沖突一樣，表面上看這是俄羅斯與烏克蘭之間的一場(chǎng)沖突，但實(shí)際上是俄羅斯與包括美國(guó)在內(nèi)的整個(gè)歐美國(guó)家的博弈。畢竟，歐洲和美國(guó)在這三年的俄烏沖突當(dāng)中，可是盡一切所能為烏克蘭提供了無(wú)數(shù)的武器彈藥。但盡管烏克蘭仍無(wú)法抵擋強(qiáng)大的俄軍，然而歐美國(guó)家至今都不愿意公開(kāi)向?yàn)蹩颂m出兵。

當(dāng)然，美國(guó)想要鼓動(dòng)盟友為其在臺(tái)海問(wèn)題上干涉插手背書(shū)，或者想通過(guò)拉攏更多區(qū)域國(guó)家形成聯(lián)盟，達(dá)到“消耗中國(guó)”的目的，這一點(diǎn)也是需要我們警惕的。

不過(guò)有一點(diǎn)也非常重要，無(wú)論是日本還是澳大利亞這些國(guó)家，與中國(guó)之間同時(shí)也存在著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。就比如澳大利亞25%的出口市場(chǎng)都依賴中國(guó)，日本在經(jīng)濟(jì)方面與中國(guó)的聯(lián)系同樣也非常密切，而且日本與中國(guó)近在咫尺，一旦真的在美國(guó)的鼓動(dòng)之下出兵臺(tái)海，那么這些國(guó)家最終也不可能獨(dú)善其身，必須盡量盡量嚴(yán)重的后果。

眼下，美國(guó)對(duì)待盟友時(shí)早已不同當(dāng)年，而是想讓“盟友犧牲”去配合其遏制中國(guó)的戰(zhàn)略，如此以往，再堅(jiān)定的盟友也終將崩解。相信對(duì)于這一點(diǎn)，美國(guó)的一些盟友將很快就能看清，最終會(huì)在中美之間選擇站在正確的道路上。