深度分析：為什么勒布朗詹姆斯的總冠軍數，不如科比多？

首先，關于冠軍數的多少和原因，先進行分析：

同樣是NBA球員，球員A的總冠軍數比球員B的總冠軍數多，無非就2類原因：

1、球員A的球隊比球員B的球隊強；

2、球員A的球隊遇到的對手比球員B的球隊遇到的對手弱。

由于對手的強弱其實是相對的，你強對手就弱，你弱對手就強，所以更多時候在討論冠軍數多的原因，往往是第1個類原因：

我的冠軍比你多，那我的球隊肯定比你的球隊強。

這一點，應該是大家都沒有意見的，很好理解的，只有更強的團隊能夠獲得更多的勝利。

而這一點，又可以細分為：（1）球員A比球員B強；（2）球員A的隊友比球員B的隊友強

這個也很好理解吧，a+b>c+d，那么a>c和b>d至少成立1個，或者是2個都成立才行。

而就目前而言，詹姆斯已經拿到了4個冠軍，包括1個2連冠；科比是5個，包括1個2連冠和1個3連冠。詹姆斯冠軍數是不如科比的。

第一層原因：詹姆斯的球隊不如科比的球隊。

這點應該沒有爭議，詹姆斯的球隊要是比科比的球隊厲害，那也不至于才4個冠軍，而且很零散。科比5個冠軍可是有2連冠和3連冠啊。

也就是詹姆斯的球隊只衛冕成功過1次，而科比的球隊衛冕成功過3次。

那么，到底是詹姆斯不如科比，還是詹姆斯的隊友不如科比的隊友呢？

這個爭議就來了。

部分人會從表面數據來看，說明詹姆斯強于科比，而詹姆斯的隊友不如科比的隊友。

比如詹姆斯數據更全面、命中率更高、MVP更多。

而詹姆斯的隊友在跟詹姆斯合作期間數據卻一般。科比身邊的隊友表現都很不錯。

于是就誕生了很多“如果”論，但我們都知道，大部分“如果”論，是站不住腳的。有個段子如下：

問：給詹姆斯1個巔峰奧尼爾，詹姆斯能3連冠嗎？答：能。

問：那給詹姆斯1個巔峰羅德曼嗎？答：能。

問：那給詹姆斯1個巔峰韋德和1個波什呢？答：不能。

詹姆斯的隊友真的很弱嗎？科比的隊友真的很強嗎？

如果看最終結果，我認可這個觀點，科比的隊友很強大，他有實現三連冠的奧尼爾，他有實現兩連冠的加索爾。詹姆斯的隊友很弱，明明自己帶隊可以拿FMVP，跟詹姆斯一起卻不行的韋德，明明自己帶隊可以進季后賽，跟詹姆斯一起就變成“一板”的波什，明明上賽季還是全明星，跟詹姆斯合作就變成沒牙老鯊魚的奧尼爾，等等。

但是，如果看合作前的呢？

好比炒股，經過一波操作之后，科比已經擁有了60萬的資金，而詹姆斯卻只有30萬，這時候能說詹姆斯不行是因為資金不如科比嗎？當然不能，因為科比之前只有50萬，他變成了60萬，詹姆斯之前有100萬，他變成了30萬。

科比的最粗大腿沙克奧尼爾。跟科比合作之前，不過是二陣、三陣，連一陣都沒進過，作為對比，韋德在跟詹姆斯合作之前，已經是一陣了，還是FMVP，簡單地說，在詹姆斯來之前韋德就已經是FMVP了。

也就是說，單看跟科比/詹姆斯合作時的高度，奧尼爾其實還不如韋德。

科比的二大腿保羅加索爾，跟科比合作之前只進過1次全明星，說實話，2008年的加索爾，絕對還比不上2010年的克里斯波什。

也就是科比奪得5個冠軍的2個最強大腿，詹姆斯也曾擁有過，科比是分開擁有的，詹姆斯是同時擁有，但哪怕是同時擁有，也只拿到了2個冠軍。

所以，科比冠軍比詹姆斯，不是因為隊友更強。詹姆斯和科比所擁有的隊友資源，詹姆斯并不比科比差，甚至比科比要好得多，但是詹姆斯并不能充分利用好。

那隊友比科比強的詹姆斯，為什么冠軍比科比少？

其實原因很簡單，在于適配性。

科比是一個偏執的球星沒錯，但他的打法很多樣化。為了適應內線的奧尼爾，科比學會了外線中距離投籃，刻意減重，而后來奧尼爾離開之后，科比又主動增重，找奧拉朱旺學習背身單打。

科比可以自己控球，但是在有加索爾之后，讓加索爾去打進攻發起。

所以，至少在跟科比合作的時候，奧尼爾和加索爾的作用可以發揮得最好，所以能夠連續拿下冠軍。

而詹姆斯，無論隊友是誰，永遠都是自己持球打，運球10幾秒再去傳球，在他身邊，大部分只有接球就投的份。

當然了，科比也不是全部適配，畢竟2003-2004賽季和2012-2013賽季的F4都失敗了。但是，作為球星，跟其他球星不兼容是很正常的，關鍵在于怎么去讓步實現共贏，科比能夠做到2次，拿走了5個冠軍，這就是能力。

詹姆斯能夠讓隊友做出犧牲，最終奪冠，也是一種能力，只是綜合下來，科比成功的次數要更多一些。