驚動(dòng)特首！港大法律系男生竟將女師友用AI制成700多張色圖，校方僅發(fā)警告信處分惹爭議，李家超：應(yīng)嚴(yán)肅處理

一場因AI技術(shù)濫用引發(fā)的風(fēng)波，將香港大學(xué)推至輿論的風(fēng)口浪尖。一名法律系男學(xué)生涉嫌利用人工智能軟件，將30余名女同窗、師友的照片制成700多張色情圖片，校方僅發(fā)出警告信的處分方式，引發(fā)廣泛爭議，甚至驚動(dòng)了特首李家超。

今年2月，香港大學(xué)法律系一名男學(xué)生X被友人發(fā)現(xiàn)，其電腦內(nèi)存有大量以女性照片生成的色情圖片，數(shù)量超過700張。這些圖片以受害者名字命名文件夾分類，受害者包括大學(xué)同學(xué)、中學(xué)師長等，人數(shù)多達(dá)20至30人。

部分受害者于3月向校方求助，要求調(diào)整課堂安排，避免與X同堂。然而，校方遲遲未有實(shí)質(zhì)性行動(dòng)，導(dǎo)致受害者需與X共同上課數(shù)周，承受巨大心理壓力。

7月12日，3名自稱香港大學(xué)學(xué)生的用戶在社交媒體發(fā)帖，揭露了這一丑聞。據(jù)帖文稱，X利用網(wǎng)上免費(fèi)AI軟件，在未經(jīng)同意的情況下，將她們的社交媒體照片制作成裸露色情照片。

針對這一事件，香港大學(xué)于7月12日回應(yīng)稱，已留意到有關(guān)個(gè)別學(xué)生以人工智能工具制作不雅照片的社交媒體帖文。校方在處理事件時(shí)，一直根據(jù)《香港大學(xué)條例》、規(guī)程及相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行評估，并與受影響同學(xué)溝通，在課堂安排等方面作出適當(dāng)調(diào)整。

校方表示，已向被投訴學(xué)生X發(fā)出警告信，并要求其向受影響同學(xué)正式道歉。同時(shí)，校方深切理解受影響學(xué)生的擔(dān)憂，將進(jìn)一步審視事件細(xì)節(jié)，必要時(shí)采取進(jìn)一步行動(dòng)，以確保所有學(xué)生能在安全和被尊重的環(huán)境中學(xué)習(xí)。

然而，這一處理方式并未平息爭議。受害者認(rèn)為校方處理不力，未能有效懲處X，也未能及時(shí)保障她們的福祉。事件引發(fā)校內(nèi)外對性別歧視及AI技術(shù)濫用的激烈討論，社會(huì)輿論紛紛譴責(zé)。

有網(wǎng)友認(rèn)為，作為法律系學(xué)生，X不可能不知道此舉可能犯法。然而，他依然選擇利用AI技術(shù)進(jìn)行色情圖片制作，這是典型的知法犯法行為，完全無視法律尊嚴(yán)。

AI技術(shù)本應(yīng)是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的工具，卻被X用于侵犯他人隱私和尊嚴(yán)，可見其私德敗壞。這樣的人，若不能得到應(yīng)有懲處，一旦成為律師，勢必成為法律界的毒留，社會(huì)法治的破壞者。

事件引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注后，行政長官李家超于7月15日出席行政會(huì)議前見記者時(shí)表示，大學(xué)除了傳授學(xué)術(shù)知識(shí)外，更肩負(fù)著培養(yǎng)學(xué)生品德的責(zé)任。

“任何對他人造成傷害的行為都可能構(gòu)成刑事犯罪，也可能侵犯個(gè)人權(quán)利和隱私。因此，大學(xué)應(yīng)嚴(yán)肅處理學(xué)生的不當(dāng)行為。”李家超強(qiáng)調(diào)。

他表示，雖然某些不當(dāng)行為可根據(jù)校內(nèi)規(guī)則處理，但任何可能違法的行為都應(yīng)向執(zhí)法機(jī)構(gòu)舉報(bào)。香港現(xiàn)行的大部分法例均適用于網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，包括《刑事罪行條例》下有關(guān)未經(jīng)受害人同意發(fā)布或威脅發(fā)布其私密影像、不誠實(shí)取用計(jì)算機(jī)的罪行，以及將侵犯隱私定為刑事犯罪的《個(gè)人資料（私隱）條例》。

對此時(shí)下內(nèi)地女大學(xué)李某因與烏克蘭電競選手私會(huì)，被所在大學(xué)直接以“校譽(yù)國格”公開開除來說，這名香港法律系男生是不是處理得太輕了呢？歡迎大家發(fā)表自己的看法和見解。