為什么：大學，就不愿意裝空調？

　　這兩天青島大學宿管大爺被熱死的事鬧得非?；穑f是：青島大學一宿管大爺，因為宿舍沒有空調，被“活活熱死。很多學生在網上發帖講述了大爺的過往，為大爺喊冤，“迅哥體”走紅網絡。

　　群友把消息轉給我看的時候，問我說現在國補都這么便宜了，便宜的就幾百塊錢，怎么還有那么多地方舍不得給裝個空調？

　　其實大學裝空調這事，從十幾二十年前就已經鬧的很厲害了。大家還記得當初華僑大學“成龍牌空調”的事嗎？當時這事其實可以看成那次學長學姐們就站起來鬧的“結果”。

　　大學不是不能裝空調，也不是沒廠家愿意給學校提供空調。說穿了，支出的大項就不在空調上，而是在電線和供電變壓器的更換上。

　　這兩點，

　　才是大學不愿意裝空調的原因。

　　電線的事，最好理解。老的學校，基于歷史原因，宿舍都很“舊”。差的學校基于管理文化，宿舍都很“破”。

　　老破的樓指望有好的電線那是做夢，而買房子裝修過的人也知道，更換電線基本上等于全屋大翻新，貴得很。

　　所以很多大學根本就不愿意換電線，而很多老電線也就根本承受不住新裝空調的功率。導致于現在很多大學還在查寢沒收“大功率吹風機”的笑話，到現在還在繼續。

　　一方面是學校放暑假的設計，除了說天氣太熱讓學生回家外。最主要的也是舒緩電力壓力，降低供電負擔。

　　這些年停電的事越來越少，很多人，特別是年輕人都已經忘了曾經一到夏天就停電的事。

　　城市供電，暑期一直是用電的高峰，也是電力系統壓力最大的時候。所以給學生放假，本質上也是做壓力疏導，把這部分的電力供應讓渡給居民和商業。

　　而學校如果說裝空調，就免不了需要和電力系統交涉，要變更用電，增加變壓器容量，進行用電擴容。而學校，一般是不太愿意做這個交涉。以及說這個交涉背后，也牽扯“供電指標”的調整分配問題。

　　所以說，大學不愿意裝空調的點，并不在空調上。單純說買空調，其實成本不會特別高。

　　而要解決大學裝空調這個問題，核心關鍵還是在“電力”和“線路”上。真想解決這個問題，學生的關注點，應該在這兩個負責部門上面。

　　而且說實話，解決這兩問題，遷校區是一次性解決問題的最好辦法。選學校想避免這個問題，選新遷校區或者在新區的學校就好。

　　然后聊回這件事，

　　首先大爺被熱死這事，真的是很讓人嘆息。在《》的時候，就和大家聊過天氣問題。

　　今年的天氣太反常了，該下雨的地方干旱，不該下雨的地方洪澇。北方今年的天氣，比南方還熱，整體氣候都有點異常。

　　大爺被熱死這事，目前還沒有死因通告。但我從已有信息看，我覺得應該是中暑導致的并發癥。畢竟歲數在那，飲食營養跟不上，多多少少會有一些問題。中暑聽起來就像感冒，但其實程度加重，就是熱射病，就是器官衰竭，導致于各種并發癥復發后死亡。

　　所以大家也要注意點長輩，不要大熱天的不開空調剩幾度電的錢。中暑升級，真的很嚴重。實在不行，就拉到商場圖書館防空洞去蹭空調都行。這些地方，本來就有“市民避暑”的職能在。

　　然后大爺這事現在來看，外包中的外包實錘了，有沒有簽合同都兩說。所以這事鬧起來也算是好事，畢竟相關的公司終究要負擔一些責任，之前能給大爺的家人一些慰藉。

　　只是這事鬧起來，也難免會影響一些大爺這種老年人口的就業問題。我想很多的外包公司，應該會為了避免再出現大爺這種問題，而選擇招年輕一點的人。畢竟在裝空調增加成本和選個年輕點的人之間，公司怎么選，大家都知道。

　　如果非要解決這個問題，只能說期望工作環境相關的政策文件出具。但這東西且不說能否出具，就算現在已經有的工廠，你看看有幾個工廠安了空調的？

　　所以大爺這事，我沒太多想說的。只是感覺“看門大爺”，也許也會成為“歷史名詞”了吧。

　　最后是聊聊這事中的學生，老實說我是真挺無奈的。也能看出來，b站這個年輕人的平臺，對年輕人的影響是真的深。

　　青島大學這事，說穿了是空調的事，是老人的事，是外包管理的事。但是現在看到的東西，是越來越抽象，越來越b化了。

　　特別是那些強調老人省吃儉用照顧小貓，自己把電扇讓給小貓，自己吃掛面給小貓買貓糧的那些人。

　　我頭上彈問號：你是想強調一個善良的老人被活活熱死，這是個什么社會呢？還是想強調，愛貓已經愛到忘了人和動物誰排在前面呢？

　　最主要的是，抽象完以后，訴求是什么呢？想要解決的問題又是什么呢？還是純粹就是“我說兩句”？

　　我反正是沒看懂，所以群友問我說，怎么看網上聊青島熱死宿管大爺的事。我說我沒啥看法，只想說大爺這事，別再提貓了。。。。

　　最后附一張

　　我前幾天拍的圖，

　　放在這感覺挺應景。