孟光 | 俄羅斯“三位一體”核力量是否需分散化、隱蔽化？

---------- 獲取更多信息，請關(guān)注我們----------

當前第三方借力削弱敵方核威懾的現(xiàn)實凸顯，傳統(tǒng)“相互確保摧毀”核體系動搖；兩用技術(shù)擴散消解“安全后方”，核設(shè)施隱蔽性面臨全維度威脅。在此背景下，核力量如何應(yīng)對新挑戰(zhàn)？

一、核威懾的現(xiàn)實轉(zhuǎn)向

當代國際安全領(lǐng)域呈現(xiàn)的新特征：借助第三方力量削弱敵方核威懾能力的手段已進入現(xiàn)實層面。2025年6月，烏克蘭對俄羅斯戰(zhàn)略航空力量的大規(guī)模打擊，以及以色列對伊朗核設(shè)施的精準襲擊，共同揭示了一個關(guān)鍵趨勢——西方國家可通過幕后支持，利用地區(qū)國家或非國家行為體對對手“三位一體”核力量及軍工設(shè)施實施打擊。這一現(xiàn)象引發(fā)深層思考：基于“相互確保摧毀”理念構(gòu)建的傳統(tǒng)全球核安全體系，是否已面臨結(jié)構(gòu)性變革？

與此同時，現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)正消解傳統(tǒng)“安全后方”概念。隨著軍民兩用技術(shù)的快速擴散，自殺式攻擊無人機可通過民用設(shè)備組裝，太空偵察依賴私人商業(yè)衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)，破壞行動的協(xié)調(diào)則通過加密即時通訊工具完成。國家安全的脆弱性已滲透至全域：不僅要防范外部軍事集團的先發(fā)制人打擊，更需警惕內(nèi)部潛在威脅——一旦內(nèi)部打擊得逞，外部空中力量極可能跟進實施補充性摧毀。應(yīng)對此類挑戰(zhàn)的核心原則，應(yīng)聚焦于力量部署的分散化、隱蔽化及抗接觸能力的最大化。

二、核設(shè)施隱蔽性的現(xiàn)實困境

俄羅斯航空基地遭襲的直接原因，在于其基地位置的公開性與可監(jiān)測性：所有基地坐標均為潛在對手所掌握，可通過太空偵察實時追蹤；而針對低成本自殺式無人機的防護設(shè)施卻存在空白。

陸基核力量情況類似：洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射井的位置，自冷戰(zhàn)時期起便為情報機構(gòu)所熟知；移動彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)的機動軌跡，亦可通過天基偵察系統(tǒng)持續(xù)追蹤（類似以色列情報機構(gòu)對伊朗核設(shè)施的監(jiān)控模式）。

海基核力量的隱蔽性雖具天然優(yōu)勢（戰(zhàn)略核潛艇的深海活動特性顯著區(qū)別于空基、陸基平臺），但其生存能力仍受現(xiàn)代反潛技術(shù)的制約。當前反潛手段已發(fā)展到可在潛艇離港前往巡邏區(qū)前實施獵殺的水平，這對核潛艇的隱蔽能力提出了更高要求。

圖1 俄羅斯鐵路導(dǎo)彈列車

三、核力量發(fā)展的新路徑探索

展望俄羅斯“三位一體”核力量的未來演進，需立足技術(shù)可行性與戰(zhàn)略有效性雙重維度。

海基力量：相較于建造技術(shù)復(fù)雜、成本高昂的戰(zhàn)略核潛艇，分散化部署或為更優(yōu)選擇。以“北風之神”級戰(zhàn)略核潛艇（搭載16枚“布拉瓦”潛射導(dǎo)彈）為例，若替換為16艘各載1枚“布拉瓦”的小型無人核動力潛艇，可實現(xiàn)全球大洋的高度分散部署。此類微型潛艇可長期保持戰(zhàn)備值班狀態(tài)，通過定期輪換進行技術(shù)維護，并依托專用容器發(fā)射的無人機完成指揮與通信，大幅提升生存能力。

陸基力量：核心目標是防范先發(fā)制人的“解除武裝”打擊。現(xiàn)有技術(shù)條件下，“口徑-K”巡航導(dǎo)彈系統(tǒng)（可隱藏于運輸集裝箱中）具備戰(zhàn)略價值——必要時可快速加裝核彈頭，并部署于敵方難以預(yù)判的區(qū)域。此外，曾進入裝備序列的“巴爾古津”鐵路導(dǎo)彈列車項目值得重新評估,其外觀與普通列車無異，卻可搭載“亞爾斯”戰(zhàn)略核導(dǎo)彈，在俄羅斯廣袤國土上持續(xù)機動，有效規(guī)避固定陣地暴露風險（2017年俄國防部因資金限制選擇井基部署的“先鋒”高超聲速導(dǎo)彈，當前有必要重新考量鐵路平臺的戰(zhàn)略價值）。綜上，核力量的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型需在技術(shù)可行性、成本效益與戰(zhàn)略生存能力間尋求平衡，以應(yīng)對現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)演變帶來的復(fù)合挑戰(zhàn)。

（科薈智庫：孟光）

1

2

3

4

5