連天貓旗艦店都沒有的亞美，其實才是驅蚊品牌中的掃地僧 | 品牌說 （舊文重發）

大家好，我是毛商務。

今天的頭條給大家科普了驅蚊液和農藥的關系，以及怎么使用；

這條是舊文回顧，關于驅蚊品牌亞美的品牌說。

發這篇舊文有兩個原因。

第一個原因是，頭條作者涵涵媽當時就是通過這篇文章知道，在我國，驅蚊類產品，其實都屬于【農藥】這個分類。

第二個原因是，春夏季來了，給大家上了兩個符合編輯部標準的驅蚊產品：

① 亞美的驅蚊液和驅蚊霜，戳圖片可以購買▼▼▼

② 潤本的蚊香液，戳圖片可以購買▼▼▼

下面就是亞美品牌說的正文。

大家好，我是毛爸。

往期的品牌說，都是玩具品牌說。

最近因為一直在研究驅蚊產品，研究到最后，覺得非常有必要為國產的亞美單獨寫一篇品牌說，目的當然是要強烈安利他們家的驅蚊產品：

從2016年開始，有良知的母嬰自媒體們的科普，讓越來越多的家長認識到，真正的驅蚊產品應該是什么樣的。也讓諸如法國帕洛驅蚊環這樣的智商稅產品，越來越沒有存活空間了。

下面這幅圖，是關鍵詞避蚊胺在移動端的百度指數：

大家在圖上可以看到，2017年夏天，這個關鍵詞有了爆炸性的增長，到今年夏天，又創造了新的高度。

今年夏天的新高度有多高？

下圖綠色線是花露水的百度指數，藍色線是避蚊胺的百度指數，今年夏天，后者的熱度已經快要追上前者了：

可以這么說：母嬰自媒體們的科普，為國內【含避蚊胺 (DEET)的】驅蚊產品的市場增長，做出了巨大的貢獻。

但在科普上，自媒體們都喜歡講一半，留一半。

大家都喜歡向讀者科普說：含避蚊胺 (DEET)的驅蚊產品，才是真正有效的驅蚊產品。

但大家都不喜歡向讀者科普說：避蚊胺 (DEET)其實不貴，完全可以做到像大寶SOD蜜一樣，成為千家萬戶都可以輕松使用的平價產品。

倒不是說自媒體們故意耍心眼，而是：平價意味著沒啥毛利空間，推一次可能連人工成本都收不回來——如果沒有良好收益，商業科普（或評測）就不會有良性循環，很容易出師未捷身先死。

而亞美，就是這樣的品牌：

有效又便宜，確實很適合大眾消費者。但因為沒啥毛利空間，對推薦它的自媒體來說，頗有點吃力不討好的意思。

毛爸標題里說，亞美是驅蚊品牌中的掃地僧，當然是因為它便宜、低調、有效。

有多便宜呢？

下圖中的三個產品（驅蚊液150毫升、驅蚊液60毫升、驅蚊霜55g），編輯部開團到手價可能分別只需要25元、18元、5.8元：

跟進口品牌相比，便宜地令人咋舌。

而跟進口品牌相比，亞美可以說是毫不關心品牌形象。

比如最基本的，他們家連天貓旗艦店都沒有：

官方網站倒是有，可卻沒有做過搜索優化，想通過百度找的話，根本找不到：

再來看他們家的產品包裝設計，沒有一個統一的主視覺，一眼看過去非常凌亂：

尤其是這個驅蚊膏，怎么看怎么都像大寶SOD蜜的同門師兄弟：

正因為亞美“過于低調”，所以每當剁手群有人分享亞美好價時，都會有家長私問我：毛爸，群里大家分享的那個亞美，真的可以放心買嗎？

我的答案是：可以，非常可以。

雖說沒有天貓旗艦店，但亞美有京東旗艦店：

而且，在天貓平臺上，一些漁具品牌的天貓旗艦店，都會賣亞美的驅蚊產品：

那么問題來了：為啥漁具品牌的天貓旗艦店會賣亞美呢？

答案很簡單：亞美驅蚊產品在釣魚圈的知名度，遠遠高于其在母嬰圈的知名度。

只要你有求索精神，無論哪個釣魚論壇上，都能找到關于亞美驅蚊液的推薦。

這個是釣魚之家上的：

這個是百度釣魚吧上的：

電商平臺上賣亞美驅蚊產品的很多商家，關鍵詞也都是跟野外釣魚相關：

所以，連釣友都能征服的亞美，對普通戶外玩樂的孩子防蚊來說，更不在話下了。

有人問了：毛爸，既然亞美驅蚊都能把野釣的給征服，為啥還會賣這么便宜呢？

答，因為亞美的產品主要是供給一些國企做勞保用品用，比如外出勘探的石油工人，比如在深山老林搭建信號基站的工人等等等等。

而國家對勞保用品的要求，第一是安全，第二就是便宜。所以，亞美的價格一直很勞保很平民。

亞美年齡很大，早在1978年，就已經在江蘇蘇州成立了，比看這篇文章的大多數家長都要大，比大寶SOD蜜也要早12年。可以說是經典國貨老字號。

在1994年，亞美就參與制定了GB/T13641《勞動護膚劑通用技術條件》國家標準。到1997年，亞美又獲得了原國家勞動部頒發的科學技術進步獎。

企業獲獎是很常見的操作，但作為日化企業，卻經常獲得勞動保護相關的獎，那就說明這個企業的基因，和勞保用品息息相關。甚至到了2019年，亞美還獲得了“首批江蘇省質量管理達標勞動護膚品牌企業”。

說到了勞保用品的安全性，來說一下亞美驅蚊產品的標注。

在驅蚊液和驅蚊膏的包裝正面，亞美都清晰地標注了自己“微毒”的提示：

這真的是很實在很實在的在做勞保用品。

江蘇還有個叫戴可思的日化品牌，就沒有這么實在了。

戴可思驅蚊液deet的含量是20%，這已經是超過微毒的低毒級別了，但他們卻在自己包裝的很不起眼的地方標注說自己微毒，這個標注是違反國家相關法律法規要求的，應該全部召回才對。

后來經過某自媒體的提醒，狡猾的戴可思才在包裝上全部重新貼了個紙標貼，覆蓋了原來的微毒標注，改成了更高級別的低毒標注：

按理說，這個自媒體做了一件好事，戴可思應該感謝人家才對。但戴可思改了包裝之后，不僅沒有感謝這個自媒體，反而倒打一耙起訴這個自媒體發布不實信息，這是赤裸裸的農夫與蛇啊！

我不知道戴可思家的產品怎么樣，但通過這件事，我知道這家企業的管理者，以后有很大的可能性會生產出不合格的產品。立此存證吧。

寫到這里，估計還是會有家長想問，編輯部有沒有對比過亞美和其他品牌驅蚊產品的效果。編輯部有沒有做過驅蚊產品的橫評之類的。

在今年剛入夏的時候，我們確實有想過做橫評，后來發現，所有做橫評的，都是假的，大家假模假式的列了很多表格，放了很多圖片，最后得出的結論是，毛利高的那個最值得推薦……

而且，驅蚊產品的實際使用環境是非常多變的，實驗室的橫評只能有理論參考性。

作為夏季消耗品，我們的建議是：

只要避蚊胺 (DEET)的含量超過10%，哪個便宜就買哪個。畢竟它是個消耗品，可能一個夏天，需要用好幾瓶，為啥不直接選擇亞美這種又經得住野釣考驗又便宜得要死的掃地僧呢？

開團產品就是這三款，再放一遍。

有任何問題，記得直接留言。

關于驅蚊，我們寫過的歷史文章：