這款國產(chǎn)武器不完美，但踩它是“拙劣仿制品”實在太雙標(biāo)

作者：忘情

不少自媒體將德制PPK手槍捧上了天，不但不吝溢美之詞，而且絕口不談該槍的不足。與此同時，這些自媒體幾乎無一例外地猛踩外觀與PPK相似的國產(chǎn)64式自衛(wèi)手槍，過度放大該槍的不足之處，以致于謬種流傳，硬生生給這款國貨扣上了個“PPK手槍拙劣仿制品”的污名。

然而，事實果真如此嗎？

很多人在批評64式自衛(wèi)手槍時無視其設(shè)計定位，由此得出的結(jié)論難免偏頗。因此，在這里有必要簡要說說戰(zhàn)斗手槍、警用手槍和自衛(wèi)手槍各不相同的設(shè)計要求及性能特點(diǎn)。

上世紀(jì)5、60年代，因為輕便自動火器尚不夠完善，因此戰(zhàn)斗手槍仍是部隊基層指揮員及偵察兵的重要裝備。戰(zhàn)場使用環(huán)境要求戰(zhàn)斗手槍在各種惡劣環(huán)境下均具備很高的可靠性，對其威力、射程和火力持續(xù)性的要求，要高于對射擊精準(zhǔn)度的要求。由于在戰(zhàn)場可能會遇到各種不同性質(zhì)的目標(biāo)，因此戰(zhàn)斗手槍通常會強(qiáng)調(diào)要對輕防護(hù)目標(biāo)具備一定的穿透性。

和戰(zhàn)斗手槍不同，警用手槍在惡劣環(huán)境下使用的概率極低，沒必要為追求高可靠性而在其他方面，尤其是射擊精準(zhǔn)度方面付出過大代價。和不在意外在形象的戰(zhàn)斗手槍相比，警用手槍對外觀威懾性有一定要求。為在人流密集場所使用時快速制服犯罪嫌疑人，盡可能避免誤傷無辜，警用手槍要求對有生目標(biāo)停止作用好，但穿透性越弱越好。

對自衛(wèi)手槍的性能要求接近于警用手槍，但自衛(wèi)手槍平時秘不示人，關(guān)鍵時刻掏槍就打，因此對外觀設(shè)計完全沒有威懾性要求。自衛(wèi)手槍的持有者大概率平時鮮有時間對其進(jìn)行全面保養(yǎng)，但卻要求自衛(wèi)手槍關(guān)鍵時刻不能“掉鏈子”，因此對其可靠性要求極高。

自衛(wèi)手槍一般是在突發(fā)情況下近距離使用，因此要求手槍表面要盡可能減少突出物，避免倉促掏槍時因零部件勾掛槍套或衣兜、褲兜而貽誤戰(zhàn)機(jī)，而且要求一擊奏效，所以對停止作用的要求甚至要高于警用手槍。

上述不同要求，決定了警用手槍和自衛(wèi)手槍是手槍領(lǐng)域貌合神離的兩個不同分支。

新中國成立之初，公安系統(tǒng)裝備的手槍均系戰(zhàn)場繳獲品，集齊了20世紀(jì)前半葉世界各國出產(chǎn)的各類手槍。它們品相參差不齊，性能懸殊極大，彈藥供應(yīng)和零配件保障均日漸困難。為改變這種局面，我國曾于1952年測繪仿制了德制PPK手槍配發(fā)給公安系統(tǒng)，稱作52式公安手槍。因其使用7.65×17毫米半凸緣手槍彈，該槍也被稱為“765公安手槍”。

PPK是德國瓦爾特公司于1931年推向市場的一款緊湊的刑警型手槍。與1908年問世的“胞兄”——PP警用手槍相比，PPK槍長縮短了18毫米，零件總數(shù)由42件減少到39件，其中有29件與PP警用手槍通用。

由于PPK握把更短小，為握持牢固，遂在彈匣井底部增加了一個向前凸出的指托。這是PPK與PP外觀上的主要識別特征之一，亦是日后有的人猛踩64式自衛(wèi)手槍的主要依據(jù)。

在相當(dāng)長一個歷史時期內(nèi)，PPK都是警用手槍領(lǐng)域性能上乘的一款成熟型號。甚至在1962年才開始公映的《007》系列影片中，詹姆斯·邦德的隨身配槍仍是30年代初出品的PPK。當(dāng)然，這個系列的電影風(fēng)靡全球后，PPK也被一些人捧上了神壇。尤其是國內(nèi)，談起PPK全是溢美之詞，儼然該槍就是“完美”二字的代名詞，全然不顧這世上從來就沒有完美事物這一基本事實。

52式公安手槍的確是PPK的測繪仿制品，采用自由槍機(jī)式自動原理。槍全重約570克，槍管長85毫米，內(nèi)刻6條右旋膛線；槍口初速280米∕秒，有效射程50米，槍口動能186焦。

如果僅看紙面數(shù)據(jù)，52式公安手槍與PPK并無區(qū)別。但由于建國初期國內(nèi)工業(yè)基礎(chǔ)異常薄弱，無論是材質(zhì)還是加工工藝水平，52式公安手槍均明顯遜于PPK，因此使用者對其評價并不高。加之當(dāng)時國內(nèi)并不生產(chǎn)7.65×17毫米半凸緣手勃朗寧手槍彈，只能四處搜羅庫存或花寶貴的外匯去東歐“淘貨”，所以52式公安手槍很快便停產(chǎn)了。

繼52式公安手槍之后，僅靠部分蘇聯(lián)馬卡洛夫手槍殘缺資料仿制而來的59式自衛(wèi)手槍因性能不達(dá)標(biāo)而遭遇“滑鐵盧”，僅少量試生產(chǎn)產(chǎn)品交與部隊和公安系統(tǒng)試用。

到上世紀(jì)60年代初，部隊中高級指揮員手中各種舊雜式自衛(wèi)手槍亟待更新，飛行員等特殊群體也需要一款輕巧的自衛(wèi)手槍來替換對他們來說過大、過重且不太好掌握的54式手槍。在需求牽引下，由哈爾濱軍事工程學(xué)院牽頭，聯(lián)合軍械科學(xué)研究所和國營626廠，三方采用富有那個時代特色的“廠院所三結(jié)合”方式，合力研發(fā)國產(chǎn)新一代自衛(wèi)手槍。

由于當(dāng)年我國在槍械設(shè)計方面的經(jīng)驗積累薄弱，又無外來技術(shù)支援，因此在研發(fā)時汲取了52式公安手槍和59式自衛(wèi)手槍的一些設(shè)計特點(diǎn)，最終于1964年設(shè)計定型了64式自衛(wèi)手槍。

64式自衛(wèi)手槍由槍管、套筒、復(fù)進(jìn)簧、套筒座、擊發(fā)機(jī)和彈匣六大部分組成，采用自由槍機(jī)式自動原理，慣性閉鎖，設(shè)有單/雙動擊發(fā)、空倉掛機(jī)、彈匣回閂和彈膛有彈指示等機(jī)構(gòu)，并有手動保險、跌落保險、擊針保險和不到位保險等多重保險手段。全槍長152.8毫米，槍管長86.5毫米，空槍重560克，發(fā)射1964年式7.62毫米手槍彈，彈匣容量7發(fā)，初速310米∕秒，戰(zhàn)斗射速30發(fā)，有效射程50米。

64式和PPK是用途截然不同的兩類手槍，這一點(diǎn)從二者使用的槍彈差異就能看出來。

PPK發(fā)射的是歐洲常見的7.65×17毫米半凸緣勃朗寧手槍彈，彈殼長17.3毫米，彈殼底緣直徑9.06毫米，彈頭質(zhì)量4.8克，槍口初速280米∕秒，槍口動能僅有187焦耳。

雖說理論上殺傷人員僅需約80焦耳的能量，殺傷馬匹需要約180焦耳能量，PPK配用的7.65×17毫米半凸緣勃朗寧手槍彈威力看似能滿足警用需要，但該彈彈頭內(nèi)部采取全鉛芯設(shè)計，射入人體后翻轉(zhuǎn)能力不強(qiáng)，因此其實際停止效果差強(qiáng)人意。

我國在研發(fā)64式自衛(wèi)手槍時認(rèn)為，有必要配套設(shè)計一款威力更大的國產(chǎn)彈藥，而且必須摒棄半凸緣設(shè)計，改用供彈可靠性更好的無凸緣設(shè)計。

最初出現(xiàn)的現(xiàn)代定裝式子彈，都采用凸緣設(shè)計。不僅設(shè)計加工簡單，彈底強(qiáng)度高，而且凸緣既是槍彈入膛定位的基礎(chǔ)，也是抽殼鉤的著力點(diǎn)。但半自動和自動武器出現(xiàn)后，凸緣彈在彈匣、彈夾、彈鼓等供彈具中排列時，其凸出的底緣導(dǎo)致子彈之間產(chǎn)生空隙，不僅造成空間浪費(fèi)，而且令子彈在供彈具中的姿態(tài)不盡相同，降低了供彈可靠性。如果改用無凸緣設(shè)計，雖然能從根本上消除凸緣彈的弊端，但對設(shè)計和加工精度提出了更高的要求。

槍彈是產(chǎn)量頗大的消耗品，人們?yōu)榻档蜆審椩O(shè)計和加工精度要求，從而達(dá)到省錢的目的，于是便設(shè)計出了半凸緣彈。

很多人在貶損64式自衛(wèi)手槍及其配用的國產(chǎn)64式手槍彈時，都會夸贊PPK配用的半凸緣彈兼具了凸緣彈和無緣彈的優(yōu)點(diǎn)，卻閉口不談半凸緣彈也兼具了凸緣彈和無緣彈的缺點(diǎn)。

畢竟企圖兩頭兼顧的中庸設(shè)計終歸是兩頭不討好，而我國寧可付出設(shè)計和加工代價也堅持要為64式自衛(wèi)手槍配套彈藥采用無凸緣設(shè)計，其目的是從源頭上解決影響供彈可靠性的不利因素，以契合自衛(wèi)手槍高可靠性要求。

最終設(shè)計定型的國產(chǎn)1964年式7.62×17毫米無凸緣手槍彈，彈殼長16.8毫米，彈殼底緣直徑8.44毫米，彈頭質(zhì)量4.8克，換用了藥力更大的發(fā)射藥，用64式自衛(wèi)手槍發(fā)射時槍口初速310米∕秒，槍口動能230焦耳。

由于改無凸緣設(shè)計已經(jīng)推高了設(shè)計和加工難度，為盡可能控制造價，64式手槍彈彈頭內(nèi)部和7.65×17毫米半凸緣勃朗寧手槍彈，均采用了簡單的全鉛芯設(shè)計。一些人罔顧64式自衛(wèi)手槍槍口動能較PPK提高了23%的事實，拼命責(zé)難64式自衛(wèi)手槍威力不足的同時，卻在談及PPK時從不認(rèn)為其威力不夠用，這是妥妥的雙標(biāo)。

和PPK截然不同的是，用拇指往上拔動位于64式自衛(wèi)手槍套筒左側(cè)的手動保險即進(jìn)入保險狀態(tài)，往下?lián)軇觿t進(jìn)入射擊狀態(tài)。這個設(shè)計比PPK更為合理，因為緊急情況下往下?lián)軇颖ｋU更方便順手，也不易脫手。將64式自動手槍手動保險扳動至保險位置時，擊錘便自動釋放。值得注意的是，此時擊錘并未接觸到擊針，所以這個過程是安全的。而實現(xiàn)這一功能是靠擊錘上的半缺口下方凹槽和保險頂端的突出結(jié)構(gòu)相互配合實現(xiàn)的，且在安全釋放擊錘的同時鎖住擊錘、套筒、扳機(jī)。在保險關(guān)上后，套筒不能拉動、擊錘無法扳倒、扳機(jī)也扣不動，這是個非常好的設(shè)計。

64式自衛(wèi)手槍設(shè)計之初，由于64式手槍彈初速較7.65×17毫米半凸緣勃朗寧手槍彈高30米∕秒，也就是10.7%左右，而64式自衛(wèi)手槍又強(qiáng)調(diào)輕薄小巧，套筒重量嚴(yán)重受限，復(fù)進(jìn)簧緩沖行程也較短，擊發(fā)時套筒后座速度明顯高于PPK，射手連續(xù)射擊時明顯感到震手。設(shè)計團(tuán)隊權(quán)衡利弊，采用創(chuàng)新設(shè)計解決了這一問題。

具體而言，是在64式自衛(wèi)手槍槍膛的彈膛部分用電解法開四條螺旋槽，每條槽纏距24毫米，槽寬1.9毫米，深度0.075-0.11毫米。槍彈擊發(fā)時，延展性較好的黃銅彈殼在發(fā)射藥燃?xì)庾饔孟率軣崤蛎洠瑥亩度肼菪?。套筒后坐時彈殼一邊被向后拉，一邊又因為嵌入螺旋槽而產(chǎn)生自旋，從而明顯增大了抽殼阻力，消耗了更多后座能量，套筒后座速度自然也就降下來了。

采用這個技術(shù)措施后，64式自衛(wèi)手槍套筒后座速度從9.2米/秒下降到6.5米/秒，降幅為29.3%，還曾創(chuàng)下連續(xù)射擊700發(fā)，射手虎口無明顯痛感的紀(jì)錄。

64式自衛(wèi)手槍有彈膛有彈指示和空倉掛機(jī)解脫機(jī)構(gòu)。其空倉掛機(jī)杠桿不外露，打光最后一發(fā)子彈后，彈匣托彈板抬升，托彈板左側(cè)的凸起把支撐空倉掛機(jī)杠桿的片簧向外擠開，并將空倉掛機(jī)杠桿向上頂，杠桿逆時針回轉(zhuǎn)，上方的橫臂抬起頂住套筒，阻止套筒復(fù)進(jìn)，形成空倉掛機(jī)。換上新彈匣后，由于彈匣左側(cè)一塊凸起自帶的斜面正好抵著空倉掛機(jī)杠桿下方縱臂底部的斜面，而彈匣還有些許向上活動的空間，因此只要用手將新彈匣向上一拍，彈匣左側(cè)凸起斜面頂著空倉掛機(jī)杠桿順時針轉(zhuǎn)動，杠桿上方的橫臂下降，解脫套筒，套筒就復(fù)進(jìn)推彈上膛，空倉掛機(jī)解除了。

這個學(xué)名為“彈匣回閂”的功能在實戰(zhàn)中能明顯縮短換彈匣時間，在自衛(wèi)射擊的情況下可能會挽救使用者的生命，是個非常實用的設(shè)計。此外，在實彈訓(xùn)練結(jié)束后，使用者也無需卸下空彈匣，只要直接拍擊彈匣底部就能解除空倉掛機(jī)，然后釋放擊錘，即可完成驗槍流程，超級方便。

上述四項有別于PPK的特殊設(shè)計，既是證明64式自衛(wèi)手槍絕非PPK仿制品的鐵證，也非常契合該槍自衛(wèi)武器的定位。

在上世紀(jì)90年代之前，我國實際上并沒有“警用武器”的概念。加之國內(nèi)治安狀況也遠(yuǎn)勝國外，因此公安系統(tǒng)習(xí)慣于對軍用手槍采取“拿來主義”。這就難免造成“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”的尷尬。

64式自衛(wèi)手槍就是這種尷尬的典型代表。作為軍用自衛(wèi)手槍，其軍中口碑甚佳，以至于當(dāng)它被更新更好的自衛(wèi)手槍取代時，不少軍人還依依不舍。

貶損該槍的文章所列舉的，大多是其在警方處置突發(fā)事件時的失敗案例，甚至還有人拿科考人員用64式自衛(wèi)手槍荒野追獵野駱駝的極端例子，來試圖證明該槍性能拉胯的。全然不顧在后者的場景下，獵槍才是更合適的選擇。

幾乎所有貶損文章均會強(qiáng)調(diào)，由于64式自衛(wèi)手槍握把又短又薄，又取消了PPK手槍的指托設(shè)計，因此手掌較大的射手握持64式自衛(wèi)手槍時，掌心和小指頭基本懸空，導(dǎo)致握槍非常別扭。

這個問題其實也與該槍的定位有莫大關(guān)系。自衛(wèi)手槍是在需要自衛(wèi)的情況下才會派上用場，而且派上用場時基本上都是抽槍就打，握住手槍長時間待機(jī)的概率極低，因此對握持舒適度的要求并不高。

而能明顯改善這類握把短薄手槍握持手感的指托，屬于凸出于槍體外的勾掛件。為確保緊急情況下抽槍順暢，設(shè)計單位權(quán)衡利弊，取消了64式自衛(wèi)手槍的指托設(shè)計，是完全可以理解的。而且在公安干警提出這個問題后，市場上也出現(xiàn)了專為64式自衛(wèi)手槍配套的指托改裝件，使用者可以非常方便地自行改裝。

因此，筆者以為這其實算不上是個多大的問題，更非“十惡不赦”。如果要怪，就得怪拿自衛(wèi)手槍當(dāng)警用手槍用的傳統(tǒng)思維，不能把賬都算到本就作為自衛(wèi)手槍來設(shè)計的64式上。

作為一個嚴(yán)格禁槍、嚴(yán)格管制刀具的國度，我國同時也對警械使用有著十分嚴(yán)格的規(guī)定與限制。與很多人想當(dāng)然截然不同的是，有相當(dāng)一部分公安干警直至退休都從未摸過手槍。配槍的公安干警真正使用槍械的機(jī)會極少。在并不多見的公安干警使用槍械的案例中，有相當(dāng)一部分實際上屬于自衛(wèi)性質(zhì)。在這種使用環(huán)境下，64式自衛(wèi)手槍的表現(xiàn)遠(yuǎn)不是一些人所稱的那般拉胯。

2001年，筆者所在城市發(fā)生了一起轟動一時的案件（詳見筆者此前所寫的《鐵路警察逸事之拂曉槍聲》）。

某日凌晨，一位值通宵晚班、剛破獲一起車盜案、獨(dú)自拉著一板車贓物返回派出所的年輕民警，中途發(fā)現(xiàn)某單位收費(fèi)處門前有兩人形跡可疑，便放下板車，上前亮明身份盤查。對方見來者是警察，轉(zhuǎn)身就逃。民警發(fā)現(xiàn)倆人遺留在原地的旅行袋中有撬棍、液壓剪等工具，判斷對方有偷盜嫌疑，便沖上去揪住其中一個。另一人見狀，返身回來欲救同伙，三個人扭打成一團(tuán)。

搏斗中，民警剛按住對講機(jī)按鈕向戰(zhàn)友求援，話還沒講完，對講機(jī)就被對方奪去。由于年輕民警整夜未眠，以一敵二漸落下風(fēng)。搏斗中，民警發(fā)現(xiàn)對方多次企圖解開他隨身佩槍的槍套，情知手槍若落入對方手中，后果不堪設(shè)想，便拼盡全力格擋開對方手臂，搶先將彈匣中僅壓了5發(fā)子彈的64式自衛(wèi)手槍抽出來，用力往自己大腿上一擦，子彈上膛，同時大聲警告對方。

哪知對方非但不收斂，反而更加瘋狂地奪槍。民警槍口朝天連開4槍警告均無濟(jì)于事。就在民警握槍的手被對方強(qiáng)行扭至背后，手槍眼看就要被奪去之際，民警扣動扳機(jī)，將最后1發(fā)子彈射入其中1個犯罪嫌疑人小腹，當(dāng)場令其喪失了反抗能力。

另一人見同伙受傷倒地，膽氣盡喪，掉頭逃竄，被聞訊趕來支援的民警用汽車撞倒在地，束手就擒。中槍的犯罪嫌疑人隨后被送醫(yī)，脫離了生命危險。經(jīng)過警方進(jìn)一步偵訊，兩名犯罪嫌疑人供認(rèn)了偷盜、搶劫、襲警、奪槍等一系列犯罪事實，得到了應(yīng)有的懲處。市局和省廳均認(rèn)為，此案中年輕民警“處置恰如其分，結(jié)果非常圓滿”，為其榮記三等功，并在電視和報刊上廣為宣傳。

在此案中，這支64式手槍的自衛(wèi)屬性要遠(yuǎn)高于警用屬性。因為該槍采用了單/雙動擊發(fā)設(shè)計，即拉套筒上膛后，無需壓倒擊錘便可實施雙動擊發(fā)，而射出首彈后，后續(xù)皆是單動擊發(fā)，所以民警才能在不具備壓倒擊錘條件的情況下，讓這支64式順利打響。

很顯然，在此案中對陣雙方對64式手槍外觀是否有威懾性、握持是否舒適均無感。民警之所以要連發(fā)4槍警告，有個重要因素是他已經(jīng)在作最壞打算，所以要盡可能將子彈耗盡，以便槍支被奪后，對自己、對社會造成的危害性降至最低限度。之所以沒有一口氣將子彈悉數(shù)打光，是因為民警想留下最后1發(fā)子彈作為保槍之用。

當(dāng)萬不得已射出最后1發(fā)子彈后，其停止作用是令人滿意的。從腹部中槍的犯罪嫌疑人送醫(yī)后很快便脫離了生命危險來看，似乎能印證一些人嚷嚷的“64式手槍威力不足”的觀點(diǎn)，可是對方畢竟罪不致死。此案若真出了人命，恐怕警方就難以作出“處置恰如其分，結(jié)果非常圓滿”的結(jié)論了。

一些人口中令使用者“心中無底”的64式自衛(wèi)手槍，能在突發(fā)狀況下有如此圓滿表現(xiàn)，還要再苛求什么呢？請記住，它畢竟是上世紀(jì)60年代初的設(shè)計。

實際上，歷數(shù)已從部隊退役的國產(chǎn)各型制式手槍，64式自衛(wèi)手槍無論是性能、外觀、人機(jī)工效還是加工質(zhì)量，都是當(dāng)之無愧的佼佼者。若非如此，我國也不會將其制成黃金景泰藍(lán)工藝手槍，作為饋贈外國政要和外軍高級將領(lǐng)的國禮。畢竟不能太丟人，難道不是嗎？

（本文作者：忘情，“這才是戰(zhàn)爭”加盟作者。未經(jīng)作者本人及“這才是戰(zhàn)爭”允許，不得轉(zhuǎn)載，違者必追究法律責(zé)任。

編者簡介：王正興，原解放軍某野戰(zhàn)部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、后勤部等單位任職，致力于戰(zhàn)史學(xué)和戰(zhàn)術(shù)學(xué)研究，對軍隊?wèi)?zhàn)術(shù)及非戰(zhàn)爭行動有個人獨(dú)到的理解。其著作《這才是戰(zhàn)爭》于2014年5月、6月，鳳凰衛(wèi)視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰(zhàn)爭”，歡迎關(guān)注）