“泛非遺化”亂象頻發(fā)，檢察公益訴訟亮劍！

炮制假非遺證書(shū)、打著非遺幌子作虛假宣傳、濫用非遺標(biāo)識(shí)……一些不良商家和個(gè)人以“非遺”為噱頭設(shè)置消費(fèi)陷阱，從事違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)，“泛非遺化”亂象層出不窮——

非遺保護(hù)傳承，亟須正本清源

非遺現(xiàn)在很潮，但似乎也很“亂”。

在各地旅游時(shí)，在直播間或電商平臺(tái)購(gòu)物時(shí)，在刷短視頻時(shí)，你是否經(jīng)常看到“非遺”的字眼？近年來(lái)，越來(lái)越多的非遺項(xiàng)目火爆出圈，讓傳統(tǒng)技藝不斷煥發(fā)新生命。與此同時(shí)，一些機(jī)構(gòu)和商家紛紛入局，借勢(shì)非遺博取流量、謀取利益，使得非遺陷入過(guò)度商品化、商業(yè)化的困境。

“開(kāi)窯建盞”直播間暗藏貓膩；“古法柴燒”的噱頭下賣的卻是普通電燒瓷；電商爆款“苗古金貼”，號(hào)稱有“千年秘方”的“非遺傳承人”竟是由AI生成……一段時(shí)間以來(lái)，假冒、濫用、偽造非遺標(biāo)簽設(shè)置消費(fèi)陷阱的事件屢屢被媒體曝光，踩坑的消費(fèi)者不在少數(shù)。

那么，什么是非遺？真假非遺如何辨？假冒、濫用非遺行為何以大行其道？非遺過(guò)度商品化、商業(yè)化現(xiàn)象是否有必要治理？圍繞這些問(wèn)題，記者從檢察機(jī)關(guān)辦理的非遺保護(hù)領(lǐng)域檢察公益訴訟案件切入，探討如何以法治思維和法治方式把非遺真正保護(hù)好、傳承好。

10月22日，山東省淄博市博山區(qū)四十畝地小學(xué)學(xué)生頭戴自己創(chuàng)作的布貼畫(huà)頭飾。近年來(lái)，該區(qū)積極開(kāi)展非遺進(jìn)校園活動(dòng)。目前，當(dāng)?shù)匾殉晒σM(jìn)非遺項(xiàng)目18項(xiàng)，13所學(xué)校在校本課程開(kāi)發(fā)中融入非遺元素，通過(guò)課程化設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)非遺的常態(tài)化傳承，推動(dòng)非遺教育與日常教學(xué)的有機(jī)結(jié)合。　新華社記者朱崢攝

AI生成“神醫(yī)”

兩周“認(rèn)證”非遺

“只要貼上，關(guān)節(jié)不疼了，頸椎也好了。”看到這樣的廣告，你會(huì)心動(dòng)嗎？今年4月25日，央視新聞曝光電商熱銷產(chǎn)品“苗古金貼”騙局，引發(fā)廣泛關(guān)注。

據(jù)報(bào)道，涉案“苗古金貼”號(hào)稱由傳承“千年秘方”的非遺傳承人制作，專攻膝蓋痛、頸椎痛等問(wèn)題。在產(chǎn)品介紹頁(yè)面上寫(xiě)著“第56代苗古金貼傳承人唐付政，生于貴州苗醫(yī)世家，被中國(guó)非遺人才庫(kù)評(píng)定為苗古金貼非遺傳承人，形成了特有的苗古金貼治療方法，享譽(yù)四方”，同時(shí)附有唐付政的照片以及非遺傳承人證書(shū)、非遺傳承人入庫(kù)證書(shū)。

然而，仔細(xì)查看“唐付政”的照片，記者發(fā)現(xiàn)，照片中的人物表情僵硬、光線不自然、手部異常，AI生成圖片的痕跡明顯。經(jīng)核實(shí)，所謂的“非遺傳承人”唐付政根本查無(wú)此人，印有“非遺傳承人”字樣的證書(shū)也是假的。

據(jù)查，相關(guān)證書(shū)是由“北京炎黃文明非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中心”違法炮制，中介明碼標(biāo)價(jià)：提供姓名和照片，轉(zhuǎn)賬1500元，兩周即可“認(rèn)證”成功。涉案“苗古金貼”打著“第二類醫(yī)療器械”旗號(hào)，實(shí)際上是貼牌代工產(chǎn)品，配料表只有無(wú)紡布、醫(yī)用膠等基礎(chǔ)材料，一盒成本價(jià)不超過(guò)10元。而且，商家深諳監(jiān)管規(guī)則：醫(yī)療器械包裝不能印“非遺”字樣，便在電商銷售頁(yè)面用AI生成人物、虛構(gòu)履歷，借非遺標(biāo)簽打造流量密碼，“只要不被人投訴，包裝隨便編”。

“假非遺”加上AI生成的“假傳承人”，經(jīng)過(guò)一系列的虛假包裝，產(chǎn)品竟然可以在各大電商平臺(tái)大肆銷售。“此類亂象不僅侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，還會(huì)破壞非遺管理秩序，透支傳統(tǒng)文化的公信力，有損國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。”福建省廈門市集美區(qū)檢察院公益訴訟檢察官?gòu)埛f告訴記者，最高檢公益訴訟檢察廳結(jié)合非遺網(wǎng)絡(luò)治理相關(guān)代表建議與公益訴訟檢察建議銜接轉(zhuǎn)化機(jī)制，及時(shí)交辦督辦。

4月27日，集美區(qū)檢察院針對(duì)轄區(qū)存在3家公司利用假非遺虛假宣傳“苗古金貼”產(chǎn)品損害社會(huì)公共利益的情形立案調(diào)查，與相關(guān)職能部門進(jìn)行磋商。與此同時(shí)，該區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局核查發(fā)現(xiàn)，3家企業(yè)在多個(gè)電商平臺(tái)上共開(kāi)設(shè)9家網(wǎng)店銷售“苗古金貼”等產(chǎn)品，均具有虛假宣傳、違法刷單行為，已當(dāng)場(chǎng)責(zé)令涉案企業(yè)將產(chǎn)品鏈接全部下架處置。

今年7月，集美區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)廣告法有關(guān)規(guī)定，對(duì)3家涉案企業(yè)分別作出罰款120萬(wàn)元、50萬(wàn)元、50萬(wàn)元的行政處罰；對(duì)于涉嫌偽造“非遺傳承人”證書(shū)的線索，依法移送北京相關(guān)文旅部門處置。目前，在電商平臺(tái)上仍可搜索到“苗古金貼”產(chǎn)品，但頁(yè)面上未再出現(xiàn)涉非遺等虛假宣傳內(nèi)容。

假冒非遺泛濫

誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)知

上述AI生成“神醫(yī)”案只是眾多涉非遺違法亂象中的“冰山一角”。

早在2024年3月，北京鐵路運(yùn)輸檢察院就開(kāi)始對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上以非遺為噱頭進(jìn)行虛假宣傳的行為開(kāi)展監(jiān)督。檢察官在辦案中發(fā)現(xiàn)，除了虛假宣傳之外，涉非遺證書(shū)、培訓(xùn)等經(jīng)營(yíng)行為以及濫用非遺標(biāo)識(shí)等現(xiàn)象也是層出不窮。

北京的三家社會(huì)組織在未獲得授權(quán)的情況下，自行從事非遺類職業(yè)技能評(píng)價(jià)活動(dòng)，并頒發(fā)“非遺技藝傳承師”等虛假職業(yè)技能等級(jí)證書(shū)，引起公眾對(duì)其與官方頒發(fā)證書(shū)的混淆，擾亂非遺培訓(xùn)市場(chǎng)秩序，誤導(dǎo)用戶對(duì)非遺的認(rèn)知。

此外，部分企業(yè)自行設(shè)立“中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)記錄工程”“新時(shí)代非遺傳承人庫(kù)”等項(xiàng)目，向他人頒發(fā)“非遺傳承人”“非遺藝術(shù)傳承人”“新時(shí)代非遺傳承人”等非遺證書(shū)，為不具備非遺傳承技藝的人員或相關(guān)商家進(jìn)行背書(shū)，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。上文提到的“北京炎黃文明非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中心”就是一家違法炮制各類假證書(shū)的企業(yè)，該機(jī)構(gòu)網(wǎng)站上充斥著“金氏御醫(yī)第七代傳人”“疑難雜癥診療法傳承人”等頭銜，截至案發(fā)已對(duì)外頒發(fā)181份證書(shū)。

網(wǎng)絡(luò)上的涉非遺亂象截圖。

記者在相關(guān)短視頻平臺(tái)檢索發(fā)現(xiàn)，部分用戶以“非遺”新職業(yè)的職業(yè)資格、職業(yè)技能等級(jí)等名義，宣稱可組織相關(guān)培訓(xùn)、考試，并頒發(fā)“非遺技藝傳承師”等證書(shū)，且收取一定費(fèi)用即可“包辦”非遺代表性傳承人證書(shū)。

更有甚者，部分社會(huì)主體虛構(gòu)國(guó)際權(quán)威背景，冒用國(guó)際組織名義偽造非遺相關(guān)榮譽(yù)認(rèn)證，并以此抬高所售賣商品的價(jià)值。比如，某公司未經(jīng)授權(quán)使用聯(lián)合國(guó)教科文組織相關(guān)標(biāo)識(shí)，并授權(quán)其網(wǎng)絡(luò)主播在直播等商業(yè)活動(dòng)中使用該標(biāo)識(shí)。此外，不少網(wǎng)站、自媒體賬號(hào)存在擅自使用“中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”標(biāo)識(shí)作背書(shū)或進(jìn)行商業(yè)宣傳的情形，抑或是對(duì)該標(biāo)識(shí)進(jìn)行仿制、變體使用。但經(jīng)核實(shí)，中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中心作為非遺標(biāo)識(shí)的管理方和權(quán)利人，從未授權(quán)將該標(biāo)識(shí)使用于任何商業(yè)活動(dòng)。

“職業(yè)資格和職業(yè)技能類型均需經(jīng)國(guó)家依法認(rèn)定。當(dāng)前，我國(guó)關(guān)于非遺的認(rèn)定只有‘非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目’和‘非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目代表性傳承人’兩種。除此之外，市面上出現(xiàn)的‘非遺傳承人’‘非遺技藝傳承師’等均是商家自行設(shè)計(jì)，并非官方認(rèn)定。”北京鐵路運(yùn)輸檢察院檢察官助理田慧娟介紹說(shuō)，這些行為不僅會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，還會(huì)削減非遺的價(jià)值內(nèi)涵。如果直接冒用非遺“代表性項(xiàng)目”或“代表性傳承人”名義開(kāi)展活動(dòng)，或是惡意搶注非遺相關(guān)商標(biāo)，則涉嫌侵權(quán)。

面對(duì)“泛非遺化”亂象

如何做好非遺保護(hù)

涉非遺亂象頻發(fā)，監(jiān)管執(zhí)法不足可能是原因之一，但某種程度上也與非遺概念的易混淆性有關(guān)。

實(shí)踐中，非遺不僅被不法商家當(dāng)作營(yíng)銷工具，還被泛化為拉動(dòng)旅游、促進(jìn)消費(fèi)的萬(wàn)能標(biāo)簽。許多人都逛過(guò)所謂的“非遺一條街”，買過(guò)“非遺文創(chuàng)”，吃過(guò)掛著“非遺”招牌的餐館……可到底是不是真非遺，可能沒(méi)多少人深究。

作為一名長(zhǎng)期從事非遺保護(hù)工作、主持或參與中國(guó)多個(gè)非遺代表性項(xiàng)目申遺論證工作的學(xué)者，全國(guó)人大代表巴莫曲布嫫發(fā)現(xiàn)，很多人不清楚非遺與文物、非遺與文創(chuàng)的區(qū)別和聯(lián)系，甚至文化領(lǐng)域的一些專家學(xué)者，乃至在非遺領(lǐng)域工作的一些基層干部，也沒(méi)能厘清。

由此，巴莫曲布嫫指出，“非遺”雖已成為一個(gè)家喻戶曉的熱詞，“但到底什么是非遺、什么是保護(hù)，依然值得認(rèn)真追究”。

《中華人民共和國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》第二條將非物質(zhì)文化遺產(chǎn)定義為“各族人民世代相傳并視為其文化遺產(chǎn)組成部分的各種傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式，以及與傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式相關(guān)的實(shí)物和場(chǎng)所”。

如何理解這一條款？中央民族大學(xué)法學(xué)院三級(jí)教授、宣傳文化法治研究基地（中央民族大學(xué)）副主任田艷認(rèn)為，非遺的認(rèn)定要緊扣“各族人民”“世代相傳”“傳統(tǒng)文化”這幾個(gè)詞。其中，世代相傳應(yīng)至少是三代以上，且保護(hù)非遺應(yīng)該是保護(hù)傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式、保護(hù)非遺實(shí)踐的過(guò)程，而非某個(gè)具體物件本身。

“在中國(guó)，非遺必須經(jīng)過(guò)各級(jí)政府認(rèn)定，而不是說(shuō)所有的傳統(tǒng)文化、民間文化都可以與非遺畫(huà)等號(hào)。歷史上有一些文化現(xiàn)象，已沒(méi)有非遺代表性傳承人了，沒(méi)有當(dāng)代實(shí)踐了，有的地方就把古籍里的記載或某個(gè)博物館里的藏品加以復(fù)原，并稱其為‘非遺’，這不符合國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法對(duì)非遺的定義。”巴莫曲布嫫補(bǔ)充說(shuō)。

無(wú)論是冒用、濫用非遺，還是非遺過(guò)度商品化、商業(yè)化，都被巴莫曲布嫫統(tǒng)稱為“泛非遺化”。

當(dāng)前，“泛非遺化”現(xiàn)象已對(duì)非遺本身的價(jià)值形成威脅，給非遺保護(hù)帶來(lái)沖擊。由此，巴莫曲布嫫建議，加大力度普及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法，提高對(duì)尊重非遺、保護(hù)非遺及其重要意義的認(rèn)識(shí)，正確處理保護(hù)與利用、保護(hù)與發(fā)展、保護(hù)與開(kāi)發(fā)之間的關(guān)系，防止“泛非遺化”所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和威脅，確保非遺存續(xù)力和代際傳承。

2025年8月下旬，為高質(zhì)效辦理巴莫曲布嫫代表（左二）的建議，主辦單位文旅部組織全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳、最高檢、國(guó)家網(wǎng)信辦、市場(chǎng)監(jiān)管總局相關(guān)具體職能部門赴云南開(kāi)展專題調(diào)研。

對(duì)于“泛非遺化”的治理，田艷也認(rèn)為很有必要，但應(yīng)有所區(qū)分：對(duì)于那些以非遺為噱頭進(jìn)行虛假宣傳、濫用非遺標(biāo)識(shí)、冒用非遺代表性項(xiàng)目或非遺代表性傳承人名義等明顯違法的行為，要依法從嚴(yán)整治；對(duì)于一些借用非遺名義傳播、經(jīng)營(yíng)，但未明顯違法的“擦邊球”行為，則要認(rèn)真鑒別、做好區(qū)分，政府要加強(qiáng)法律宣傳與行政指導(dǎo)，引導(dǎo)市場(chǎng)主體進(jìn)一步明確文旅融合的邊界。

檢察公益訴訟

向涉非遺亂象“亮劍”

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要組成部分，是中華民族重要的文化瑰寶。檢察機(jī)關(guān)作為公共利益的代表，應(yīng)積極向非遺泛化、異化等失序亂象“亮劍”。

黨的二十屆三中全會(huì)決定提出，“推動(dòng)文化遺產(chǎn)系統(tǒng)性保護(hù)和統(tǒng)一監(jiān)管”。當(dāng)前，非遺保護(hù)雖尚未被納入檢察公益訴訟法定領(lǐng)域，但實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)依據(jù)新修訂的文物保護(hù)法第99條的授權(quán)，通過(guò)保護(hù)屬于文物的“與傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式相關(guān)的實(shí)物和場(chǎng)所”，特別是歷史文化名城名鎮(zhèn)名村、少數(shù)民族傳統(tǒng)村落等，對(duì)文物和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)開(kāi)展一體保護(hù)。

——對(duì)于醫(yī)藥類非遺或者以食品藥品、農(nóng)產(chǎn)品為表現(xiàn)形式的非遺，檢察機(jī)關(guān)將其作為食品藥品安全、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全等法定領(lǐng)域開(kāi)展檢察公益訴訟，從虛假?gòu)V告穿透監(jiān)督產(chǎn)品質(zhì)量；

——依托婦女權(quán)益保障領(lǐng)域檢察公益訴訟，加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)美術(shù)、書(shū)法、音樂(lè)、舞蹈、戲劇、曲藝和雜技以及傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)體育和游藝等非遺項(xiàng)目中女性傳承人，特別是少數(shù)民族婦女的權(quán)益保障；

——依據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于全面加強(qiáng)新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作的意見(jiàn)》，聚焦傳統(tǒng)文化、民間文藝、傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)，綜合運(yùn)用著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、地理標(biāo)志等權(quán)益保護(hù)手段，探索非遺知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)檢察公益訴訟。

其中，北京鐵路運(yùn)輸檢察院重點(diǎn)針對(duì)以非遺“山寨”證書(shū)等混淆視聽(tīng)、虛假宣傳、引流帶貨的網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)鏈，探索開(kāi)展系統(tǒng)治理、源頭治理，2024年3月以來(lái)先后受理相關(guān)線索7件，制發(fā)檢察建議4件，3件已辦結(jié)。

在檢察機(jī)關(guān)的協(xié)同推動(dòng)下，相關(guān)職能部門合力整治非遺亂象，相關(guān)平臺(tái)重點(diǎn)完善非遺類主播合規(guī)措施，針對(duì)涉及非遺的相關(guān)商品、短視頻、直播，特別是涉及的廣告內(nèi)容，完善“機(jī)器審核+人工復(fù)檢+人工巡檢”風(fēng)控體系。與此同時(shí)，行政機(jī)關(guān)加大對(duì)社會(huì)組織或企業(yè)違法頒證、違法培訓(xùn)、未經(jīng)授權(quán)使用非遺標(biāo)識(shí)等侵權(quán)行為的查處力度，并運(yùn)用雙隨機(jī)“云抽查”手段及時(shí)向平臺(tái)通報(bào)問(wèn)題。北京、上海、浙江杭州等地檢察機(jī)關(guān)還建立了互聯(lián)網(wǎng)公益訴訟跨區(qū)域協(xié)作機(jī)制，合力維護(hù)清朗網(wǎng)絡(luò)空間。

今年3月，巴莫曲布嫫結(jié)合其赴北京等地檢察機(jī)關(guān)實(shí)地調(diào)研的成果，向十四屆全國(guó)人大三次會(huì)議提交了《關(guān)于開(kāi)展非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法專項(xiàng)跟蹤檢查的建議》。她在建議中特別強(qiáng)調(diào)，“建議最高檢積極穩(wěn)妥統(tǒng)籌開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)治理與非遺保護(hù)檢察公益訴訟”，“建議在修改非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法時(shí)，配套增設(shè)檢察公益訴訟條款”。6月，文旅部發(fā)布的《中華人民共和國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法修訂草案》（征求意見(jiàn)稿）在第六十條新增了公益訴訟條款。

“檢察機(jī)關(guān)通過(guò)開(kāi)展非遺保護(hù)公益訴訟檢察監(jiān)督，不僅能夠有效打擊涉非遺違法違規(guī)行為，還能通過(guò)辦案促進(jìn)增強(qiáng)各方的非遺保護(hù)意識(shí)，進(jìn)一步明確非遺保護(hù)的界限，是推動(dòng)非遺保護(hù)與傳承的重要助力。”田艷表示。

中國(guó)民俗文化研究專家、北京師范大學(xué)教授蕭放也對(duì)檢察公益訴訟寄予厚望。“除了打擊亂象外，希望檢察機(jī)關(guān)能關(guān)注到那些缺乏政府扶持、生命力不夠旺盛，甚至瀕臨失傳風(fēng)險(xiǎn)的非遺項(xiàng)目，通過(guò)公益訴訟履職幫助它們重新煥發(fā)活力，讓更多小眾文化形式走進(jìn)大眾視野。對(duì)于一些不符合非遺項(xiàng)目認(rèn)定條件卻被認(rèn)定為非遺項(xiàng)目的，檢察機(jī)關(guān)也可以發(fā)揮公益訴訟檢察職能作用及時(shí)監(jiān)督糾正。”蕭放說(shuō)。

在協(xié)同推進(jìn)

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承中

充分彰顯

檢察公益訴訟功能價(jià)值

黨的二十屆四中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十五個(gè)五年規(guī)劃的建議》，在“激發(fā)全民族文化創(chuàng)新創(chuàng)造活力，繁榮發(fā)展社會(huì)主義文化”專章中明確部署“深入實(shí)施中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展工程，推動(dòng)文化遺產(chǎn)系統(tǒng)性保護(hù)和統(tǒng)一監(jiān)管督察，加強(qiáng)歷史文化名城、街區(qū)、村鎮(zhèn)有效保護(hù)和活態(tài)傳承”；在“全黨全國(guó)各族人民團(tuán)結(jié)起來(lái)為實(shí)現(xiàn)‘十五五’規(guī)劃而奮斗”專章中特別強(qiáng)調(diào)“強(qiáng)化檢察監(jiān)督，加強(qiáng)公益訴訟”。

學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)好黨的二十屆四中全會(huì)精神，就能深刻認(rèn)識(shí)檢察公益訴訟法（草案）將實(shí)踐中較為成熟的文化遺產(chǎn)保護(hù)列入檢察公益訴訟案件領(lǐng)域的“黨的主張”，就能準(zhǔn)確把握全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法執(zhí)法檢查報(bào)告的審議意見(jiàn)中“建立健全非遺公益訴訟制度”的“國(guó)家意志”，就能精準(zhǔn)回應(yīng)巴莫曲布嫫、劉蕾等全國(guó)人大代表建議將物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)與傳承系統(tǒng)性納入檢察公益訴訟案件范圍的“人民意愿”。

最高檢公益訴訟檢察廳持續(xù)指導(dǎo)各地檢察機(jī)關(guān)針對(duì)傳統(tǒng)體育、傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)醫(yī)藥、民俗、傳統(tǒng)技藝等各種非遺類型存在的“傳承斷檔、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、生存危機(jī)”等痛點(diǎn)問(wèn)題，健全完善“問(wèn)題導(dǎo)向、協(xié)同治理、活態(tài)傳承”等因地制宜監(jiān)督辦案模式，不斷豐富實(shí)踐樣本，助推“科學(xué)立法”；協(xié)同相關(guān)職能部門以網(wǎng)絡(luò)治理為切入點(diǎn)和著力點(diǎn)加強(qiáng)穿透式監(jiān)督，重點(diǎn)在深化歷史文化名城、名鎮(zhèn)、名村和傳統(tǒng)村落保護(hù)以及“食藥安全益路行”專項(xiàng)監(jiān)督中系統(tǒng)性開(kāi)展非遺保護(hù)傳承檢察公益訴訟，促進(jìn)“嚴(yán)格執(zhí)法”；協(xié)同審判機(jī)關(guān)加強(qiáng)非遺保護(hù)傳承領(lǐng)域指導(dǎo)性案例和典型案例發(fā)布工作，維護(hù)國(guó)家法律統(tǒng)一正確實(shí)施，堅(jiān)持“公正司法”；協(xié)同檢察日?qǐng)?bào)社創(chuàng)新“公益播報(bào)”等“誰(shuí)執(zhí)法誰(shuí)普法”責(zé)任落實(shí)形式，結(jié)合高質(zhì)效辦案加強(qiáng)非遺保護(hù)傳承的法治宣傳教育，推動(dòng)“全民守法”，在服務(wù)“十五五”規(guī)劃大局中充分彰顯檢察公益訴訟的功能與價(jià)值。

（最高人民檢察院公益訴訟檢察廳副廳長(zhǎng)　邱景輝）

（檢察日?qǐng)?bào) 陸青）