終于打通中方電話，王毅在電話中重點強調一件事，德國必須辦到！

11月3日，王毅外長應邀同德國外長瓦德富爾通電話，這通電話既不突然也不偶然。

因為在幾天前，德國外長瓦德富爾因一系列不當涉華言論，引發中方強烈不滿，原定的訪華行程也因此被暫時擱置。

如今德方主動請求通話，顯然是在試圖“補課”和“止損”，而王毅外長在電話中更是劃下紅線，德國必須辦到。

中方“劃線”，德國必須做到

這通電話看似普通，卻透露出德國極大的外交焦慮，王毅外長接聽德方電話，是應德國方面主動請求，而這個請求，其實是德國在外交上“摔了一跤”之后的補救動作。

原定10月底的訪華行程，德國外長瓦德富爾卻因為在臺灣、稀土等問題上頻頻放出不當言論，最終被迫“暫緩”訪問。

瓦德富爾

這其中最讓中方不滿的是他公開指責中國“試圖改寫國際秩序”，甚至在臺灣問題上發出“德國不會被任何國家影響其對臺政策”的言辭。

這樣的表態不僅挑戰中國的核心利益，也直接踩到了中德關系的紅線上。

王毅外長在電話中并沒有回避這些問題，而是直截了當地指出：臺灣問題是中國內政，涉及國家主權和領土完整，一個中國原則是中德關系的政治基礎。

并提醒德方，中國當年是毫無條件支持東德和西德統一的，如今德國也應該尊重中國爭取國家統一的努力。

中國支持德國統一

王毅外長話說得不重，但意思已經很清楚了：德國不能一邊在媒體上“打麥克風外交”，一邊又想在中國這里做朋友。

而這場通話背后的現實壓力，對德國來說也不小，德國經濟對中國的依賴不容忽視，尤其是在稀土、汽車出口等領域。

中美關系正在重新洗牌，法國在涉華議題上不斷尋求獨立聲音，德國如果再被邊緣化，可能會在中歐合作中失去主導權，這種外交焦慮感，也正是促成此次通話的關鍵推動力。

而在這次通話中，德方的表態聽起來確實“很有誠意”，瓦德富爾重申了對一個中國政策的堅持，并表示德方希望盡快重新安排訪華行程，強調德中關系對德國“至關重要”。

但問題是，這樣的承諾德國不是第一次說，就在幾個月前，瓦德富爾在聯合國會議上也表達了類似立場，可轉頭就在媒體上發表干預中國內政的言論，這種“臺上臺下兩張臉”的做法，才是中方最警惕的地方。

王毅外長在通話中回應得非常精準，沒有直接批評德方的言論，而是強調中德之間應堅持溝通但絕不能搞“麥克風外交”。

這句話，其實就是對瓦德富爾此前隔空喊話的回應，外交不是表演場，更不是試圖討好國內選民的工具，中方要的不是漂亮話，而是實際行動。

尤其是在臺灣問題上，王毅外長明確要求德方反對“臺獨”行徑，這不僅是對德國的提醒，也是對整個歐洲的信號。

如果德國真把一個中國政策當成原則，就必須在實際政策中體現出來，而不是嘴上說“堅持”，行動上卻處處踩線。

此外，中方也沒有完全關上門，王毅外長最后表示：“歡迎德方適時訪華”，但這個“適時”二字，分量不輕。

適不適時，不是看德國有沒有時間，而是看德國有沒有態度，如果德方繼續在臺灣問題上模棱兩可，繼續在稀土等問題上搞小動作，那這場訪華可能永遠只是“計劃中”。

德國轉彎的速度，決定中德關系的溫度

這場通話，其本質是一次對德國外交立場的“壓力測試”，德國在電話中釋放出的善意，中方并沒有一口拒絕，而是選擇“靜觀其變”。

中德關系的走向，已經不再只是外交語言的博弈，更是一次現實利益與政治底線的較量。

中國是德國最大的貿易伙伴，2024年雙邊貿易額超過3000億歐元，德國的汽車、電機、化工產品，離不開中國市場。

同樣，中國在稀土、新能源、智能制造等領域的戰略地位，也讓德國不敢輕易“脫鉤”。

德國某汽車

但這層經濟紐帶，并不能掩蓋政治判斷的錯誤，如果德國繼續在臺灣問題上“打擦邊球”，那經濟合作也可能會付出代價。

德國國內的政治氛圍，也在影響其對華政策的穩定性，綠黨在對華問題上態度強硬，而瓦德富爾本身就是綠黨成員，他的對華言論既是個人立場，也有黨派色彩。

但外交不是國內政治的延伸，更不是拿來博選票的工具，德國如果想在中美之間保有靈活空間，就必須在對華政策上展現清晰和穩定。

德國

從這通電話來看，中方已經給足了臺階，也劃清了底線，接下來怎么走，德國必須自己做選擇，是繼續在媒體上放狠話，還是拿出實際行動來修復關系？這不是一次表態能解決的問題，而是一次長期考驗。

中德關系的壓艙石，始終是政治互信，如果這塊石頭失了重心，再多的經濟合作也只是浮在水面上的泡沫。

德國如愿以償的打通了中方的電話，但真正的考驗才剛剛開始，德國說了很多漂亮話，也承認了一個中國原則的基礎地位，但中方要的是行動，不是承諾。

王毅外長劃出的這條紅線，不是用來觀賞的，是要求對方遵守的，未來中德關系的走向，不取決于一次談話的氣氛，而取決于德國是否真正明白：

朋友之間，不是靠嘴說，而是靠事做，如果德國真想“說到做到”，現在就是時候了，當然不止德國，某些歐洲國家在對臺問題上的態度也該明確了，只有這場才能贏得中國的信任。

參考資料：外交部