德國(guó)外長(zhǎng)主動(dòng)給中方打來(lái)電話，王毅外長(zhǎng)給他上了一節(jié)“歷史課”

11月3日，德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾主動(dòng)致電中國(guó)外長(zhǎng)王毅，這場(chǎng)應(yīng)德方請(qǐng)求進(jìn)行的通話，為一段持續(xù)不到十日的外交風(fēng)波暫時(shí)畫上了休止符。就在此前，瓦德富爾原定于10月26日的訪華行程在啟程前兩天突然被推遲，起因是他在行前對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)表了“一中政策內(nèi)容由我們自行決定”等不當(dāng)言論，引發(fā)了中方的強(qiáng)烈不滿。

通話中，王毅外長(zhǎng)清晰指出了中德關(guān)系的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)、行動(dòng)指南和正確定位，明確反對(duì)“麥克風(fēng)外交”和違背事實(shí)的無(wú)端指責(zé)。他特別提到“中國(guó)曾無(wú)條件支持德國(guó)統(tǒng)一”，希望曾經(jīng)歷分裂之痛的德國(guó)能理解并支持中國(guó)維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的努力，反對(duì)一切“臺(tái)獨(dú)”行徑。這番話不僅是原則的闡述，更是一次深沉的歷史提醒，讓這場(chǎng)通話超越了一般的外交交涉，宛如一堂深刻的歷史課。
德國(guó)外長(zhǎng)在取消訪華后主動(dòng)尋求通話，背后反映的是德國(guó)外交面臨的現(xiàn)實(shí)困境。從瓦德富爾此前有關(guān)稀土出口管制和臺(tái)灣問(wèn)題的言論，到如今電話中重申“德方堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策沒(méi)有變化”，這種姿態(tài)的轉(zhuǎn)變并非偶然。經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)最能說(shuō)明問(wèn)題：今年1至8月，中國(guó)已取代美國(guó)成為德國(guó)最大貿(mào)易伙伴，雙邊進(jìn)出口總額達(dá)1634億歐元。大眾汽車在中國(guó)市場(chǎng)的盈利一度占其全球利潤(rùn)的30%，四十年來(lái)累計(jì)獲利高達(dá)1300億至1500億歐元；奔馳在中國(guó)這個(gè)全球最大單一市場(chǎng)的累計(jì)利潤(rùn)也接近2000億歐元。這些數(shù)字背后，是中德經(jīng)濟(jì)高度融合的現(xiàn)實(shí)，也是德國(guó)無(wú)法承擔(dān)對(duì)華關(guān)系持續(xù)惡化的底氣所在。
與此同時(shí)，中美關(guān)系的微妙變化也在影響著德國(guó)的戰(zhàn)略考量。當(dāng)中美開始改善關(guān)系時(shí)，德國(guó)顯然不愿被排除在重大對(duì)話之外。這種地緣政治的現(xiàn)實(shí)壓力，或許是瓦德富爾主動(dòng)致電求和的又一重要?jiǎng)右颉?br/>王毅外長(zhǎng)在通話中提及的“麥克風(fēng)外交”，恰恰點(diǎn)出了當(dāng)前某些國(guó)家外交行為中的一種不良傾向——通過(guò)媒體放話施壓，而非實(shí)質(zhì)性的溝通對(duì)話。真正成熟的外交，應(yīng)當(dāng)是基于相互尊重的靜默協(xié)商，而非公開場(chǎng)合的相互指責(zé)。德方此行前的做法，不僅無(wú)助于解決問(wèn)題，反而損害了雙邊關(guān)系的基礎(chǔ)。
王毅外長(zhǎng)關(guān)于中國(guó)曾無(wú)條件支持德國(guó)統(tǒng)一的表述，更是一種將心比心的歷史觀照。二戰(zhàn)后的德國(guó)曾飽嘗分裂之苦，而中國(guó)當(dāng)時(shí)對(duì)德國(guó)統(tǒng)一事業(yè)給予了同情與支持。這種支持的背后，是對(duì)國(guó)家領(lǐng)土與主權(quán)完整原則的普遍尊重。如今，德國(guó)部分政治人士卻在涉及中國(guó)核心利益的臺(tái)灣問(wèn)題上發(fā)出不當(dāng)言論，這不能不說(shuō)是某種“選擇性歷史失憶”。

從更深層看，德國(guó)當(dāng)前外交政策的搖擺，某種程度上反映了其身處歐美兩大力量之間的定位困惑。一方面，德國(guó)希望維持與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作；另一方面，又難免受到某些外部力量的牽引。但一個(gè)基本事實(shí)是：歐洲連自身安全都不能完全保證，又怎能給亞洲帶來(lái)安全？一味追隨他國(guó)戰(zhàn)略，只會(huì)喪失作為歐洲大國(guó)應(yīng)有的戰(zhàn)略自主。
德國(guó)政界與商界在對(duì)華認(rèn)知上的明顯割裂，進(jìn)一步加劇了其外交政策的矛盾性。當(dāng)?shù)聡?guó)政界一些人強(qiáng)調(diào)對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”時(shí)，德國(guó)經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域卻用行動(dòng)投下了信任票。中國(guó)德國(guó)商會(huì)發(fā)布的2024/2025年度商業(yè)信心調(diào)查報(bào)告顯示，92%的受訪德企表示將繼續(xù)深耕中國(guó)市場(chǎng)，沒(méi)有離開的計(jì)劃。超過(guò)半數(shù)的受訪德國(guó)企業(yè)甚至計(jì)劃未來(lái)兩年內(nèi)增加對(duì)華投資。這種政冷經(jīng)熱的反差，凸顯了德國(guó)對(duì)華政策的現(xiàn)實(shí)困境。
更加值得關(guān)注的是，德國(guó)企業(yè)界真正的焦慮并非所謂“對(duì)華依賴”風(fēng)險(xiǎn)，而是“商業(yè)地緣政治化”帶來(lái)的不確定性。中國(guó)德國(guó)商會(huì)2025年5月的民調(diào)顯示，隨著中美經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端升級(jí)，75%的在華德企預(yù)期將受到美國(guó)對(duì)華關(guān)稅沖擊，57%德企預(yù)期將受到中國(guó)反制措施的影響。在這種背景下，德企迫切希望看到中德關(guān)系保持穩(wěn)定，而非隨政治風(fēng)向起伏不定。
回看這次外交風(fēng)波，有三個(gè)層面的思考值得深入：
其一，大國(guó)相交，唯有相互尊重是正途。通過(guò)媒體放話、搞“麥克風(fēng)外交”，不僅解決不了問(wèn)題，反而會(huì)制造新的隔閡。中國(guó)不吃這一套，任何國(guó)家都不應(yīng)心存僥幸。瓦德富爾從原定訪華到推遲行程，再到主動(dòng)致電澄清立場(chǎng)，這一過(guò)程本身就說(shuō)明了何種外交方式更為有效。真正的外交智慧在于平等對(duì)話，而非單方面通過(guò)媒體向?qū)Ψ绞骸?br/>其二，歷史這面鏡子，照別人也照自己。德國(guó)自己有國(guó)家分裂的痛苦記憶，理應(yīng)對(duì)中國(guó)的統(tǒng)一事業(yè)更有同理心。國(guó)際交往中，這種將心比心的歷史意識(shí)至關(guān)重要。德國(guó)在二戰(zhàn)后因?qū)?zhàn)爭(zhēng)罪行的深刻反思而贏得世界尊重，如今更應(yīng)在涉華核心利益問(wèn)題上保持清醒，避免奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)家間的交往與人與人之間的相處有相通之處，那就是只有尊重他人核心關(guān)切，才能贏得他人尊重。
其三，務(wù)實(shí)合作，終究是雙邊關(guān)系的壓艙石。當(dāng)中德貿(mào)易數(shù)據(jù)擺在那里，當(dāng)?shù)聡?guó)車企利潤(rùn)的三成來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)，任何政治操作都不能無(wú)視這一現(xiàn)實(shí)。德國(guó)第三季度經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)低迷，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值環(huán)比零增長(zhǎng)，同時(shí)還要承擔(dān)對(duì)烏軍事援助的巨額開支（截至2025年8月底已超過(guò)224億歐元）。在這種困難狀況下，德政界執(zhí)著于對(duì)華“去風(fēng)險(xiǎn)”，無(wú)疑將使德企業(yè)界面臨的情況進(jìn)一步惡化。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，這一馬克思主義基本原理在其發(fā)源地德國(guó)似乎被一些人遺忘了。

王毅外長(zhǎng)表示歡迎瓦德富爾“適時(shí)”訪華，“適時(shí)”二字既是給德方的臺(tái)階，也是明確的考驗(yàn)——瓦德富爾能否成行，完全取決于德方是否能在臺(tái)灣問(wèn)題上端正態(tài)度。真正的外交智慧，不在于永不偏離，而在于發(fā)現(xiàn)偏離后及時(shí)調(diào)整航向的勇氣與決斷。在維護(hù)核心利益問(wèn)題上，中國(guó)的決心堅(jiān)定不移，德方應(yīng)當(dāng)好自為之，切勿讓中德數(shù)十年積累的合作成果毀于一旦。
這次中德外長(zhǎng)通話，表面看是一場(chǎng)外交風(fēng)波的平息，實(shí)則反映了當(dāng)今國(guó)際關(guān)系中的深層變革。新興力量與傳統(tǒng)力量如何找到新的平衡點(diǎn)，歷史情感與現(xiàn)實(shí)利益如何協(xié)調(diào)，國(guó)內(nèi)政治與國(guó)際交往如何兼顧，這些問(wèn)題都在這場(chǎng)簡(jiǎn)短的通話中得到了微妙體現(xiàn)。隨著世界格局多極化進(jìn)程加速，類似的外交磨合還會(huì)不斷上演，而唯一不變的法則是：唯有相互尊重、平等相待，方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。