膠州法院充分發(fā)揮法仲銜接機(jī)制作用 高效便捷多元化解涉外商事糾紛

來源： 信網(wǎng) 責(zé)編：趙曉珊 2025-11-03 16:52:52

相關(guān)照片。(來源：膠州法院)

膠州市聚焦涉外法律服務(wù)體系建設(shè)，秉持“經(jīng)貿(mào)示范、法律先行”的法治建設(shè)思路，針對(duì)涉外、涉港澳臺(tái)民商事案件，構(gòu)建“調(diào)解 + 仲裁 + 訴訟”優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、銜接順暢、協(xié)同高效的法仲銜接機(jī)制，進(jìn)一步打通了訴訟與仲裁協(xié)同化解涉外民商事糾紛的渠道。2024年7月18日，青島仲裁委員會(huì)辦公室、膠州法院建立“法正·親和”法仲銜接工作室。2024年8月，上合示范區(qū)人民法庭順利獲批，為上合示范區(qū)開展涉外法律服務(wù)提供了更堅(jiān)實(shí)的司法支撐。

工作開展以來，已審結(jié)涉及美國、英國、加拿大及我國臺(tái)灣地區(qū)、香港特別行政區(qū)等30個(gè)國家和地區(qū)的案件325件，標(biāo)的額超1.69億元。其中，向青島仲裁委員會(huì)辦公室移送涉外商事案件21件，調(diào)解成功5件。雙語化解首件涉上合組織成員國跨國貿(mào)易糾紛，入選山東法院候選“魯法品牌”。妥善化解涉膠州大白菜商標(biāo)被侵權(quán)案，入選最高人民法院多元解紛案例庫。審結(jié)首例上合示范區(qū)內(nèi)涉抖音平臺(tái)跨境電商案件，作為青島唯一案例入選省法學(xué)會(huì)首席法律咨詢專家典型案例匯編。兩名干警入選全省法院涉外商事海事審判領(lǐng)軍人才庫，膠州法院作為全省唯一基層法院在全省涉外民商事審判工作會(huì)議上作典型發(fā)言。在青島市涉外法治案例征集評(píng)選中，膠州法院獲評(píng)全市涉外法治建設(shè)典型案例。

典型案例

案例一：采用“仲裁調(diào)解 + 司法確認(rèn)”模式，“雙語”化解涉上合組織成員國的跨國貿(mào)易糾紛案件

案涉原告系一家印度公司，因國際貨物買賣與上合示范區(qū)內(nèi)一家公司簽訂合同，但發(fā)出貨物后遲遲未收到貨款，遂起訴至膠州法院，被告應(yīng)訴后辯稱貨物存在質(zhì)量問題因此延期支付貨款。在初步了解案情后，鑒于案件標(biāo)的額較大、當(dāng)事人一方為上合組織成員國等因素，為節(jié)省當(dāng)事人的訴訟時(shí)間成本，盡量避免因訴訟對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營、兩國經(jīng)貿(mào)合作等造成不良影響，承辦法官?zèng)Q定在訴前階段，依托青島仲裁委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。因雙方當(dāng)事人在語言溝通及法律理解方面存在一定差異，且調(diào)解制度是根植于中國傳統(tǒng)并在中國廣泛運(yùn)用的一種法律制度，需要對(duì)外國當(dāng)事人進(jìn)行充分釋法說理，承辦法官與調(diào)解員使用“雙語”從法律、企業(yè)信譽(yù)、后續(xù)經(jīng)營等多角度對(duì)當(dāng)事人、委托訴訟代理人進(jìn)行調(diào)解，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并明確了貨款金額及支付時(shí)間。隨后雙方當(dāng)事人在青島仲裁委員會(huì)的見證下，共同向膠州法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。膠州法院對(duì)雙方的調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)并出具司法確認(rèn)書，雙方不僅握手言和，此后也保持著良好的貿(mào)易合作關(guān)系。

案例二：“以保促調(diào)”“以調(diào)促執(zhí)”，一攬子化解股東損害債權(quán)人利益及買賣合同糾紛

青島某海綿制品公司是美國某公司在上合示范區(qū)投資的外商獨(dú)資公司，因貨款糾紛將青島某服裝公司訴至膠州法院，法院審理支持其訴訟請(qǐng)求后，案件進(jìn)入執(zhí)行階段，海綿制品公司以服裝公司原股東劉某、高管林某（劉某之夫）轉(zhuǎn)移服裝公司資產(chǎn)，利用股東身份侵害債權(quán)人利益為由，向法院提起訴訟，要求判令該二人對(duì)服裝公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，并申請(qǐng)法院對(duì)該二人財(cái)產(chǎn)采取查封等保全措施。膠州法院以此作為突破口，從減少訴累、盡快收回款項(xiàng)、減少對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營造成影響的角度對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，通過“以保促調(diào)”“以調(diào)促執(zhí)”的方式，對(duì)審執(zhí)案件進(jìn)行了一攬子的解決，達(dá)到了通過調(diào)解保障執(zhí)行的效果。

案例三：以“小切口 + 組合拳”舉措，化解上合示范區(qū)內(nèi)跨境電商合作經(jīng)營糾紛第一案

香港某公司通過抖音海外旗艦店開展跨境電商業(yè)務(wù)，由上合示范區(qū)某公司作為境內(nèi)服務(wù)商，海南某公司負(fù)責(zé)供貨并使用該店鋪銷售美妝產(chǎn)品。因海南某公司銷售假冒或盜版商品，導(dǎo)致店鋪被抖音平臺(tái)處罰，香港某公司57萬余元貨款無法結(jié)算，香港某公司將被告海南某公司、第三人上合某公司一并訴至膠州法院。跨境電商作為發(fā)展速度最快、潛力最大、帶動(dòng)作用最強(qiáng)的外貿(mào)新業(yè)態(tài)，不僅是數(shù)字貿(mào)易的重要組成部分，也是推動(dòng)建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國的新動(dòng)能。膠州法院發(fā)揮法仲銜接機(jī)制作用，聚焦侵權(quán)商品“渠道漂移”現(xiàn)象，強(qiáng)化跨境電商領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，經(jīng)調(diào)解，海南某公司賠償65萬元，案件妥善解決，為營造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治營商環(huán)境提供了有力司法保障。

典型意義

營造良好涉外法治營商環(huán)境。法仲銜接機(jī)制在涉外商事糾紛“調(diào)解 + 仲裁 + 訴訟”模式下持續(xù)深耕，積極維護(hù)公民、企業(yè)和機(jī)構(gòu)合法權(quán)益，為企業(yè)拓展國際市場和空間提供有力保障，是構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制的重要一環(huán)，也是營造上合示范區(qū)一流法治化營商環(huán)境的必然選擇。

高效低成本解決涉外糾紛。涉外商事糾紛往往涉及多個(gè)司法管轄區(qū)、多國法律，解決起來非常復(fù)雜。與時(shí)間較長、費(fèi)用較高的訴訟程序相比，法仲銜接機(jī)制以更加靈活、便捷、多元的調(diào)解，減少涉訴對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營造成的負(fù)面影響，成為上合示范區(qū)企業(yè)一站式涉外爭議解決優(yōu)選項(xiàng)。

助力經(jīng)貿(mào)合作高水平發(fā)展。法仲銜接機(jī)制以司法和仲裁資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、良性互動(dòng)為基礎(chǔ)，通過友好協(xié)商的方式解決糾紛，維護(hù)涉外當(dāng)事人之間的長期合作關(guān)系，營造融洽的國際營商氛圍，實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果、社會(huì)效果的統(tǒng)一，有效避免了“贏了官司輸了市場”“贏了官司輸了合作”的結(jié)果，助推上合組織國家及“一帶一路”國家經(jīng)貿(mào)合作的健康持續(xù)發(fā)展。文/戴潔

[來源：信網(wǎng) 編輯：趙曉珊]