王家衛錄音風波升級！博主稱他從未執導過一部電影，他只是個品牌

《繁花》錄音門的余波還沒散，王家衛又被推上了風口浪尖。

這次不是編劇控訴署名被搶，也不是演員吐槽戲份被刪，而是一位小紅書博主直接拋出了顆“深水炸彈”：“王家衛從未真正執導過一部電影，他只是個品牌！”

這話一出，評論區瞬間炸鍋，有人喊著 “顛覆認知”，有人忙著為 “藝術信仰” 辯護，這場關于 “導演身份” 的爭論，比他電影里的情感糾葛還熱鬧。

博主手撕名導王家衛

這位博主的吐槽堪稱“精準打擊”，每句話都往要害上戳。他直言，所謂 “王家衛作品” 的導演，早該換換人署名：“初期是譚家明，后來是張叔平，或是杜可風跟張叔平聯手，甚至演員自己都能當半個導演，唯獨輪不上王家衛。”

在他眼里，王家衛在片場根本“撐不起場面”：演員問他臺詞該怎么說，他讓演員自己想；攝影師杜可風問拍什么角度，他只說 “你去感受”；實在沒頭緒就干脆停工，幾天幾周甚至幾年后再開機。“所有和他共事過的人都知道，他現場經常無措失語，情節設計全靠下面人兜底。”

最狠的是對“墨鏡符號” 的解讀。一直以來，王家衛戴墨鏡的原因有各種說法：妻子贈送的浪漫信物、眼睛怕光的生理需求，甚至是模仿偶像森田芳光的個人風格。

但博主一口否定：“那是他的保護套，擋得住別人質疑的眼神，藏得住自己的虛弱無能，偏偏還成了塑造神秘感的品牌包裝。”

他更拋出一個扎心比喻：“王家衛是愛迪生，不是特斯拉。” 意思很明確 —— 愛迪生是整合資源的商人，特斯拉是埋頭研發的發明家。“他頂多算優秀的產品經理，把張叔平的剪輯、杜可風的攝影、演員的即興發揮攢在一起，貼個‘王家衛’的牌就成了自己的作品。”

真有人在替他“當導演”？

博主的話聽著刺耳，但扒一扒公開的片場細節，似乎能找到不少呼應。

就說張叔平，這位拿過39次金馬獎提名、16座金像獎的幕后大佬，從《旺角卡門》就開始跟王家衛綁定。別人合作是各司其職，他倒好，美術設計、服裝造型一肩挑，從《東邪西毒》起還攬下了剪輯活兒。

當年王祖賢拍了幾個月的戲，最后一個鏡頭沒剩，就是張叔平下的手。更關鍵的是，博主說 “王家衛的電影是找出來的”，這話在張叔平身上得到了印證 —— 王家衛拍一堆雜亂素材扔給他，全靠他梳理出故事框架。

演員們的“受難史” 更能佐證 “現場失序”。梁朝偉拍《阿飛正傳》吃了27個梨，戲份照樣被剪；宋慧喬在《一代宗師》待了三年，只留下三分鐘鏡頭，護照還被收了沒法走；辛芷蕾拍《繁花》被要求反復走戲，問多了還被說 “裝”，最后只能乖乖服從。

這些看似 “追求藝術” 的操作，在博主看來就是 “導演無能”：“他說不出要什么，只能靠折騰人碰運氣，最后把功勞全算自己頭上。”

就連王家衛自己的處女作《旺角卡門》，開機第一天就露了怯。據澎湃新聞報道，當年他答應鄧光榮當導演，卻連分鏡表都沒準備，開拍前才慌慌張張趕工，還是張叔平幫他穩住場面，讓攝影師先拍大全景救場。這場景，倒真應了博主“靠下屬兜底” 的說法。

評論區吵翻了

博主的爆料直接把討論引向了高潮。有網友驚呼 “這是要把王家衛踩進塵埃里”，博主反倒回得冷靜：“踩不下去，他是聰明的商人，當年拍商業片虧了錢，現在倒成了藝術信仰，這手腕一般人學不來。”

支持者拿出“風格論” 反駁：“張叔平、杜可風也跟別人合作過，怎么沒拍出王家衛的味道？就像頂級幫廚也得有好廚師掌舵。”

這話戳中了不少人的心，畢竟《花樣年華》的旗袍美學、《春光乍泄》的鏡頭語言，確實刻著鮮明的 “王家衛印記”。

但反對者也有話說：“蔡瀾早說過他自私，多少老板虧了錢，多少人被埋沒才成就他。” 更有人翻出《繁花》編劇古二的控訴：參與核心創作卻只署 “前期編輯”，月薪三千還得兼生活助理，生病請假反被問 “你想要什么”。

這些細節疊加在一起，讓 “商人說” 多了幾分可信度。

面對質疑，博主只留了句耐人尋味的話：“他有貢獻不假，但配不配叫導演，有些事不便說。” 這話像根刺，扎在 “藝術信仰” 和 “行業真相” 之間。

如今風波還在發酵，王家衛依舊保持著一貫的沉默。只是經此一鬧，再看那些“墨鏡名導” 的傳說、“即興創作” 的神話，似乎多了層不一樣的底色。

畢竟觀眾看的是銀幕上的光影，而銀幕背后的故事，可能比電影本身更復雜。