是否接受“漸進式統一”？國臺辦一句話回應，美智庫算盤打不響了

10月23日，美國《時代》雜志罕見刊出一篇直指臺灣領導人“魯莽”的文章，署名不是政壇老將，而是一位長期研究中國軍事事務的美國智庫專家。

緊接著，蘭德公司發布的115頁報告更是語氣沉穩卻句句扎心，首次系統主張“支持大陸采取漸進式統一路徑”，并明確勸告美國政府“不要被賴清德拖入臺海戰爭”。

幾乎在同一時間，國臺辦發言人彭慶恩的一句話，干凈利落切斷了美國試圖“慢統”化解矛盾的幻想：“臺灣是中國的臺灣，統一是中國人自己的事，不容任何外來干涉。”

美國智庫態度的急轉彎，蘭德報告措辭的罕見克制，甚至連特朗普政府內部也出現“臺灣不是核心利益”的聲音，一切都指向一個現實——華盛頓發現，它一手扶持的“臺獨政權”，已成戰略負擔，而非棋局利器。

曾幾何時，美國對“臺獨”的縱容是赤裸的，從軍售到高官竄訪，從“印太戰略”到“島鏈遏華”，幾乎不設底線。

但如今，美國戰略界的兩大智庫——“國防優先”與蘭德公司，卻不約而同地開始“降溫”，一個建議撤回駐臺美軍訓練人員，一個干脆建議支持“漸進式統一”以換取大陸緩和。

中國“區域拒止能力”的快速提升，已經讓美軍在臺海方向的軍事介入力度大幅縮水。2024年三次環臺軍演，特別是“聯合利劍-2024C”演練中對東南沿海重要目標的模擬打擊，已經徹底改變了美軍的預設劇本。

華盛頓終于明白，繼續縱容賴清德的冒進，不只是激化臺海局勢那么簡單，更可能將美國拖入一場無法贏的戰爭。而這一認知的達成，并不是賴清德口中的“國際支持”，而是“戰略拋棄”的序章。

問題在于，美國真的愿意放棄對臺的長期操控嗎？蘭德報告雖然提出“支持漸進式統一”，但本質上仍是“以拖待變”的老套劇本。

所謂“緩統”，不過是換一套修辭包裝“維持分裂”的策略。它不反對統一，但要統一永遠在遙遠的未來——這和過去幾十年美國對“一中政策”的曖昧操作并無本質區別。

北京當然看得清楚。彭慶恩的回應，拒絕了這一“慢刀子割肉”的設計。“臺灣問題是中國人自己的事”，這句話的分量，不只是對美方的外交表態，更是對世界的戰略宣示。

而賴清德呢？他感受到壓力了嗎？10月以來，臺灣地區領導人賴清德試圖對外“淡化”美國批評，繼續口頭強調維持現狀。

然而，島內的民意早已感受到風向異變。根據臺灣《聯合報》10月民調，賴清德支持率已跌至30%，是自上任以來的最低點。

更嚴重的是，美方對他的“不信任”已不再藏著掖著。10月14日，蘭德報告明確建議美國政府“私下警告賴清德”，避免其挑釁行為引發沖突。

這在過去是不可想象的，一個親美路線的“臺獨”領導人，居然被美國內部公開批評為“魯莽”。連《時代》雜志都刊文稱“美國必須提防臺灣魯莽的領導人”，在華盛頓的外交語境中，這已近乎是一紙“隔離令”。

臺當局還想裝聾作啞嗎？賴清德還在試圖繼續蔡英文的“媚美親日”老路，甚至在10月中旬派出副手蕭美琴前往華盛頓“打點關系”，希望彌補與特朗普團隊的裂痕。

但事實是，特朗普政府內部對臺灣的“戰略價值”評估，正在迅速貶值。大陸并非不懂“節奏控制”。“和平統一、一國兩制”仍是基本方針，但“決不承諾放棄使用武力”也絕非空談。

北京的策略，是雙線并行，一方面持續推進“融統”——強化兩岸經濟、文化、社會融合；另一方面，維持“武統”高壓，隨時準備以實力終結分裂。

面對“漸進式統一”的誘餌，北京的判斷極其清醒。美國試圖用“慢統”拖延統一進程，實質是另一種形式的“以臺制華”。但中國早已不再是那個需要贏得時間的國家。

2025年，中國軍費達1.67萬億元人民幣，海空軍現代化水平全球僅次于美國，“2027年武統節點論”已成為戰略界共識。對北京而言，現在不是“是否統一”的問題，而是“如何最有效”的問題。

換句話說，時間已經不站在美國那邊了。而美國想用“漸進式統一”換取“體面退出”，北京卻不愿為這場戰略賭博埋單。

統一的時間表不會寫在蘭德報告里，也不會由華盛頓智庫主導。所有外部建議，都會被視為干涉。臺海局勢已進入“實力說話”的階段。

美國再也無法通過話術維持臺海現狀，賴清德也不再擁有隨意挑釁的空間。一旦北京認為“漸進”只是“緩獨”的幌子，那么“武統”的選項就不再只是戰略威懾，而是執行動作。

所以，國臺辦那句“臺灣是中國的臺灣”，不是重復舊詞，而是對未來的預告。它意味著，時間不再是美國的工具，而是中國的資源；它意味著，統一的節奏不會被外界掌控，而是由大陸主導；它更意味著，一切“漸進”的偽裝，終將被實力撕破偽裝。

信息來源：國臺辦：賴清德是不折不扣的“兩岸和平破壞者” 海外網2025-10-29 14:21